Creo que esta pregunta surge de un malentendido común.
En Relatividad Especial, cuando hablamos sobre el momento de algo, estamos hablando de cuándo sucedió , no cuando nos enteramos o cuando la luz nos alcanzó . Por ejemplo, si el evento en cuestión es una luz distante que se enciende, tendría que calcular el tiempo tomando el tiempo que lo observó por primera vez y restando el tiempo de viaje de la luz.
Si desea hablar sobre cuándo la luz llega a un observador dado, entonces “la luz llega al observador X” es su evento, no “la luz se enciende”. Entonces, en su imagen dada, todos los observadores en el marco de descanso de las luces estarán de acuerdo en que las luces A, B y C se enciendan al mismo tiempo, pero también estarán de acuerdo en que la luz de las tres fuentes no llega en cualquier observador dado al mismo tiempo.
- ¿Cómo se desarrolla una "intuición" sobre la física?
- ¿Qué atributos necesitaría un sistema para crear hipotéticamente una máquina de movimiento perpetuo?
- Para que ocurra la dilatación del tiempo, ¿es necesario moverse solo rápido o experimentar aceleración continuamente?
- Suponiendo que no haya viento y un tramo de carretera perfectamente nivelado, si condujera hacia el este durante 100 millas y luego hacia el oeste durante 100 millas a la misma velocidad constante, ¿obtendría un mejor kilometraje de gas hacia el oeste debido a la rotación de la tierra?
- ¿Qué campo científico para estudiar que combina física y programación?
La luz que se emite, y esa luz que golpea un globo ocular específico, son eventos distintos y deben tratarse como tales.
En una nota al margen: ¡La relatividad de la simultaneidad sería bastante aburrida si se tratara solo de retrasar la propagación de la luz! Afortunadamente no lo es. 🙂