“Que es el tiempo”
Hola OP
Esta pregunta se hace mucho en QUORA, (mire a su alrededor), y POR FAVOR otros carteles, verifique si su pregunta se hace y responde en otro lugar, gracias
así que aquí está una de mis respuestas iniciales básicas … (es decir, mi opinión considerada).
Específicamente con respecto a su pregunta, es posible que haya comenzado erróneamente con una suposición falsa,
Puede encontrar que la entropía es ‘solo’ entropía … Es decir, el hecho o la acción de que las cosas y el universo ‘se dispersan’ en promedio.
A menos que pueda citar un experimento según el método científico que proporciona evidencia para sugerir que realmente, en realidad, ‘es’ un pasado y un futuro temporales , no tiene una razón válida para asumir que existe una cosa llamada tiempo, o tiene un dirección , o una dirección (gran banda)
y,
Sin un experimento real que demuestre que a medida que las cosas se mueven, una cosa llamada tiempo debe existir y estar involucrada, y que esto no es solo una “idea”, en su cabeza, entonces de hecho no tiene una base válida para asumir la entropía está vinculada a algo no probado como el “tiempo”.
Tenga en cuenta también que algunas respuestas pueden decirle que la Relatividad de Einstein prueba el tiempo hasta cierto punto, si es así, asegúrese de pedirles que le muestren con precisión dónde en “sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento” hace algo más que describir un ejemplo de movimiento y arbitrariamente ” llamada “movimiento” tiempo “.
“Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento”
donde asume el tiempo, sin un ejemplo válido … (imo) pero compruébelo usted mismo.
∆ Relatividad – El papel de Electrodinámica de cuerpos en movimiento. – Una breve historia de la ausencia de tiempo – Matt Bienvenido.
MM
(Breve historia de la atemporalidad)
Re: “¿Qué es el tiempo”
Seamos claros y lógicos aquí. Si es válido o no, “What IS time” es una pregunta principal.
Implica que el “tiempo” es algo que se ha comprobado que existe (como algo más que una idea útil) y que, por lo tanto, “eso” es “algo”.
Si esta suposición es incorrecta, y esto no se nota desde el principio, todos los intentos posteriores de responder a la suposición falsa serán vagos, conflictivos, autorreferenciales, especulativos o conjeturales (esto puede confirmarse o no por uno mismo, mediante verificación cruzada) otras publicaciones en este hilo).
Si la suposición es correcta y el tiempo “es” algo que se ha demostrado que existe, entonces deberíamos averiguar quién tiene la prueba y preguntarles “¿qué es el tiempo?”. Pero, debido a que la pregunta se hace abierta y aleatoriamente, esto indica que la pregunta puede basarse en un supuesto cuya base se asume.
Por lo tanto, sugiero que una pregunta mejor y menos destacada podría ser
¿Qué observamos realmente?
a esto diría que parecemos observar
1- Ese asunto existe, y
2- ese asunto se mueve e interactúa.
A partir de ahí, creo que es una pregunta sensata hacer lo que llamo “la pregunta clave del tiempo”, es decir …
“Si la materia SOLO existe, se mueve, cambia e interactúa … ¿Sería suficiente para engañarnos a” asumir erróneamente “que hay un” pasado “,” futuro “y una cosa llamada” tiempo “?
(¿Y por lo tanto, espera respuestas a preguntas para las que realmente no tenemos fundamento?)
En este sentido, es fundamental tener en cuenta que parte de esa materia cambiante y en movimiento conforma nuestras mentes y cerebros, y parte de esa materia … Simplemente existiendo aquí y “ahora”, podemos llamar “recuerdos del pasado”.
pero, de hecho, sea cual sea la formación en la que se encuentra nuestra mente, o cómo están cambiando sus partes, de hecho parece estar aquí, moviéndose y cambiando, y solo parece demostrar que la materia está aquí moviéndose y cambiando en diversos grados.
Por lo tanto, sugeriría que, de hecho, podemos ver que las cosas a nuestro alrededor se unen, y todo aparte, pero en ningún lugar vemos realmente que algo salga de un “futuro” o que vaya a un “pasado” … y nuestros “recuerdos” de ninguna manera prueban que realmente hay un “pasado” u otra cosa llamada “tiempo”.
en ese caso, lógicamente, nos queda precisamente lo que realmente vemos …
Un universo lleno de materia en constante cambio que nos da el malentendido de que puede haber algo llamado tiempo.
entonces, imo – (habiendo escrito un libro muy detallado sobre el tema) –
‘Una breve historia de TIMELESSNESS’
‘tiempo’ ES una “idea” útil, y un sistema de comprensión y comparación de ejemplos de movimiento (similar al “dinero” es una idea y sistema útil), pero, en mi opinión, no es algo que realmente ES un fenómeno genuino.
(Similar al dinero … No debemos confundir la utilidad de una idea o concepto, y la cantidad de personas que están familiarizadas con el concepto, y lo utilizan, como prueba científica de que la “cosa” en sí misma existe.
Cualquiera que impugne científicamente esto necesitaría citar un experimento científico, según el método científico, dando una prueba razonable de que hay un “pasado” y / o un “futuro”, y por qué piensan que además de la energía o el impulso, las cosas también necesita una cosa llamada “tiempo” para poder existir y moverse.
Muchas de las personas y los trabajos que investigué citan específicamente la Relatividad de Einstein como una “prueba” de que el tiempo y el espacio están fusionados y, por lo tanto, el tiempo debe existir.
Pero en el documento seminal de la relatividad especial (“SOBRE LA DINÁMICA ELECTRO DE LOS CUERPOS MOVILES”, sección 1 “la definición de simultaneidad”), el documento solo “asume” que hay una cosa llamada tiempo, y que un puntero motorizado en un número El dial (una “manecilla del reloj”) confirma de alguna manera la existencia de una cuarta “dimensión” invisible (cantidad o extensión medible).
( https://sites.google.com/site/ab …)
La relatividad sugiere, y se confirma, que cualquier oscilador en movimiento oscilará más lentamente de lo esperado, pero esta observación no prueba de ninguna manera que también haya un fenómeno existente llamado “tiempo”, que existe y está dilatado, donde Los objetos se mueven.
Lógicamente y científicamente, a menos que alguien pueda demostrar experimentalmente lo contrario, parece que la materia simplemente existe y se está moviendo y cambiando, sin dirigirse hacia un “futuro”, sin dejar un “registro pasado de todos los eventos” detrás, y por lo tanto Respuesta a la pregunta…
“¿Que es el tiempo?”
‘Tal vez ,
“El tiempo, ES una idea útil y un sistema para comprender y comparar ejemplos de movimiento, pero probablemente NO también es algo que existe. Aunque la mayoría de las personas parecen asumir lo contrario porque suponen sin ninguna prueba de que hay” un “pasado” y posiblemente un ‘futuro’, y asuma sin verificar realmente, que la Relatividad Especial de Einstein demuestra la existencia del ‘tiempo’, en lugar de mostrar cómo las cosas relativamente conmovedoras están cambiando más lentamente de lo esperado “.
Cualquier persona interesada en comprender la “teoría del tiempo” con más detalle, eche un vistazo a una de mis charlas en PowerPoint …
Matt Marsden
(Auth ‘Una breve historia de atemporalidad’)
http://www.amazon.co.uk/dp/B00I0 …
Timelessness.co.uk
Un par de videos …
YouTube: respuestas intemporales a Science of Dr WHO de Brian Cox.
“El viaje en el tiempo no puede suceder sin ‘el PASADO'”
(completo con introducción de LEGO EGO
