¿Cuáles son las fuertes evidencias de que las aves son dinosaurios?

Vale, veamos. ¿Qué hace que un “pájaro” sea un “pájaro”? ¿Qué podemos usar para definir un pájaro, para que esté separado de cualquier otro grupo? ¿Qué características son exclusivas de las aves y no son compartidas por ningún otro grupo de animales existente? ¿Tienes tu lista? Ahora echa un vistazo a los dinosaurios: resulta que todo lo que podemos verificar que define a las aves también se encuentra en los dinosaurios (aparte de un par de cosas que no están claras, como qué dígitos faltan). Lo que hemos visto es que, a principios del siglo XX, algunos científicos decidieron que las aves no eran dinosaurios y enumeraron características que no compartían. Como sucede, a lo largo de los años, cada una de estas características se encontró en los dinosaurios, pero debido a que los científicos y sus seguidores se involucraron emocionalmente en aves que no eran dinosaurios, siguieron inventando cosas nuevas que separaban a las aves y los dinosaurios, mientras ignoraban todas las características. docenas de características que solo compartían pájaros y dinosaurios. Ahora hemos llegado al punto en que se ha demostrado que casi todas estas supuestas características de separación se comparten, pero los pocos ornitólogos restantes en ese campamento han llegado tan lejos por ese camino que incluso recientemente decidieron que desde pájaros y ‘aveterópodos’ como los dromeosaurios (velociraptors, etc.) son tan similares, entonces los dromeosaurios en realidad no deben ser dinosaurios en absoluto, sino que son pájaros realmente, realmente como dinosaurios. Esta es una afirmación tan ridícula que honestamente pensé que era una broma cuando la vi por primera vez. Estaba avergonzado por el hombre que escribió esto, porque solía respetarlo a él y a su mentor, pero ha demostrado que no está dispuesto a admitir que se ha equivocado todos estos años y que hará todo lo posible para llegar a un acuerdo. una razón por la cual las aves no pueden ser dinosaurios, no importa cuán ridículas, y en cambio sacrifican su integridad científica.

Hay algunos métodos utilizados, uno es que Archaeopteryx se confundió con la celofisis. El primero es generalmente aceptado como un pájaro y el segundo es generalmente aceptado como un dinosaurio, de hecho, al menos un espécimen fue identificado erróneamente. Luego está el hecho de que los restos fósiles de colágeno en un dinosaurio terópodo se conservaron lo suficientemente bien como para identificar su estructura de ADN, esto se hizo al determinar cuál era la estructura de la proteína. Una vez que tenga la forma de la proteína, puede averiguar qué bases de ADN se usaron para qué parte de la proteína. Después de comparar la secuencia de ADN que obtuvieron, con varios animales, incluidos los cocodrilos y algunas especies de aves, determinaron que los dinosaurios terópodos están más estrechamente relacionados con las aves que con los cocodrilos y otros animales.

Podemos seguir el registro fósil de las aves hasta algo del tamaño de una paloma que tenía una larga cola ósea y dientes pequeños y afilados, y podemos ver en el registro fósil que la mayoría, posiblemente todos los dinosaurios no aviarios eran plumosos, al menos cuando eran bebés. , y que eran de sangre caliente y pusieron huevos de cáscara dura como los de un pájaro, no huevos de cuero como los de un reptil.

Incluso antes de encontrar Archaeopteryx, se habían observado similitudes en el esqueleto.

Pero eso simplemente significaba que las aves descendían de Archosaur, un grupo que incluía dinosaurios y cocodrilos. Necesitaba fósiles adicionales para confirmar que habían descendido de dinosaurios reales, en lugar de una evolución paralela.