El agujero negro de Schwarzschild sin carga no rotativo tendría un parámetro de masa distinto de cero con el momento angular, J = 0, y la carga, Q = 0.
Se puede demostrar que si tienen las métricas Kerr-Newman o Reissner-Nordstrom, en el límite en que Q y J llegan a cero, se reducen al espacio-tiempo de Schwarzschild.
En realidad, solo el agujero negro de Kerr es físicamente realista, ya que la mayoría de los objetos del universo tienen un valor de momento angular distinto de cero. Esto básicamente descarta el agujero negro de Schwarzschild. Supongo que podría ser el caso de que un agujero negro tenga un momento angular cero con los quásares de fondo, pero este sería un caso notablemente idealizado.
- ¿Se acepta la teoría del espacio éter (éter)?
- Si los agujeros negros absorben luz, ¿cómo podemos verla?
- ¿Cuál es la diferencia entre el potencial eléctrico en el espacio interestelar en nuestro brazo de la galaxia Vía Láctea y el potencial del campo eléctrico de Sol, donde los dos campos se encuentran? ¿Qué sucede donde los dos campos se encuentran?
- ¿Nos alcanza alguna vez la fuerza gravitacional de los objetos más allá del horizonte cosmológico?
- No hay tiempo. Entonces, si no hay un “tiempo”, no hay tiempo. ¿Qué es un argumento en contra de eso?
Los agujeros negros de Kerr-Newman y Reissner-Nordstrom, aunque, por supuesto, están permitidos, probablemente no permanecerían cargados eléctricamente por la acción de los campos eléctricos en el ambiente. Específicamente, supongamos que tenemos un agujero negro cargado positivamente. El campo eléctrico repelerá todas las cargas similares mientras atrae cargas opuestas hasta que se neutralice el agujero negro.