Creo que es una explicación muy plausible. Abbot señaló algunas cosas que nunca me gustaron mucho sobre Snowball Earth, como la supervivencia de organismos fotosintéticos debajo de las supuestas grandes capas de hielo.
Sin embargo, uno puede mirar al Jormungand como una evasión, diciendo que es una forma barata de permitir que toda la evidencia contra Snowball Earth de repente esté perfectamente bien al decir “hay una pequeña región donde todo estaba bien, y Snowball Earth fue el resto “. Para responder a ese sentimiento, creo que debe analizar la cuestión de, suponiendo que uno de los dos eventos ocurriera, ¿cuál es más probable? Abordo esto en un artículo reciente que, por varias formas de modelar el albedo (sin cubierta de nieve cerca del ecuador) debido al efecto de la célula de Hadley (es decir, generalizando la teoría de Abbot), parece que siempre se tiene el pequeño estado estable de glaciación. porción de aguas abiertas y, por lo tanto, es un estado Jormungand.
Para mí, esto muestra que, en una primera aproximación, tenemos evidencia de Snowball Earth, pero la segunda / tercera aproximaciones, etc., donde pones más detalles termina siendo más complicada y muestra que habría una región de aguas abiertas cerca del ecuador, conforme al modelo Jormungand.
- Si todos los asteroides en el cinturón que separa los planetas interno y externo en este sistema solar formaran una esfera, ¿de qué tamaño sería ese cuerpo?
- ¿Cuál es la velocidad real de la luz entre el Sol y la Tierra, y entre Sirio y la Tierra?
- ¿Habría un límite de tamaño para la extensión de una estación espacial que orbita la Tierra (o cualquier otro planeta)?
- Si los planetas giran en órbitas diferentes, ¿por qué chocarán en un futuro lejano?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que haya formas de vida del tamaño del planeta y / o la Luna en el universo?
