Con respecto al calentamiento global, como humanos nos hemos ajustado a diferentes cambios climáticos durante miles de años, ¿por qué no podemos ajustarnos nuevamente?

Supongamos que tiene razón, hubo otros eventos de cambio climático similares a lo que sucederá en el próximo siglo. Algún porcentaje de la población humana habría sido aniquilada. Supongamos que digamos que el 20% de los humanos fueron eliminados durante uno de estos eventos.

Ahora, el análisis de mente simple diría que hoy tenemos 7,149 billones de personas en la tierra, lo que significa que alrededor de 1,5 billones de personas morirían. Perderíamos el equivalente de la población de China y Estados Unidos combinados.

Pero ese es el análisis de mente simple porque hay otros factores que podrían empeorarlo mucho. El mundo ya se está acercando a su capacidad de población. Entonces, las malas cosechas masivas podrían causar modos de falla inesperados de la economía mundial. Por ejemplo, los alimentos como mercancía se volverán inelásticos en la oferta y la demanda, por lo que los precios podrían aumentar repentinamente de manera escandalosa hasta el punto de que muchas más personas en los países pobres podrían morir de hambre de lo que deberían.

Somos una sociedad tecnológica y nuestro modelo económico se basa en la idea de que la innovación científica y de ingeniería mantiene el ritmo de las demandas de alimentos, agua y medicamentos de una población gigantesca. Nos enfrentaremos a problemas aún mayores si ese modelo económico falla.

Nadie sabe realmente qué sucederá, pero no será bueno y hay modos de falla desconocidos y mecanismos de retroalimentación que pueden acechar en el futuro. Estamos jugando con fuego

Sí, las personas podrían sobrevivir y adaptarse, pero tal vez no muchas y ¿quieres vivir en un mundo nuevo que tenga un ecosistema tan destruido en el que pocos humanos apenas puedan sobrevivir?

En lenguaje sencillo,
1. Los cambios climáticos pasados ​​ocurrieron durante un largo período de tiempo (digamos milenios). Pero lo que estamos experimentando ahora es un cambio climático inminente en los próximos siglos. Es tan difícil para el organismo vivo adaptarse tan rápido, y mucho menos a los humanos.
2. (Respuesta a Barry L Smith) De repente, será muy difícil para los humanos adaptarse a un nuevo entorno. Déjame explicarte por qué!
a. Si considera la evolución de los organismos vivos, está claro que cambian sus características para adaptarse al medio ambiente, para que puedan adaptarse y evolucionar. Incluso los humanos fueron así hasta el siglo XVIII. Pero ahora, después de la revolución industrial, los humanos cambiamos el entorno en el que vivimos dependiendo de nuestros requisitos. Esto no será útil si tenemos que enfrentar un cambio climático repentino.
si. También estamos en medio de una crisis energética inminente, que es tan alarmante como el cambio climático. Probablemente agotaremos nuestros recursos no renovables en el futuro cercano. Por lo tanto, será difícil para nosotros alterar nuestro entorno. ¡Así tenemos que sufrir la ira de nuestra propia estupidez!
No digo que no sobreviviremos, pero será muy difícil y tenemos que construir desde cero si no actuamos ahora.

¿Quién dice que no podemos?

¿Por qué querríamos hacerlo, si pudiéramos evitarlo?

He leído ambos tipos de ciencia ficción.

El primero tiene Nueva York y Londres bajo una capa de hielo, el Océano Atlántico está a unos cientos de metros menos profundo, y es posible cruzarlo desde Irlanda hasta Terranova, sin mojarse los pies.

Y la probabilidad de que yo, y la mayoría de las personas que conozco, NO tengan descendientes.

El segundo es un mundo ahogado lleno de lagunas, espectaculares puestas de sol, insectos muy grandes y, al igual que en la edad de hielo, la extinción de la mayor parte de la vida animal y vegetal que conocemos hoy.

Y la probabilidad de que yo, y la mayoría de las personas que conozco, NO tengan descendientes vivos.

Los cambios a los que nos hemos adaptado fueron una transición de una era de hielo donde las temperaturas eran solo uno o dos grados más frías

sí, léelo de nuevo, y si no entiendes, pregúntate por qué no lo entiendes

un mundo que los humanos compartimos con nuestros parientes neandertales y los antepasados ​​de nuestros primos chimpancés y bonobo, a pesar de que todos los “simios inteligentes” estamos mal equipados para sobrevivir

aparte de nuestra inteligencia

a la edad de hielo en la que todavía vivimos hoy.

Prefiero vivir en una edad que es solo una versión más suave de la que vimos en el último de nuestros parientes neandertales.

que tener una banda muy pequeña de supervivientes humanos que viven en un pantano o un desierto, adecuados solo para grandes insectos, dinosaurios y mamíferos marsupiales.

Como ya tienes en el oeste de Australia, excepto que los dinosaurios allí tienen alas.

Creo que es casi seguro que lo haremos. El homo sapiens es una especie sumamente adaptable y ya ha sobrevivido a un ciclo completo de glaciación generalizada. Parece poco probable que los humanos no puedan sobrevivir en un ciclo global más cálido también. Si cree en los números de Nova de PBS, la población mundial de hace 2.000 años era de unos 300 millones. Si asumimos que es una población adecuada para sostener la especie, entonces el 95% de la humanidad podría perecer sin causar nuestra extinción. Incluso las predicciones más aterradoras que he leído no sugieren una catástrofe de esa magnitud.

Por otra parte, ¿qué sucederá cuando combinemos las migraciones masivas (forzadas por las inundaciones costeras) con el riesgo de disminuir el suministro de alimentos (particularmente mariscos, debido a la sobrepesca continua y el impacto de la acidificación de los océanos)? Parece una receta para muchas luchas y conflictos.

Así que creo que los humanos se adaptarán, pero puede ser un proceso muy desagradable.

Números humanos a través del tiempo