Esta pregunta está en el corazón del dilema actual de la cosmología moderna.
Para desarrollar un escenario creíble que contradiga la teoría estándar, uno debe identificar una falla fundamental sobre la cual se basa el estándar. Las dos teorías exitosas de la gravedad (la fórmula de Newton y la relatividad general) comparten la noción común de que G es constante, pero no pueden explicar su origen ni predecir su valor. Como Richard Feynman escribió en su pizarra (donde permaneció durante 8 años), si no puedo crearlo, no lo entiendo. ¿Por qué debería ser constante el factor de aceleración del espacio cuando el universo era más pequeño que un átomo y 13 mil millones de años después, cuando la esfera de Hubble es mayor de 10 ^ 26 metros? No tenía sentido para Dirac. En 1937 publicó su hipótesis de gran número, que, como se explica, tiene sentido. Razonando que la casi igualdad de la relación de fuerza electro / gravitacional a la relación de tamaño cósmico / subatómico, es más que una coincidencia, Dirac continuó proponiendo que la relación de estos dos números grandes mantenga la misma proporción a medida que el universo se expande. Como consecuencia, G debería variar como 1 / R.
Pero los estudios orbitales lunares han verificado que G es constante. O tienen ellos? Si G es constante, parece que hay algo mal con las ecuaciones de Friedmann. Como se muestra en otras respuestas,
- ¿Cómo dura tanto tiempo la luz?
- ¿Qué pasaría si nuestro sol fuera reemplazado por un agujero negro?
- ¿Cómo puede una estrella emitir tantos fotones que se convierta en una burbuja de radiación en constante expansión durante miles de años luz en todas las direcciones?
- Si todo en el universo se expande a un ritmo cada vez mayor, ¿no deberían todos los cuerpos cósmicos alejarse de nosotros?
- ¿Hay algún escenario en el que el universo deje de expandirse y no se contraiga? ¿Si no, porque no?
G = 3H ^ 2/4 (pi) p = 3 (c ^ 2) / 4 (pi) (R ^ 2) p . …… (1)
Si la densidad p varía como 1 / R ^ 3 como lo exige la proclividad convencional, G debería aumentar proporcionalmente con R. Pero eso tampoco parece correcto.
Sustituyendo M * / [(4/3) (pi) R ^ 3 por p en (1) da:
G = (c ^ 2) R / M *
Para ser consistente con el LNH de Dirac, la masa inercial cósmica M * debe aumentar proporcionalmente con R ^ 2 . Esto significa que la inercia de las masas individuales debe aumentar en proporción a R para que el producto de G multiplicado por la masa central M sea constante, ya que ese es el requisito para la estabilidad orbital.
Entonces, si G ha sido malinterpretado como constante, el castillo de naipes actual se derrumba en una onda en cadena a lo largo del manuscrito cosmológico. La variable G reorganiza el universo. Mucho de lo que creemos saber necesitará ser repensado. Esa es la implicación de la variable G. Muchos misterios se disuelven dentro del formalismo variable G. Si G es realmente variable como Dirac postuló, hay un problema para los profesionales que han inventado cosas para arreglar teorías defectuosas. Para citar nuevamente a Richard Feynman: ” Nunca se ha inventado una teoría de la gravedad que no prediga algo que no existe”. Hay muchas consecuencias deseables que se derivan de una explicación de la gravedad y la inercia en términos de los parámetros de Hubble. Para el resto de la historia, comience aquí: Avances en el espacio, inercia y gravedad, del 30 al 6 de septiembre de 2017.pdf A continuación se resumen algunas de las consecuencias interesantes:
- La gravedad es el resultado de una reacción inercial creada al expandir el espacio interactuando con la materia no expansiva.
- La inercia espacial es ubicua, ergo, la reacción a la aceleración es instantánea.
- La expansión cosmológica crea energía positiva y negativa por igual, en todo momento la energía neta es cero. El Principio de Mach es operativo y G codifica la tasa de expansión cosmológica c ^ 2 / R. La tasa de expansión espacial (c ^ 2 / R) no se ve afectada por la gravedad.
- G no es el moderador de la expansión; en cambio, la expansión exponencial es la causa de G. No se requiere energía oscura.
- La reacción inercial y la gravedad son interdependientes: la oposición inercial a la aceleración no está determinada por la energía positiva mc ^ 2 de una masa, sino por el tamaño del campo de energía negativa ‘ g ‘ que debe moverse con todas las demás masas en el universo siempre que La masa local se acelera. El tamaño y la energía contenidos en un campo g local aumentan a medida que el espacio se expande. Las órbitas son estables no porque G sea constante, sino porque el producto MG es constante – para una órbita circular MG = (v ^ 2) r
- El módulo de inercia efectivo del espacio libre es de un kg / metro ^ 2 . El universo actúa como una densidad de área de plano infinito virtual cuando se opone a la reacción de inercia a la segunda ley de Newton. No está relacionado, es el hecho de que la masa desnuda de Hubble (tomada como 1.5 x 10 ^ 53 kg) y la densidad efectiva del área de Hubble (basada en una escala de 1.1 x 10 ^ 26 metros), también conduce a un valor de aproximadamente un kg / m ^ 2 . Una transformación gaussiana de 3 esferas a 2 esferas a plano infinito produce el mismo resultado.
- El universo neto de energía cero tiene la misma solución que el universo vacío descubierto por primera vez por Willem de Sitter en 1917. El espacio se expande exponencialmente en ambos modelos: ergo, como se enfatizó anteriormente, no se requiere energía oscura.
- Cuando Einstein insertó la constante lambda cosmológica ( A ) en su último borrador de la Teoría general (1917), pretendía que el factor ad hoc tuviera el valor 3H ^ 2 de modo que A R / 3 equilibrara el efecto convergente de la gravitación evitando así colapso global Resulta que A R / 3 es precisamente la tasa actual de aceleración cosmológica [( c ^ 2 / R ), por (3) arriba], y por (1) arriba está codificada en la expresión para G. Einstein especificó la causa de la gravedad más bien su cura.
