la electrólisis es quizás hasta un 25% eficiente
La termólisis usando varias técnicas como el ciclo de yodo de azufre es más eficiente en alrededor del 50%.
Ciclo azufre-yodo
Eso requiere alta temperatura que se puede lograr a bajo precio. Las plantas de energía nuclear Gen IV y la energía solar térmica podrían hacerlo.
- ¿Cuáles son las ventajas del combustible de hidrógeno? ¿Cuales son las desventajas?
- ¿Por qué los orbitales 3s, 3p y 3D tienen la misma energía en un átomo de hidrógeno, pero tienen energías ligeramente diferentes en átomos de electrones múltiples?
- ¿Qué pasaría si todo el hidrógeno y el helio en la estrella UY Scuti fuera reemplazado por plutonio?
- Si encontramos en el futuro una forma (barata) de arrojar materia (p. Ej., Hidrógeno) al Sol, ¿podríamos mantenerla "alimentada" y "encendida" durante más tiempo del esperado?
- Ahora hay autos que pueden usar hidrógeno y oxígeno como combustible. ¿Podría de alguna manera usar esto como combustible en la EEI y luego beber el agua creada en el proceso?
pero aun así es aún más caro que fabricar H a partir de combustibles fósiles
Una forma de sortear el problema de manipulación y almacenamiento de H es tragar otra disminución en la eficiencia agregando otro paso, uniendo H con N para producir amoníaco. Todo lo que necesitas es H, N del aire, vapor y una fuente de energía. Lo hacemos todo el tiempo para hacer fertilizantes.
El amoníaco es mucho más fácil de almacenar y manejar. Puede quemarse en motores de combustión interna con modificación. Actuará como gasolina de muy bajo octanaje. Tal vez se necesitaría un motor de automóvil V8 para tener el mismo HP que un motor de automóvil de 4 cilindros normal