¿Qué piensan los físicos sobre el ‘perceptronio’? ¿Realmente podría existir?

Como investigador de IA, necesito intervenir. Antes de comentar, aquí está mi experiencia. Tengo una sólida formación de pregrado y posgrado en física, con algo de QM. Pero mi principal impulso durante décadas ahora ha sido la IA.
Al leer este documento, me sorprendió cuán equivocado está este documento y el enfoque del problema de la conciencia. Es un intento de martillar una visión mecánica cuántica de lo que es un problema en la complejidad de las estructuras de información y su manejo en el mundo real a través de mecanismos informáticos biológicos. Supongo que el autor cree que está innovando, pero este artículo es como aplicar un destornillador a un tornillo. Es tan equivocado para un practicante de IA que es espantoso.
La hipótesis fundamental de que la conciencia puede entenderse como un estado de la materia es como mirar un bosque y afirmar que puede entenderse como un bosque al considerarlo como el estado de los átomos que componen la materia en el área. La conciencia, como el bosque, existe como una organización de nivel superior, y afirmar que comprender las partículas significa que usted comprende la conciencia, o el bosque, simplemente está mal. La conciencia radica en cómo se usan las piezas y cómo funcionan, no en las piezas mismas. No tiene sentido considerar solo la conciencia como un espacio de estado gigante de inmensa complejidad. Esa ruta no produce una comprensión útil.
Incluso aplicar niveles de energía de un sistema a la conciencia, si no se usa con mucho cuidado, es engañoso. Lo que impulsa la conciencia son las reacciones a los estímulos y las metas. Aunque puede postular que las reacciones y la búsqueda de objetivos son intentos de minimizar la energía en un sistema (en relación con las redes de Hopfield), la premisa se desmorona como una gran teoría de la acción. La conciencia, más bien, existe como un mecanismo en parte caótico que es conducido por prejuicios a la “deriva” hacia los resultados incluso en presencia de ruido.
Este documento es una sobrecomplejidad horrenda en la dirección equivocada por alguien que es muy inteligente, pero totalmente equivocado. Al principio estaba preguntando si se trataba de un artículo de broma, pero el esfuerzo que se hizo al respecto demuestra claramente que ese no es el caso. Parece ser un intento de atascar la física como la base principal de un problema que no es un problema de física sino de teoría y aplicación de la información. Considere si había aplicado esto a teorizar sobre el funcionamiento de una CPU moderna de mil millones de transistores. ¿Su teoría llevaría a una comprensión directa del almacenamiento en caché, tuberías, multinúcleo? No. es el enfoque equivocado del significado.

Es un razonamiento circular. No lo llaman el problema difícil de la conciencia por nada. (negrita la mía)

Examinamos la hipótesis de que la conciencia puede entenderse como un estado de la materia, “perceptronium”, con capacidades distintivas de procesamiento de información .

¿Esto es una broma? ¿Es el perceptronio una molécula? ¿Una partícula subatómica? Qué demonios es eso? ¿Y cómo es diferente de otra materia?

La relación de la materia con la conciencia es que la conciencia interpreta patrones que consisten en materia y la convierte en experiencia. No importa cómo llame al asunto, todavía tiene la conversión de caja negra que es un completo misterio. La conciencia decodifica patrones de materia. La decodificación no es un proceso material , es pura conciencia. Esto no hace nada para cambiar eso.

Entonces nada se explica.

La idea inicialmente escandalosa del perceptronium comienza a parecer más plausible cuando Max Tegmark lo explica en este video.

En su documento seminal “La conciencia como información integrada: un manifiesto provisional” [8], Giulio Tononi hizo esta idea más específica y útil, haciendo un argumento convincente de que para que un sistema de procesamiento de información sea consciente, debe tener dos rasgos separados: 1. Información: debe tener un gran repertorio de estados accesibles, es decir, la capacidad de almacenar una gran cantidad de información. 2. Integración: esta información debe integrarse en un todo unificado, es decir, debe ser imposible descomponer el sistema en partes casi independientes, porque de lo contrario estas partes se sentirían subjetivamente como dos entidades conscientes separadas.

Página sobre la conciencia nyu.edu como información integrada: un manifiesto provisional GIULIO TONONI

Posiblemente aún más estimulantes son los avances ofrecidos por Jeremy England, también del MIT.
[1209.1179] Física estadística de autorreplicación por Jeremy England.
Esta ecuación muestra la inexorabilidad entrópica de ciertas sopas de prebióticos en transición a niveles más altos de organización hasta e incluyendo la autorreplicación y más allá.

Estos documentos representan una magnífica aplicación emergente generalizada de los conceptos de entropía y emergencia a fenómenos hasta ahora evitados por los físicos: conciencia, evolución y la vida misma. Nada debe tomarse como un hecho. Todos deben ser aceptados como una exploración saludable y desafiante de ideas.