No soy Peter Graham, pero puedo responder a tu pregunta.
Necesita aproximadamente 4 detectores para determinar de dónde proviene la señal. Depende un poco de dónde los construyas si quieres una cobertura total y, por lo tanto, tener 1 o 2 más es probablemente mejor.
Por ejemplo, supongamos que construye dos detectores y detecta una onda de tal manera que la diferencia de tiempo entre detecciones es exactamente su distancia dividida por la velocidad de la luz. En ese caso, sabe que el evento ocurrió en una línea imaginaria que conecta el evento y los dos detectores. Luego, necesitaría un tercer detector para determinar dónde exactamente en esa línea tuvo lugar el evento. Este es un escenario bastante específico y, en general, necesitaría 4 detectores.
- Cómo calcular la fuerza centrífuga causada por la desalineación del centro de gravedad en la rotación
- ¿Qué factores afectan la gravedad?
- ¿Qué pasaría con las órbitas de Phobos y Deimos si Marte (o al menos su gravedad) desapareciera repentinamente durante 1 minuto?
- ¿Cómo se puede explicar la matemática de cómo se comporta el campo electromagnético en presencia de una fuerte gravedad?
- ¿Cuál es el peso aparente del objeto cuando se mueve hacia arriba con a = 2g?
Por supuesto, existe el problema de las desviaciones estándar en las mediciones. No sé qué tan grandes son estas ondas gravitacionales, pero supongamos que son del 1% y que este 1% se traduce en una desviación estándar del 1% en la ubicación del evento. 1% es muy poco, por lo general. Pero si está hablando de distancias de 1.300 millones de años luz, la desviación del 1% deja un montón de cielo para mirar (si, por ejemplo, también desea recibir algo de radiación electromagnética del evento).
Puede reducir este error mejorando los detectores, pero también construyendo más detectores. Sin embargo, como es típico con este tipo de errores, construir cantidades arbitrarias de detectores no reduce el error a números pequeños arbitrarios. Entonces, aunque 4 detectores serían suficientes, y (digamos) 8 sería mejor, construir un 100 es solo una pérdida de dinero durante los últimos 90 más o menos.
