¿Podría la Tierra primordial haber sido un planeta gigante de hielo de agua con un núcleo de sal antes del impacto planetario que creó la luna, y no el planeta de roca fundida que los científicos creen hoy?

Una tierra de agua, ¿eh? Interesante pensamiento. Pero no es muy probable. Verá, cuando se formó la Tierra, al principio estaba muy seca y muy caliente. Cualquier agua se habría evaporado y evaporado muy rápidamente. Existe la teoría de que parte del agua quedó atrapada en las profundidades de la Tierra, pero no lo suficiente como para sumergir todo el planeta.

La mayor parte del agua en la Tierra hoy llegó a la Tierra mucho más tarde, cuando la Tierra fue bombardeada por cometas helados y asteroides. Se llama el período de “Bombardeo pesado tardío”. Observe la palabra ” Tarde “, porque sucedió relativamente tarde en la formación de nuestro sistema solar. Antes de ese bombardeo, simplemente no había mucha agua en nuestro planeta.

A lo mejor de nuestro conocimiento y comprensión humana, la colisión con la Tierra que resultó en la formación de la Luna ocurrió relativamente temprano en la creación del sistema solar, cuando la Tierra aún era joven. Lo más probable es que la Tierra todavía estuviera bastante caliente entonces. Simplemente no tuvo tiempo suficiente (millones de años) para enfriarse y recolectar suficiente agua para convertirse en un mundo acuático.

No tenemos evidencia para apoyar esa idea, y una gran cantidad de evidencia de que la Tierra se formó como un cuerpo rocoso con un poco de agua líquida y hielo sobre ella. Desde su formación original, aparentemente siempre ha tenido un núcleo de níquel-hierro caliente y ha sido del tamaño que tiene hoy.

La probabilidad de especulación aleatoria que resulte en un modelo mejorado de la formación de la Tierra es cero.

Después de estudiar los modelos que se han desarrollado y probado contra predicciones falsificables, tal vez alguien podría idear un modelo para la formación temprana de la Tierra que sea consistente con lo que los modelos existentes son consistentes y también explicar mejor con qué los modelos existentes no son consistentes.

Un modelo para la formación de la Tierra tiene que ir más allá de especular que algo ocurrió. Tiene que ser al menos consistente con la química básica, la física básica y la termodinámica básica.

Poco después de la formación del Sol, había un enorme disco de gas, polvo y rocas llamado disco protoplanetario. A medida que la gravedad unía grupos de material para formar cuerpos planetarios y lunas, la fricción y las colisiones liberaron una gran cantidad de calor, haciendo que todos los primeros planetas estuvieran muy calientes. Entonces, el primer planeta Tierra no podía consistir solo en agua, ya que había material demasiado más denso flotando alrededor, con una mayor gravedad impulsando la formación de los planetas. Si bien hay agua en todo el espacio, ejerce un efecto gravitacional más pequeño, es demasiado fluido para mantener una forma y, por lo tanto, no puede formar planetas por sí solo. Incluso como hielo, la fricción lo derretiría y le permitiría escapar al espacio. Por lo tanto, el agua necesita un cuerpo para acumularse y retenerlo. La Tierra estaba muy seca hasta que la corteza se enfrió lo suficiente como para permitir que una atmósfera y agua se condensaran en su superficie.