Estamos demasiado pronto en la tecnología para reclamar mucho al respecto.
Por ejemplo, cuando se inventó la radio, nadie pensó que se aplicaría para crear una red global de radios que permita a cualquiera comunicarse discretamente con cualquier persona desde cualquier lugar. Historia de los teléfonos móviles – Wikipedia
Cuando las personas descubren nuevas tecnologías, tienden a usarlas demasiado rápido, antes de que se desarrollen adecuadamente y se entiendan bien. Un ejemplo fue cómo se usó el radio una vez que se descubrió. Por ejemplo, lo usaron para hacer relojes con caras iluminadas. Radium Girls – Wikipedia … La respuesta de Robert Wrigley a ¿Son seguros los relojes Radium Dial?
- ¿Cómo podemos acelerar el estudio / caracterización de la otra mitad poco estudiada de los ~ 20,000 genes codificadores de proteínas en el genoma humano?
- El ADN es bicatenario. ¿Qué pasaría si fuera monocatenario?
- ¿Por qué las personas de razas mixtas son vistas como 'mitad no blanca' y no como mitad blanca?
- ¿Son genéticos los problemas de ira?
- Cuando dicen que la radiación puede dañar su ADN, ¿qué es exactamente ese daño y dónde sucede eso?
Todo esto es demasiado nuevo en este momento. No podemos estar seguros de si se parece más a los teléfonos celulares o más a los relojes de radio. Lo que se sabe es que sabemos lo suficiente como para saber que no sabemos.
Es por eso que básicamente hemos limitado la modificación genética humana a cosas que ya hemos probado para que funcionen bien, como el primer bebé ‘3 padres’ nacido en el mundo: ¿es ético? La idea es que sabemos que todo el genoma en el núcleo de la célula es saludable, pero el genoma de las mitocondrias no lo es. Así que tomamos el genoma del núcleo y lo colocamos en una célula diferente con diferentes mitocondrias que son saludables. Estábamos muy seguros de que la descendencia resultante se convertiría en un bebé humano sano.
Pero no estamos en una posición en la que las simulaciones genéticas sean lo suficientemente buenas como para responder si la modificación de las características genéticas individuales tendrá resultados positivos o negativos, especialmente en adultos mayores de la edad de consentimiento. Potencialmente podría ser posible. Podría llevarnos a hacer cosas como editar a los humanos para que nunca necesiten vitaminas, y tampoco sus futuros descendientes. Este sería un ejemplo de una edición menor que probablemente no dañará a nadie. Pero no lo hacemos porque no podemos estar seguros de los efectos secundarios, que pueden incluir la muerte.
¿Por qué alguien querría ajustar a la humanidad para que la desnutrición sea menos probable? Porque reduce el sufrimiento general de la condición de ser humano, que generalmente es ético.
