Como me preguntaron …
No pienso mucho en ningún intento de abordar la cuestión de interpretar la física cuántica que utiliza, como punto de partida, la teoría cuántica de partículas en lugar de la teoría cuántica de campos. Lo que, después de todo, ha existido durante casi tres cuartos de siglo ahora, y que ha sido responsable de todos los principales descubrimientos de física de partículas en ese período de tiempo.
No solo eso, sino que la teoría cuántica de campos en el espacio-tiempo curvo también nos enseña que el concepto de partícula no es fundamental; el mismo campo en el mismo estado excitado puede ser interpretado por observadores diferentes (acelerados) como que tienen diferente contenido de partículas.
- ¿Qué tan alto comienza el espacio?
- ¿Qué es el empuje del agua?
- ¿Es posible tener un imán de nevera en ambos lados?
- ¿Cómo puede la frecuencia del rotor ser de 2Hz mientras que la frecuencia del estator es de 50Hz? Ambas frecuencias deberían ser casi iguales.
- ¿Por qué la gravedad hace que las cosas caigan a la misma velocidad independientemente de su peso?
Así que no, el “movimiento discontinuo de partículas” no me impresiona. De hecho, aunque QFT puede no ser la última palabra sobre este tema (muchas personas sospechan que QFT es solo una descripción “efectiva” de la naturaleza, ocultando una teoría más completa y más fundamental), volver a la física de partículas cuánticas es un gran paso atrás en mi opinión.
Pero es solo una opinión personal, por lo que sé basado en mi ignorancia.
