¿Qué tan realistas son las físicas de “Star Trek”, especialmente la unidad warp?

Um, no.

El Enterprise tiene gravedad artificial que se puede ajustar a voluntad. {Los físicos reales todavía están tratando de entender la naturaleza de la gravedad. La manipulación de la gravedad está más allá de nuestro conocimiento en este momento.}

El Enterprise funciona con un haz enfocado producido por una colisión masiva de materia / antimateria. {En este momento, toda la antimateria en el mundo equivale a unos 12 átomos. Apenas suficiente para impulsar un organismo unicelular.}

El Enterprise puede viajar a velocidades superluminales sin ningún efecto relativista. {Recién ahora estamos observando (no construyendo) partículas que parecen ser capaces de viajar más rápido que la velocidad de la luz. Doblar el espacio para deslizar una nave espacial a 20,000x la velocidad de la luz ni siquiera es un objetivo imaginable}

La Enterprise tiene máquinas que pueden construir y desmontar materia a nivel atómico, y enviar un flujo de materia a otro destino a una distancia de hasta 10,000 kilómetros, luego volver a ensamblar la materia según las especificaciones exactas. {Hay tantos problemas con esto que ni siquiera hemos comenzado a desentrañar, comenzando con las cantidades masivas de energía liberadas cuando se desmontan las moléculas.}

El personal de la empresa tiene armas de rayos que pueden destruir la materia o aturdir a un organismo. {UH no. Nos estamos acercando a un arma de rayos utilizable, pero aún no estamos en la escala de Star Trek. Y no existe tal cosa, aún, de un Stun Beam}

El Enterprise-D (y E) tiene un Android que camina, habla y siente que no solo es tratado con la misma igualdad que sus compañeros orgánicos, ¡sino que es el tercero en Command of the Ship! {¡No estamos cerca de comprender la complejidad de una mente humana, y mucho menos construir una máquina para transportar una mente artificial!}

La empresa básicamente puede viajar en el tiempo a voluntad. {No estamos seguros de que lanzar una honda alrededor de una estrella haga algo más que acelerar tu nave.}

El único aspecto de Física en el que Star Trek está realmente atrasado es en las computadoras. Un iPhone 7 tiene más poder computacional que el cerebro Positronic que posee LtCmdr Data. Su capacidad de almacenamiento tiene una capacidad de 100 terabytes de memoria y una velocidad computacional de 60 billones de operaciones por segundo. Las computadoras modernas pueden tener literalmente petabytes de almacenamiento de datos y miles de millones de operaciones por segundo. Y ninguno de ellos puede tocar el violín todavía. Suspiro…. —JB

La mayor parte es … un sinsentido patente.

De hecho, gran parte de la “charla tecnológica” en Star Trek es simplemente un bocado de ciencia ficción.

El “impulso de impulso” que de alguna manera, aunque supuestamente es algo bastante convencional y ciertamente más lento que la luz, permite que la nave vuele alrededor de un sistema solar en minutos en lugar de meses … sin sentido.

El “impulso de deformación” … paradójicamente, esta puede ser una de las cosas menos absurdas, ya que existen soluciones similares a la “deformación” en la relatividad general. Sin embargo, es posible que nunca sean realizables en nuestro universo (todos los casos conocidos requieren la llamada materia “exótica” con energía de masa negativa, que no se cree que exista, e incluso entonces las soluciones son inestables).

Subespacio: no existe tal cosa (hasta donde sabemos).

Transportadores de materia … muy poco probable que sucedan alguna vez.

Cualquier cosa que convierta la energía en materia: hay una grave subestimación de la cantidad de energía contenida incluso en pequeñas cantidades de materia. Además, no existe un proceso físico que facilite dicha conversión. Lo sé, nunca digas nunca, y quizás los replicadores son solo versiones futuristas de impresoras 3D, pero aún así …

Sustancias sin sentido como “dilitio” o formas elegantes de radiación como “radiación de polaron”: ficción completa.

Y así sucesivamente … Entonces … no tomes demasiado en serio la ciencia de Star Trek. Solo disfruta las historias.

Completamente realista, dentro de las explicaciones proporcionadas.

Cualquier intento de juzgarlos por la pequeña cantidad que realmente sabemos sobre física no tiene sentido.

Entonces, si su dicho es que la física de Trek es consistente con nuestro nivel actual de física, está comparando manzanas con naranjas, es decir, no puede compararlas.

Editar: puedo ver lo inevitable que viene. He dicho lo siguiente muchas veces en muchos lugares, pero lo diré nuevamente.

La física tal como la conocemos ahora, no es más que una gota en el cubo de lo que realmente es la física. Dentro de doscientos años, lo que sabemos de física ahora se enseñará en el nivel de la escuela primaria, como material introductorio para niños de 8 años.

Podemos pensar que sabemos física, pero no lo sabemos. Entendemos bien la física en nuestra gravedad, con un punto de vista 3D. La mayor parte de lo que es la física, nos elude, ya que todavía no tenemos la tecnología o el poder mental para entenderlo todavía.

Trek, y otra ciencia ficción basada en el espacio, proviene de escritores, que reconocen que sabemos muy poco sobre el espacio y que intentan usar su imaginación para llenar los vacíos, a fin de contar una buena historia. Las explicaciones son technobabble, y lo sabemos, pero una buena explicación es parte de la historia.

Trek funciona, porque la explicación es plausible. ¿Es real? Pregúntame de nuevo en 200 años. Y tal vez entonces, todos nos reiremos de lo mal que lo hicimos, incluso de lo mal que está nuestro conocimiento actual de la física.

Además, la tecnología sigue las imaginaciones de ciencia ficción. Entonces, tal vez cuando tengamos la tecnología, descubriremos que la física imaginada por los escritores está realmente cerca de lo que presentaron. O no.

Lo que no puedes hacer es comparar. Solo puede decir que esto es lo que sabemos, y esto es lo que imaginamos que sabremos en 200 años.

Cuando tenía 8 años más o menos, inventé un auto antigravedad. Recuerdo estar muy orgulloso del dibujo que realicé para mi invención (reproducido anteriormente de memoria). ¡Razoné que si agregaba pesos negativos a un automóvil, flotaría!

La física en Star Trek no es más sofisticada.

Inventaron amortiguadores de inercia , que cancelan las fuerzas g que normalmente licuarían a la tripulación. Inventaron los compensadores de Heisenberg , que cancelan nuestra incapacidad para conocer la ubicación precisa y el impulso de las partículas subatómicas (los transportadores no podrían funcionar de otra manera). E inventaron el subespacio , que cancela la velocidad del límite de luz y permite que la nave se comunique con la Tierra en menos de 1,000 años.

En todos los casos, cada vez que la física arroja un obstáculo en el camino, Star Trek inventa el bloqueo contra el camino.

Amo Star Trek. Ha sido una gran influencia en mi vida. Pero no lo veo por la física. Cualquier niño de 8 años puede inventar la física de Star Trek.

Hay dos respuestas:

Los espectáculos y las películas se filman en el planeta Tierra y están sujetos a la gravedad, la atmósfera de la Tierra, todo lo que usted y yo experimentamos todos los días. Entonces, la física que vemos en esos episodios es en su mayoría real.

La “ciencia” de Star Trek, por otro lado, es bastante dudosa y casual. Algunos episodios son bastante fieles a la física y la ciencia conocidas, algunas Treknology es puramente pseudocientífica gobbeldygook.

El universo de Trek es famoso por sus errores de continuidad entre episodios y películas, y a veces dentro del mismo episodio. Este tipo de cosas suceden cuando cada episodio tiene un autor diferente y algunos de los escritores no tienen un conocimiento práctico de la ciencia o la física. MUCHO está hecho sobre la marcha, y depende en gran medida de los fanáticos clasificar ese desorden en cualquier aspecto de rima y razón.

¿Sabías que The Next Generation y la serie original se encuentran en diferentes líneas de tiempo? El primer episodio de TNG enfrenta a Picard contra Q y una banda de bárbaros post-nucleares-apocalípticos del siglo XXI; TOS se desarrolla en una realidad en la que la Tierra evitó una guerra mundial nuclear (¿recuerda el episodio con Gary 7 y la estrella invitada Teri Garr?)

Otra cosa: ¿alguien más ha notado que no hay instalaciones sanitarias en las naves espaciales de la Federación? Especulo que emiten un tapón rectal que utiliza tecnología de transporte para evacuar la descarga fecal a una planta de reciclaje de materia en algún lugar de Ingeniería.

¿Qué tan realistas son las físicas de Star Trek?

En una escala de 1 a 10 con Lord of the Rings siendo 1 y una demostración de laboratorio de física de la universidad siendo 10, Star Trek TOS calificaría un 3, TNG y todas las series / películas posteriores basadas en Roddenberry Trek vacilarían entre 2 y 4. JJ Abrams Trek calificaría un 2.

Trek en general se apoya fuertemente en la Tercera Ley de Clarke: cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia. Un ejemplo práctico de esta idea sería una persona moderna que lleva un iPhone a un área remota donde una gente aislada vive un estilo de vida agrario porque no ha tenido contacto con el mundo exterior durante siglos. El iPhone, incluso fuera de cualquier red de teléfonos celulares, funcionará como una cámara fija y de video y dispositivo de visualización. Una piedra o teja pequeña y altamente pulida produce mágicamente imágenes diminutas de personas y cosas. La mayor parte de la física de Trek está en esa línea: vemos que la tecnología funciona. Eso es todo lo que se necesita para la magia.

He sido fanático de Trek durante décadas, por lo que no digo esto por desaprobación (bueno, tal vez sobre JJ Abrams ‘Trek), pero el realismo en Trek simplemente no es parte de la imagen.

Muy, muy poco realista.

Transportadores, fuentes de energía antimateria, unidades de distorsión … um … * NO *. Holodecks y vigas de tractor … * NO *. Vigas de taquión … * NO *.

Incluso en asuntos muy mundanos, como el funcionamiento de sus comunicadores, la ciencia falla gravemente. Cuando Picard dice “Picard a Riker” para establecer una conexión, Riker escucha las palabras “Picard to …” que salen de su placa de comunicación ANTES de que Picard haya dicho la palabra “Riker”. ¿Cómo supo la computadora enviar esas dos primeras palabras a Riker antes de que Picard las dijera? Quizás la computadora retrasa el audio por un segundo o dos para lograr ese objetivo, pero luego el resto de la conversación tendría un par de segundos de retraso.

Peores problemas ocurren con el “traductor universal”. Cuando el alienígena habla, traduce el discurso y * de alguna manera * suprime el sonido de las palabras del alienígena en los oídos de los miembros de la tripulación. Pero lingüísticamente, no puedes traducir una oración hasta el final. Incluso muchos idiomas humanos tienen un orden de palabras drásticamente diferente … inglés y alemán, por ejemplo, colocan el tema de una oración en los extremos opuestos … así que si un alemán habla al traductor, el tema de la oración debe surgir en inglés ANTES del alemán Lo ha hablado.

Así que no, es difícil encontrar algo en el programa que sea remotamente posible en la física del mundo real.

No muy realista Las unidades de deformación en particular requieren enormes cantidades de materia exótica desconocida enviada a lo largo de toda la ruta de viaje antes de que comience el viaje …

Pero vea el libro de Lawrence Krauss (prólogo de Stephen Hawking): The Physics of Star Trek

¡Beam Me Up Scotty!

La teletransportación en teoría requiere que enviemos tanto el alma como el cuerpo. Para hacer esto, necesitamos teletransportar tanto los aspectos medibles como los inconmensurables. En teoría, cualquier medición solo puede mostrarnos la mitad de los valores posibles. Es un poco como tomar una foto de una manzana. Solo ves un lado. Es decir, el frente o el exterior. La teletransportación cuántica en teoría implica destruir el original para crear una copia (igual que el original). Las copias imperfectas como los niños pueden ser muy similares al original pero no tendrán el mismo alma / mente.

Star Trek predijo cosas que algún día podrían ser posibles (por ejemplo, teléfonos móviles), pero por lo general fue impreciso sobre los detalles de cómo funcionaba la tecnología o los problemas filosóficos o científicos que debían resolverse.

Siempre imagino el subespacio como hiperespacio, pero es posible que haya leído algo contrario.

La distorsión puede eventualmente suceder. Tengo un amigo que solía mantenerme informado sobre su investigación en matemáticas e ingeniería de hipotéticos barcos de propulsión de urdimbre. En uno de los modelos, una acumulación de energía causó una explosión esperada al llegar al espacio regular.

Olvídate de las cosas de alta tecnología, ni siquiera tienen las cosas de baja tecnología correctas. En este momento, sería factible que una computadora esté completamente impulsada por el habla y maneje todas las funciones a bordo del “barco”. La realidad sería completamente aburrida. Habría poca acción humana, excepto para controlar el estado de la “nave”.

depende del autor del episodio … si él / ella está bien versado en física, entonces el episodio lo reflejará, pero en comparación con otros programas de ciencia ficción, su física es revolucionaria

Si esto aún no se ha dicho, ¿puedo recomendar leer el libro: “The Physics of Star Trek”. Realmente entra en los detalles de la física detrás del espectáculo, incluida la unidad warp.