¿La distribución de la riqueza es logarítmica?

Gracias por el A2A.

Bueno, en primer lugar, la distribución de la que hablan los oradores aquí es de ‘riqueza’ y no de dinero. Para diferenciar entre los dos, consulte la publicación de Quora ¿Cuál es la diferencia entre dinero y riqueza? ¿Son la misma cosa? ¿Y el oro y el papel moneda también son lo mismo? Sobre su sugerencia de usar ‘valor’, me gustaría decir que la riqueza mide el valor. Habiendo dicho eso, admito que la definición y el procedimiento para calcular la riqueza no se detallaron en el video y, por lo tanto, la distribución mostrada en realidad puede ser inválida o insuficientemente respaldada.

En segundo lugar, los modelos matemáticos se utilizan para explicar / representar aproximadamente una situación física (real) y, por lo tanto, el tipo de modelo utilizado depende de los datos reales capturados. Por lo tanto, decir que la distribución del dinero es más logarítmica sería empíricamente incorrecto. El modelo se decidirá como se infiere del análisis de datos.

Además, si quiere decir que la distribución real de dinero en los EE. UU. Es más logarítmica que la que se muestra en el video, quizás tenga razón. Pero … un hecho importante a considerar es cuán válido es todo este análisis de la riqueza / valor de cada persona que se calcula sin tener en cuenta la diferencia en los niveles de vida y los precios en los Estados Unidos. ¿Podemos decir que un millón de dólares en el Condado de Orange y una casa de 100 metros cuadrados en California tienen el mismo valor que un millón de dólares en el Condado de Orange y una casa de 100 metros cuadrados en San Francisco o Nueva York? ¡Piénselo! … lo que esencialmente significa que todo el análisis anterior es una mierda.

Pero, el video es correcto sobre el hecho de que la distribución de la riqueza está mucho más sesgada de lo que pensamos. A pesar de que no hay suficientes datos suavizados y análisis incorrectos, la inferencia que queda clara a partir de los datos recopilados es que Estados Unidos (y en realidad también la mayoría de los países desarrollados y en desarrollo) tienen una distribución de la riqueza que está ALTAMENTE sesgada y cada vez más sesgada. , y si queremos una sociedad saludable, existe una necesidad inminente de verificar este fenómeno.

Finalmente, debo decirles que la distribución de la riqueza generalmente está representada por las Leyes de Poder. Por favor, eche un vistazo aquí (Ley de poder) para comprender las leyes más pobres y su uso.

Espero haber podido aclarar lo que estabas buscando.

Mejor
Abhay

Prefiero decir que es gaussiano.

Pocas personas en comparación con el total están por debajo de la mediana (por ejemplo, 25% a 75%)

La mediana es donde reside el promedio y la mayoría de la población.

Y menos personas en comparación con el total están por encima de la mediana (por ejemplo, del 25% al ​​75%).

Una distribución logarítmica no justificará eso.

Un gaussiano lo haría.

La ecuación general es: Ae ^ -Bx para una curva gaussiana.

Aquí hay una imagen de una curva de Bell normal o curva de Gauss:


Si usted dijera en términos de posesiones de riqueza es decir, puede decir exponencial,

La mayoría de la riqueza (40-50%) es poseída por muy pocas personas, el promedio aunque más en número ha combinado riqueza de menos que estos propietarios de riqueza (aproximadamente 25-35%) y el resto se ven privados de cualquier necesidad básica.

La riqueza generalmente sigue la ley de Zipf, que no es logrítmica, sino una distribución 1 / x. Es decir, la x-ésima persona más rica tiene $ / (x + c), por alguna constante c.

El dinero libre generalmente es indicio de riqueza, pero hay hechizos de riqueza intensivos en capital, lo que sugiere que uno tiene poco dinero gratis por cada dólar en capital. Las tiendas de hardware informático son un ejemplo.