¿Cuál es la capacidad teórica de almacenamiento del cerebro humano?

Gracias por el A2A.

Los expertos estiman que si comparamos nuestro cerebro con una computadora, podemos almacenar aproximadamente de un par de terabytes a aproximadamente 2.5 petabytes (1 petabyte = 1000 terabytes). Sin embargo, esta comparación está limitada por el hecho de que la forma en que el cerebro humano crea y almacena recuerdos no se parece en nada a una computadora.

El cerebro tiene aproximadamente mil millones de neuronas y cada neurona está conectada a otras mil neuronas, lo que genera aproximadamente un billón de conexiones. Esa es una estimación aproximada del cableado duro. La forma en que se combinan las redes neuronales permite que una sola neurona participe en muchos recuerdos, lo que lleva una estimación a lo largo de una curva exponencial hasta los billones.

Un cerebro sano nunca debe preocuparse por quedarse sin memoria. 2.5 petabytes = 3 millones de horas de video.

[Scientific American, 1 de mayo de 2010, Paul Reber, “¿Cuál es la capacidad de memoria del cerebro humano?”]

Los 2.5 petabytes se citan del artículo de Scientific American mencionado anteriormente. Dicen que si hay 100 mil millones de neuronas, y cada neurona forma aproximadamente 1000 conexiones con otras neuronas y cada neurona solo puede almacenar una memoria, quedarse sin espacio podría ser un problema. Sin embargo, permiten que las neuronas se combinen para la memoria, aumentando así la capacidad exponencialmente. Pero no dicen cómo llegaron a los 2.5 petabytes de almacenamiento.

No creo que sea posible calcular esto de manera realista.

Aquí hay una historia. He estado involucrado en el mapeo cortical para la cirugía de epilepsia desde 1999. He participado como técnico en cientos de estos mapeos para determinar si el tejido cerebral que desean extirpar, el tejido que está causando las convulsiones del paciente, no tiene lenguaje ni lenguaje. y función motora. Lo hacen haciendo que un neuropsicólogo pruebe el habla y el lenguaje del paciente, mientras que al mismo tiempo el epileptólogo estimula directamente el cerebro del paciente con corriente eléctrica a través de electrodos implantados.

Estimular el tejido cerebral de un paciente de esta manera hace que el área justo debajo de la punta del estimulador, un punto en una cuadrícula (8 x 8) de 64 puntos de platino, sea inútil durante el período de estimulación. Por lo tanto, si la estimulación afecta el área que se está probando, el paciente podría dejar de hablar, confundirse, no reconocer imágenes o sentir un hormigueo en la cara, lengua, brazo o pierna.

Durante una estimulación particular, recuerdo que la paciente, una mujer de unos 40 años de edad, dejó de hablar y dijo “oh”. El médico le preguntó qué sentía y ella dijo que era el recuerdo de un sentimiento, pero no podía recordarlo. lo que era. Las pruebas continuaron y, un poco más tarde, volvieron al mismo lugar, un punto del tamaño de la “O” que acabo de escribir, y aumentaron la corriente. La paciente sonrió y dijo que le llegó el mismo recuerdo, un sentimiento reconfortante, y que se trataba de una canción que su madre le había cantado cuando era una niña de 8 años. Aumentaron la corriente una vez más y esta vez ella pudo recordar el nombre de la canción.

Todos estábamos muy entusiasmados con esto porque es algo que Penfield, uno de los pioneros neuroquirúrgicos de la neurofisiología había descrito a principios de la década de 1950, sin embargo, no estábamos en un área generalmente asociada con la memoria. Entonces esto fue inusual y muy interesante.

Las pruebas continuaron hasta que estábamos a unos 4 puntos de distancia, a millones de neuronas de distancia, del punto que evocaba el recuerdo de la canción. La estimulación aquí una vez más produjo la misma memoria, solo diferente de alguna manera, dijo el paciente. La corriente aumentó y ahora la mujer recordaba la letra de la canción.

Entonces, este recuerdo particular tenía conexiones que involucraban neuronas separadas por al menos millones de neuronas, e incluía emociones y detalles específicos de los que el paciente no tenía memoria sin esta estimulación cortical. Debido a que involucraba emociones, sabemos que muchas partes de su sistema límbico probablemente también fueron estimuladas a través de una red increíblemente grande, en una gruesa capa de redes, billones de billones de sinapsis en una red demasiado gruesa para contemplar.

Es por eso que no veo cómo alguien puede llegar a un número cuando se trata de la capacidad de memoria del cerebro.

Pero si te gustan las matemáticas, mira esto:

El número posible de combinaciones únicas de entradas para una sola neurona con solo 100 dendritas entrantes podría calcularse como 100 x 99 x 98 x 97 x…. x 2 x 1 posibilidades. Eso representa más de 1, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 combinaciones posibles únicas! Multiplique ese número por 100 y divídalo por 8 para medir el número de bytes de memoria posible. Una sola célula nerviosa con 100 dendritas puede recordar potencialmente muchos bytes de combinaciones singulares. ¡Algunas células nerviosas tienen hasta 2,50,000 dendritas! Solo la posible existencia de tales códigos puede explicar la capacidad fenomenal de la memoria humana.

[Fuente: capacidad de memoria humana]

Realmente no sabemos cómo se ve el tamaño de un recuerdo.

Luego está la conciencia, que no es algo que la ciencia pueda cuantificar todavía. Por lo que sabemos, los recuerdos pueden existir en la conciencia externamente al tejido neural. Aquí es donde los científicos dejarán de leer mi respuesta. No los culpo, ya que no hay pruebas contundentes de que existan recuerdos aparte de la conciencia. De hecho, la evidencia contundente que tenemos limita el almacenamiento de memoria al tejido neural. Pero tomo licencia, en mis respuestas para ir más allá de la ciencia, porque puedo. Limita mis votos y puede atraer algunas críticas bien merecidas de los científicos, pero tengo que ir con lo que resuena con mi propia visión, intuición y experiencia.

Por varias razones, mi propio cerebro se ha resistido a la forma de la versión consensuada de nuestra cultura de la realidad. Quizás es por eso que he experimentado algunas cosas que la ciencia no explica (a menos que se adscriba a la teoría del universo que es holográfica presentada por David Bohm y otros).

He trabajado en el campo de la neurociencia toda mi vida y he encontrado que es una herramienta maravillosa pero con limitaciones. Predigo que pronto la ciencia se expandirá para explicar más cosas o descubriremos otra herramienta que va más allá de la ciencia. Estas son mis propias opiniones humildes.

Si la capacidad de almacenamiento de nuestro cerebro se midiera en megabytes, gigabytes, etc., ¿cuánto sería el tamaño?

Es relativamente fácil contar la capacidad de almacenamiento de una caja inerte, rígida, inflexible y en gran parte inmutable de interruptores, puertas y platos magnetizables. Es casi trivial Y obtendrá el mismo resultado cada vez, a menos que degrade o erosione algún material, bloquee un cabezal de lectura / escritura o lo actualice. Y debido a que la caja en sí misma puede ser programada para hacer cosas por nosotros, extendernos y presentar la información de una manera que comprendamos y, a menudo, incluso podamos relacionarnos, la confundimos con un “modelo” de nosotros mismos.

Pero incluso el sistema informático semiautónomo de autoprogramación más sofisticado sigue siendo solo una herramienta primitiva. También puede ser un martillo o un clavo.

Existen muchas estimaciones de “almacenamiento”, pero se trata de conjeturas basadas en estimaciones y suposiciones del número promedio de neuronas, espinas y receptores que creemos que podemos ver y cuál imaginamos que es actualmente su “propósito”. Es una gran cantidad de posibles “elementos de almacenamiento”, si eso es lo que son. Pero son ellos?

De hecho, nuestras neuronas se extienden fuera del cerebro. Son altamente diferenciados y especializados. Son específicos de ubicación y orientación. Responden no solo al estímulo per se sino al tipo, intensidad y tiempo del estímulo. Y a diferentes densidades y gradientes. Y a productos aguas arriba y aguas abajo. Y mucho más además.

Como un sistema neural biológicamente adaptativo que ha evolucionado durante millones de años, que cambia constantemente según sea necesario y se renueva y reconfigura en formas que no comprendemos completamente, no se compara fácilmente con un conjunto fijo y duro de chips de silicio.

Probablemente, no es comparable.

Así que me negaré a adivinar.

¿Se puede llenar?

Potencialmente, cualquier sistema físico tiene un límite. Solo puede empacar tanto material en nuestro abultado estuche cerebral. Pero ni siquiera estamos cerca de responder realmente esta pregunta. Es tan orgánico, tan adaptable.

En un nivel parece “desvanecerse” recuerdos innecesarios o no revisados. Parece caer o comprimir datos. Incluso “engaña” al reutilizar elementos. Podría concluir que todo esto “ahorra espacio”, pero alternativamente puede no ser la capacidad, sino la velocidad de acceso o la relevancia de la información recuperada el verdadero conductor aquí.

De hecho, el cerebro parece anidar información nueva infinitamente, utilizando una forma de etiquetado y compresión que no entendemos completamente. Y a veces “recrea” un aparente facsímil de información almacenada basado no en una memoria completa, sino en un conjunto fragmentario de recuerdos vinculados a taquigrafía estándar o memorias sustituibles. A veces, varias regiones del cerebro incluso conspiran para recalcular una “memoria” basada en datos de tiempo y ubicación creídos.

¿Cómo puede estimar la “capacidad” de un sistema de memoria tan creativo?

Es posible (basado en algunos casos reveladores) que algún tipo de “copia impresa” bastante completa se distribuya fragmentariamente en muchos lugares del cerebro, pero el sistema de etiquetado y recuperación minimiza los recuerdos menos utilizados y promueve los más rápidos, La respuesta aparentemente más útil sobre la “real” o “completa”. Incluso si no es completamente exacto.

¿Cómo “evolucionaría” nuestro cerebro durante una esperanza de vida de 200 años?

¿Evolucionar o simplemente envejecer mejor? No estoy seguro de que el cerebro necesariamente evolucione simplemente porque vivimos más tiempo. ¿Qué presión selectiva se aplicaría durante 200 años, especialmente si la mayoría de nosotros nos reproducimos mucho antes en nuestras vidas? Si nuestros cerebros se vuelven menos creativamente funcionales con el tiempo y mantenemos nuestros cuerpos por cualquier medio, ¿qué significaría eso para la función cerebral?

Como sistema adaptativo, el cerebro continuaría encontrando formas de ser útil, siempre que mantuviera su propia aptitud y funcionalidad. Quizás mantener la salud corporal general durante una vida tan larga sería más crítico y, por supuesto, evitar accidentes vasculares cerebrales y similares.

Otras lecturas:
Espina dendrítica
Memoria

Hay un límite para todo, y el cerebro también tiene su capacidad máxima. Se estima en 2.5 petabytes, y eso es una gran cantidad. Se calculó sobre la cantidad de neuronas que tenemos y la cantidad de conexiones que cada una de estas neuronas puede poseer.

Del artículo:
Imagina tu cerebro como un disco duro de computadora. ¿Cuánta memoria tendría su “sistema”? Algunos científicos han desconcertado esta pregunta en los últimos años, con resultados muy variados. El profesor de la Universidad de Syracuse, Robert Birge, estimó en 1996 que el cerebro humano tenía una capacidad de almacenamiento de entre 1 y 10 terabytes, con un valor probable de 3TB (en comparación, los iMacs de gama alta hoy vienen con una memoria de 1 terabyte).

Sin embargo, Scientific American le hizo la misma pregunta a un psicólogo en 2010, quien estimó que la capacidad de almacenamiento de memoria del cerebro es de 2.5 petabytes (un petabyte es 1 millón de gigabytes, o 1,000 terabytes).

Fuente: 5 datos sorprendentes sobre el cerebro humano – Listosaur | Hambriento de conocimiento

Norbert Weiner, el padre de Cybernetics dijo

“La información es información. No es ni materia ni energía”

Entre otras cosas, eso significa que la materia y la energía son solo los vectores de información y no son sus límites físicos. Esto también significa que la cantidad de información que puede transportar la materia y la energía no depende de la materia y la energía. Ahora, lo verdaderamente aterrador de la información es cuánto se puede comprimir en un solo lugar. Por ejemplo, si ve este símbolo simple en la parte trasera de un automóvil

Eso le dirá mucho sobre el dueño del automóvil. De la misma manera que este símbolo

También le informará mucho sobre su propietario.

¿Cuánto espacio ocuparía un disco duro para la información que contienen?

Cuando comprende la cantidad de información que puede transmitir una pequeña cantidad de material físico, comprende que las restricciones físicas no tienen sentido cuando se aplican a la información.

“Pero seguramente el disco duro de una computadora tiene un límite en la cantidad de información que puede contener, Phil”. Bueno, ciertamente hay un límite en la cantidad de 1s y 0s que puede contener. Pero, ¿cuál es el límite que pueden contener esas combinaciones?

Si eso hace que te duela el cerebro (sé cómo te sientes), entonces prueba otra forma de ver este problema.

Nuestra comprensión de nosotros mismos está limitada por nuestra tecnología. Antes de descubrir la electricidad, no teníamos idea de que la usamos dentro de nuestros cuerpos. Entonces, a medida que las computadoras se han vuelto más poderosas y la información que almacenan se ha vuelto cada vez más grande, nuestra comprensión de nosotros mismos ha crecido. Si hubiera hecho esta pregunta hace diez años, la gente podría haber respondido con valores del orden de megabytes. Hoy en día, estamos hablando en términos de terrabytes y petabytes. ¿Qué responderá la gente dentro de otros 10 años? En un momento, la gente sugería que almacenamos información holográficamente, en cuyo caso todas las apuestas están canceladas.

Gracias por el A2A, Hayden

No entendemos el cerebro lo suficientemente bien como para dar una respuesta definitiva. La mayoría de los neurocientíficos creen que la memoria se almacena en elementos cerebrales llamados espinas dendríticas. Es relativamente fácil estimar la cantidad de espinas en el cerebro humano: del orden de 100 billones (hay alrededor de 10 mil millones de células piramidales en la corteza cerebral, cada una con alrededor de 10 mil espinas). Por lo tanto, podemos estimar que la capacidad de memoria del cerebro humano es de aproximadamente 100 Teraspinas.

Sin embargo, convertir eso a bytes no es tan fácil.

Si suponemos que cada columna vertebral es continuamente ajustable y puede almacenarse en el orden de 1 byte de información, entonces obtenemos una capacidad total del orden de 100 Terabytes. Ese es el extremo superior de la gama plausible.

Sin embargo, mi creencia personal es que la capacidad utilizable es mucho menor. Creo que el nivel de ruido en el cerebro requiere que cada bit de información se almacene de forma redundante en múltiples espinas, tal vez hasta 100 o más. Si vamos con 100, obtenemos una capacidad de 100 Gigabytes. Ese es probablemente el extremo inferior del rango plausible.

En pocas palabras: el rango plausible es de 100 Gigabytes a 100 Terabytes. Mi opinión personal es que los valores más bajos tienen más probabilidades de ser correctos.

(Nota al pie: Internet está lleno de respuestas incorrectas a esta pregunta, casi siempre se equivoca al sobreestimar, a veces en un grado ridículo).

En términos estadísticos, ¡la respuesta es 4 terabytes!
Sí, la capacidad del cerebro se trata de esto.
Además, como un hecho adicional, nuestros ojos capturan videos continuos en 3D con pausas con una resolución enorme de aproximadamente 572 megapíxeles.
Nuestros oídos graban todo el sonido que nos rodea, desde 20 Hz hasta 20,000 Hz (20 KHz) .
Y todos los sentimientos que tenemos y el sentido del olfato se almacenan como pequeños conjuntos de datos.
TODA ESTA INFORMACIÓN DE ALMACENAMIENTO CONTINÚA HASTA EL FINAL DE LA VIDA ………
Pero, nuestro cerebro inteligente tiene una manera de asegurarse de que no se llene de datos.
No puede eliminar los datos, pero aparentemente comprime los datos al mover toda la información innecesaria a la parte inconsciente del cerebro, donde se almacena en tamaños muy, muy pequeños, mientras que los recuerdos importantes son a largo y corto plazo partes de la memoria del cerebro.
Por lo tanto, no se preocupe por llenar su cerebro de nada, ya que ahora sabe que su cerebro tiene un triunfador WINRAR incorporado para acortar las cosas en caso de poca memoria.
También tenga en cuenta que el tamaño de la memoria del cerebro es lo suficientemente grande como para mantener todos los datos que registra durante casi 400-450 años.
¡Después de eso, puede que necesite un reemplazo!

No hay forma de saber el almacenamiento exacto del cerebro. Depende de persona a persona. Hay personas que comienzan a perder memoria a los 35 años y luego hay personas que pueden recordar todo lo que es claro como el cristal a los 80 años. Por lo tanto, no hay un número exacto.
Sin embargo, los científicos han estimado una capacidad cerebral cercana a 2.5 petabytes o 2.5 millones de gigabytes.

El cerebro humano consta de aproximadamente mil millones de neuronas. Cada neurona forma alrededor de 1,000 conexiones con otras neuronas, lo que equivale a más de un billón de conexiones. Si cada neurona solo pudiera ayudar a almacenar una sola memoria, quedarse sin espacio sería un problema. Es posible que solo tenga unos pocos gigabytes de espacio de almacenamiento, similar al espacio en un iPod o una unidad flash USB. Sin embargo, las neuronas se combinan para que cada una ayude con muchos recuerdos a la vez, aumentando exponencialmente la capacidad de almacenamiento de memoria del cerebro a algo más cercano a alrededor de 2.5 petabytes.

Por supuesto, esto es una aproximación. La verdadera respuesta es que nadie lo sabe.
Pero tenga la seguridad de que nunca se quedará sin espacio e incluso si lo hace, el cerebro tiene una forma efectiva de eliminar viejos recuerdos no utilizados y agregar uno nuevo. Nadie sabe como funciona.

TL; DR Depende de qué capacidad estamos midiendo, ya sea almacenando o procesando. Las estimaciones principales son de aproximadamente 2 petabytes (alrededor de 2,000,000 GB) para el almacenamiento y 13 milisegundos para el procesamiento. Esto es ambiguo ya que no podemos medir con precisión todos los diferentes tipos de recuerdos.

Esta es una pregunta capciosa, especialmente porque estamos comparando un cerebro con una computadora: depende de qué tipo de capacidad estamos hablando. Si nos referimos a la capacidad de almacenar información, entonces se estima que el cerebro puede contener alrededor de 2 petabytes de información, esto es un promedio y una suposición descabellada, ya que el cerebro puede modificar y borrar información que ya no usa.

El principal problema aquí es que, dado que se reconoce que el cerebro tiene diferentes tipos de memoria y que cada memoria tiene formas muy diferentes de “almacenar” información, la respuesta de petabyte podría no ser precisa.

Por ejemplo, nuestra memoria de trabajo, que podría interpretarse como una especie de análogo para la RAM de la CPU, es algo limitada. Por lo general, solo podemos retener entre 5 y 8 elementos, por eso cuando alguien le da su número de teléfono es realmente más fácil si los números se agrupan en lotes. Esto es ambiguo porque un solo número y un lote de números ocupan la misma categoría que los “artículos”, incluso si el lote realmente tiene más datos.
Esto se debe a que la mayor parte del tiempo almacenamos la memoria de trabajo de manera procesal, visual o fonológica. Por lo general, se indica un número de teléfono, por lo que es muy común que se almacene de forma fonológica, y cada elemento puede ser una sola palabra o frase. Según este paradigma, un número de teléfono podría interpretarse como una serie de archivos de audio almacenados en la RAM de una CPU, que comprimidos o no, podrían ser de unos pocos MB. El proceso es similar con señales visuales y con memoria de procedimiento (es decir, movimiento).

Para la memoria a largo plazo es aún más ambiguo, ya que tenemos muchos tipos de memoria a largo plazo. Los tipos más comunes que intentamos medir son episódicos y declarativos. La memoria episódica es lo que llamamos recuerdos o remembranzas, mientras que la memoria declarativa suele ser información en bruto que almacenamos, como hechos, conocimientos, etc. Al comparar un cerebro con una computadora, podríamos comparar la memoria episódica como videos interactivos y la memoria declarativa como archivos de texto.

Sin embargo, el problema surge con la plasticidad cerebral, ya que cada tipo de memoria (declarativa, funcional, episódica, de procedimiento, condicional, etc.) puede desarrollarse con un uso y entrenamiento constantes. Entonces, incluso cuando medimos memoria, en realidad la estamos expandiendo.

Si te refieres a la capacidad de procesar información, esto es aún más complejo de medir, ya que nuestro cerebro puede procesar información sin que seamos conscientes de ello, lo que hace que sea realmente difícil medir e interpretar. A partir de ahora, nuestra capacidad superior para percibir y procesar e imágenes y ser conscientes de ello, toma alrededor de 13 milisegundos. que según los estándares informáticos de hoy en día sería tomar una foto, almacenarla y luego determinar qué hay en la imagen, lo que lleva más de 13 milisegundos.
Perdón por la respuesta exhaustiva, pero incluso preguntas simples como estas pueden abrirse a interpretaciones más complejas.

Según Forrest Wickman: “El cerebro humano contiene aproximadamente 100 mil millones de neuronas” http://io9.com/5890414/the-4-big
“Cada una de estas neuronas parece capaz de hacer alrededor de 1,000 conexiones, lo que representa alrededor de 1,000 sinapsis potenciales, que en gran medida hacen el trabajo de almacenamiento de datos. Multiplica cada una de estas 100 mil millones de neuronas por las aproximadamente 1,000 conexiones que puede hacer, y obtienes 100 billones de datos puntos, o alrededor de 100 terabytes de información “.
El cerebro tiene una forma de recopilar datos y crear bloques de información resolubles, por lo que es probable que nunca esté completamente lleno. Si viviéramos una vida útil de 200 años, la evolución reduciría su ritmo. Se requiere diversidad y adaptación entre generaciones para que los fenotipos y genotipos cambien.

Además de la respuesta anterior, el cerebro tiene un sistema de gestión de memoria eficaz en el que almacena recuerdos más antiguos y menos utilizados en lo profundo de nuestro marco de memoria. Mientras que los recuerdos más usados ​​recientes permanecen en la superficie.

A medida que los recuerdos envejecen, el cerebro comienza a eliminar detalles irrelevantes y menos importantes de un recuerdo en particular. Cuando necesita recordar una memoria en particular, reúne los pocos detalles de la memoria almacenada y recrea el resto extrapolando utilizando su red neuronal.

Esta es la razón por la cual recordamos algunas cosas de manera diferente a otras. Nuestro cerebro lo percibió y lo recogió de manera diferente.

Además, aunque la capacidad es bastante grande, el poder de procesamiento diario es limitado. Entonces, la cantidad de detalles que puede almacenar diariamente varía. Es por eso que las personas usan ejercicios de memoria para administrar esta actividad de manera más efectiva para el cerebro.

Gracias por preguntar.

Creo que la capacidad de memoria aumenta enormemente con el tiempo en dos cosas:

La primera es que la memoria es una forma algo “con pérdida”. No recordamos a menudo como lo recordaría una cinta de video, recordamos más como un outine, y rellenamos los espacios en blanco según nuestro entendimiento.

Me llevaría demasiado tiempo analizar los detalles, pero esto explica la falta de fiabilidad cada vez más evidente de las cuentas de testigos presenciales en los tribunales. Recordamos algunos puntos, y recreamos el resto de la memoria, en base a lo que creemos haber visto. Mucho más eficiente y lo suficientemente bueno para la mayoría de los usos.

Pero hay otro aspecto relacionado con la memoria que sirve para compactar los datos y hacer que estén más disponibles para completar esos espacios en blanco de manera rápida y precisa. Creo que funciona para todo tipo de recuerdos, pero daré un ejemplo basado en aprender a recorrer una nueva ciudad.

Cuando llegué por primera vez a Houston, aprendí cómo llegar al supermercado: gire a la derecha, 3 millas, gire a la izquierda, pase la panadería, gire a la derecha en el segundo semáforo y siga recto a la izquierda.

Aprendí un conjunto de instrucciones específicas como esa. Creo que recordar este tipo de listas requiere mucha memoria. También está centrado en “mí”, como un videojuego de “primera persona”, y muy dirigido a llegar a la tienda.

A medida que las cosas progresaban, comencé a aprender un tipo diferente de dirección. No centrado en mí o en mi tarea, sino centrado en la ciudad misma. Comencé a desarrollar un mapa mental.

A medida que mi mapa mejoró en detalle y precisión, ya no necesitaba ninguna lista de instrucciones para ir a ningún lado, solo consulte el mapa en mi cabeza y vaya allí. Las listas se tirarán a la basura. Mejor aún, solo necesito un mapa. De uso múltiple. Pero tuve que dejar de aprender basado en mí o en mi tarea.

Creo que esta es la forma en que organizamos grandes cantidades y tipos de datos a medida que ganamos experiencia; nos permite compactar los datos de todas las listas mentales en un sistema mucho más útil, en el que se pueden incorporar nuevos datos con relativa facilidad (¡ dibuje mapas mentales con lápiz! ).

Solo un poco de evidencia: noto en mí mismo y en otros, una tendencia en la juventud a evaluar cuestiones (morales, éticas, políticas, etc.) de acuerdo con las “listas” de categorías o estándares. Ahora es mucho más probable que juzgue en el contexto general cómo interactúa con el mapa general.

Pero creo que estos dos aspectos de la memoria permiten aumentar la densidad efectiva con la experiencia y una capacidad máxima casi ilimitada.

Gran parte de eso puede depender menos de la estructura del cerebro y más de cómo se mide la información, lo cual no es una pregunta fácil de responder.

Para hacer una estimación cruda, supongamos que medimos la información en bits. Si el cerebro tiene 100 mil millones de neuronas y pretendemos que cada una es tan simple como un bit (una suposición ridícula), entonces el cerebro tiene al menos 12 gigabytes de capacidad de almacenamiento.

Por supuesto, ese es un enfoque terriblemente simplista. Las neuronas no son interruptores de encendido / apagado como bits: tienen conexiones con otras neuronas que complican dramáticamente la imagen.

He hecho algunos cálculos adicionales sobre esto en función del número de posibles configuraciones de conexiones en el cerebro, mi teoría de medición es que la cantidad de información que puede contener algo equivale al número de posibles estados en los que puede estar. Con esto premisa y la ley de potencia inversa en la mano, he llegado a la respuesta de

[matemáticas]
\ mathrm {gigabytes} = \ frac {\ prod_ {c = 1} ^ m (2 ^ c – 1) ^ {\ frac {n} {c \ cdot \ mathrm {log} m}}} ​​{8 \ veces 10 ^ 9 \ cdot \ mathrm {log} 2}
[/matemáticas]

(donde n es el número de neuronas ym es el número máximo de conexiones para una sola neurona), que aparentemente es demasiado grande para ser significativo cuando n es 100 mil millones.

Traté de reducir el problema un poco reduciendo el cerebro a 100 neuronas en las que la mayoría de las conexiones que tiene una neurona es 10. Tal cerebro “reducido” tiene la capacidad de almacenamiento [matemática] 7.17 \ veces 10 ^ {103} [/ matemáticas] gigabytes.

Esto es algo difícil de medir.

En otras palabras, sabemos exactamente cómo medir el espacio de memoria de la computadora, pero ¿cómo se hace esto con la memoria humana?

Dicho esto, el consenso general es que la capacidad de almacenamiento del cerebro humano es de aproximadamente 2.5 millones de petabytes. Para poner esto en perspectiva, tendría que dejar su DVR grabando la televisión durante 24 horas al día, 7 días a la semana durante más de 300 años para llenar 2.5 millones de petabytes.

Por lo tanto, esto debería eliminar cualquier preocupación de que va a llenar su capacidad o que tenga que olvidar algo viejo para recordar algo nuevo.

Aquí hay un video discutiendo esto

Puede suponer que el cerebro absorbe toda la información sensorial y que muchos científicos afirman que solo se usa 1/5 de la capacidad cerebral. Ni son verdaderas.

Las neuronas se conectan entre sí químicamente con muchos cientos de receptores en su superficie que entregan una señal compuesta eléctrica. La composición de estos receptores (canales iónicos en el axón) no es fija, sino que cambia y se vuelve más fuerte o más débil.

Usando voltamperometría, los científicos pueden medir en tiempo real las fluctuaciones de glucosa. Así es como se retienen los recuerdos en los lóbulos temporales y dentro de ellos el hipocampo.

La plasticidad cerebral es un área donde las neuronas dañadas que tienen vías de señalización hacia las áreas del cuerpo se reasignan a otras células neuronales para recuperar el control motor, a menudo el resultado de traumatismos cerebrales o accidentes cerebrovasculares. No todas las áreas del cerebro tienen esta capacidad de reasignación debido a la especialización del circuito. Sin embargo, en las protuberancias del cerebro, (la centralita del circuito), el cerebro puede reconectarse hasta cierto punto.

Enlace de línea de salud

“La protuberancia es una porción del tronco encefálico, ubicada arriba del bulbo raquídeo y debajo del mesencéfalo. Aunque es pequeña, de aproximadamente 2.5 centímetros de largo, cumple varias funciones importantes. Es un puente entre varias partes del sistema nervioso, incluyendo el cerebelo y el cerebro, que son ambas partes del cerebro.

Hay muchos nervios importantes que se originan en las protuberancias. El nervio trigémino es responsable de sentir en la cara. También controla los músculos responsables de morder, masticar y tragar. El nervio abducens permite que los ojos miren de lado a lado. El nervio facial controla las expresiones faciales, y el nervio vestibulococlear permite que el sonido se mueva del oído al cerebro. Todos estos nervios comienzan dentro de la protuberancia.

Pons Anatomía, Función y Diagrama

Si bien es innegable que nuestros cerebros pueden contener una tonelada de información, las conjeturas oscilan entre 1 TB y 2.5 PB.

Esto puede ser tan bueno como las conjeturas, principalmente debido al hecho de que los cerebros y las computadoras no almacenan información de la misma manera. Los cerebros almacenan información a través de una respuesta fisiológica compleja a estímulos químicos en la sinapsis. La memoria de computadora bit a bit y la “memoria” sináptica internodal son fundamentalmente diferentes porque las sinapsis no tienen un “estado” o un “interruptor” que puedan usar para definir un poco de información (codificación binaria) … codifican esta información como un peso sináptico o fuerza conectiva que puede cambiar a medida que la red aprende más sobre los estímulos.

Si bien las redes neuronales pueden realizar cálculos extremadamente complejos, esto solo es posible debido a la escala y la plasticidad. Una neurona por sí sola es más un filtro que una unidad de computación tradicional: transforma la entrada de forma controlada en una salida novedosa.

Fuente:

http://www.slate.com/articles/he

http://www.scientificamerican.co

Digamos que es realmente grande

Las estimaciones anteriores están en el rango de terabytes

Si tu cerebro fuera una computadora, ¿cuánto espacio de almacenamiento tendría?


Recientemente, Terry Sejnowski argumentó que probablemente esté más cerca de los petabytes (que está en el rango de Internet)

La capacidad de memoria del cerebro es 10 veces más de lo que se pensaba anteriormente – Salk Institute for Biological Studies

Tenga en cuenta que estas estimaciones presuponen que todas las conexiones neuronales están potencialmente disponibles para el almacenamiento de memoria, no lo son, pero incluso una fracción, incluso una pequeña fracción aún sería sustancial

ahora donde dejé mis llaves ???

Obtendrá muchas respuestas extrañas, en parte porque ha confundido dos cosas que no se parecen en nada . El primero es el almacenamiento en máquinas. Dado que, desde hace un tiempo, hemos caído bajo el hechizo mortal de comparar cerebros o mentes humanos con computadoras, las personas aparentemente piensan que los dos “son funcionalmente iguales”. Ni siquiera son del mismo orden de fenómeno.

Seré franco: los ‘cerebros’ humanos (que en realidad son solo parcialmente locales y se extienden por todo el cuerpo, incluido el sistema nervioso, y están profundamente influenciados por las condiciones metabólicas e incluso la relación con el microbioma comensal) tienen casi tanto en común con computadoras como una ola oceánica con una caricatura de una. No existen en el mismo orden de realidad, en absoluto. Las máquinas son abiorelacionales. Los organismos son hiperestructuras biorelacionales con una extensión sorprendentemente no local.

En primer lugar, la idea de que un cerebro “es como una computadora” es un símil. La idea de que el cerebro es una computadora es una ilusión lingüística. Ahora que tenemos eso fuera del camino, permítanos obtener mayor claridad. Lo que estás hablando no es memoria. Para los seres humanos, la memoria es bioleracionalmente inteligente e imposiblemente multivalente. Probablemente hay miles o miles de millones de formas de memoria, y cuando hablamos de la memoria en relación con la conciencia, esto sigue siendo cierto, a pesar de que seleccionaríamos un subconjunto relativamente pequeño de memoria, ya que puede existir o acceder a la conciencia.

Pero la memoria en sí no es almacenamiento, nada parecido. Es una variedad de facultades similares a la inteligencia, y no hay un número específico de sus especies. Efectivamente, estas especies solas son infinitas, ya que serán instaladas y expresadas de manera única en cada organismo y persona o situación humana. La memoria es una constelación de facultades similares a la inteligencia, y producen unidades sintéticas a partir de vastas matrices de posibles formas, figuras y relaciones.

En cuanto al almacenamiento, también será infinito, y es mucho más de lo posible, debería serlo. Porque, de nuevo, hay miles o más formas de memoria y formas infinitas de constelar sus resultados. Más aún, todo el proceso está cambiando y desarrollándose (o retrocediendo) en cada mente humana, momento, cultura y contexto. Por lo tanto, estamos inventando o reformando incesantemente varios de los activos subyacentes y potenciales de almacenamiento.

Las estimaciones mecánicas pueden ser interesantes para los tipos analíticos, pero debo sugerir que son fantasías, que aplanan todo el tema en un solo factor monodimensional y luego intentan dar un número. Esto es imposible, y no es nada como los organismos son o se vuelven. Nunca. A menos que los aísle y diseccione, y luego cuente las partes.

Pero los organismos, a diferencia de las máquinas, no tienen partes. Los organismos son unidades complejas dentro de las unidades relacionales de sofisticación inimaginable. No son como las computadoras, y cualquier cosa que pueda significar “almacenamiento” en este contexto es algo que necesitaremos descubrir, en lugar de declarar en comparación con nuestras máquinas, cuyos poderes y características sobreestimamos enormemente en comparación con la biología.

Sospecho que para simular con precisión todas las funciones de una célula bacteriana compleja dentro de un cuerpo vivo durante 10 minutos requeriría más potencia informática que la que nuestra especie haya producido. Y aún podría fallar.

No cometas el error de reificar organismos en la imagen de mecanismos; es un gambito esquizogénico, y un ingenuo error de colapsar una comparación en equivalencia.

Depende de cómo lo mires. Y depende de cuánto pueda recuperar un cerebro humano.

Un cerebro humano tiene la capacidad de asociar múltiples eventos complejos y relacionar estos eventos juntos. Si tuviera que almacenar esta información en un disco duro, necesitaría almacenar un gran catálogo de reglas y asociatividad entre estas reglas.

Necesita bases de datos léxicas, corpus de lenguaje hablado y un gran catálogo para numerosas reglas complejas para cada idioma y esta información debe almacenarse en el disco duro suponiendo que tiene una CPU lo suficientemente inteligente como para procesar esta información ‘almacenada’.

Es posible que necesite otro catálogo de reglas para la memoria motora, el funcionamiento de los órganos sensoriales, etc. La memoria motora requerirá mucho almacenamiento, solo imagine almacenar información para las habilidades motoras finas sobre “cómo jugar tenis” …

Otras cosas que puede recordar, recuerdos de lo que dijo la gente y ciertos eventos que recuerda claramente requerirán memoria.

Finalmente, necesitas espacio adicional para la mente subconsciente …

Si bien no hay una respuesta cuantificable, puede suponer que necesita un mínimo de unos pocos terabytes …

Exactamente nadie sabe cuál es la capacidad total del cerebro.

Porque hasta la fecha el hombre solo usaba su 10% de cerebro.

No entendemos el cerebro lo suficientemente bien como para dar una respuesta definitiva. La mayoría de los neurocientíficos creen que la memoria se almacena en elementos cerebrales llamados espinas dendríticas. Es relativamente fácil estimar la cantidad de espinas en el cerebro humano: del orden de 100 billones (hay alrededor de 10 mil millones de células piramidales en la corteza cerebral, cada una con alrededor de 10 mil espinas). Por lo tanto, podemos estimar que la capacidad de memoria del cerebro humano es de aproximadamente 100 Teraspinas.

De hecho, estoy un poco en desacuerdo con Fabien. De todos los datos que han surgido de la investigación, la memoria a largo plazo no parece tener ningún límite práctico. No lo olvidamos porque “nos quedamos sin espacio”, más bien, la memoria todavía existe pero no podemos acceder a ella porque no tenemos las claves de recuperación correctas.

Esto explica el fenómeno en el que entras en una habitación / hueles algo / ves algo y de repente recuerdas una experiencia de la infancia que creías haber olvidado. La memoria siempre estuvo ahí, simplemente no podías acceder a ella. Entonces, en teoría, deberíamos ser capaces de activar cada memoria que haya tenido desde los 3 años hasta ahora si solo pudiéramos encontrar los desencadenantes correctos.

Actualmente hay 2 teorías dominantes del olvido: la teoría de la decadencia del olvido y la teoría de la interferencia. Ninguno de los cuales cita “llenar” como la razón para olvidar. De hecho, parece que no hay evidencia que respalde la idea de que el olvido ocurre porque el cerebro simplemente se queda sin espacio.

Por lo tanto, puede ser cierto que cualquier sistema físico debe tener un límite de almacenamiento, pero en el caso de nuestros cerebros notables, ese límite es prácticamente infinito.