Hmmm …
Bien, veamos.
Etiquetemos
[matemáticas] \ omega_1 = e ^ {2 \ pi i / 3} [/ matemáticas]
[matemáticas] \ omega_2 = e ^ {4 \ pi i / 3} [/ matemáticas]
Luego:
[matemáticas] {\ omega_1} ^ 2 = e ^ {4 \ pi i / 3} = \ omega_2 [/ matemáticas] y
[matemáticas] {\ omega_2} ^ 2 = e ^ {8 \ pi i / 3} = e ^ {2 \ pi i / 3} = \ omega_1 [/ matemáticas]
Entonces “cuadrado” parece funcionar.
- ¿Ha habido análisis lingüísticos de las matemáticas? Que puedo leer Tengo una licenciatura en matemáticas.
- ¿Qué función modela la cantidad promedio de tiempo que se tarda en resolver los rompecabezas de cubos 3D Rubik de diferentes tamaños?
- ¿Cuándo usamos la multiplicación o división para dos fuerzas, en lugar de sumar o restar, cuando actúan sobre el mismo objeto?
- ¿Pueden todas las matemáticas en todos los campos matemáticos reducirse a una serie de operaciones básicas?
- ¿Qué tipo de conocimiento debo adquirir para ser ingeniero de minería de datos? ¿Es la matemática una necesidad?
Por otra parte …
[matemáticas] \ omega_1 * \ omega_2 = e ^ {6 \ pi i / 3} = e ^ {2 \ pi i} = 1 [/ matemáticas]
Otra forma de pensar es si uno es el cuadrado del otro, multiplicando juntos da el cubo, que es 1.
Así que “recíproco” parece funcionar también.
“Conjugado complejo” también se aplica, si esa fuera una opción.
Editar:
Aquí hay un poco de diversión.
Entonces, los números son cuadrados y recíprocos entre sí. Entonces:
[matemáticas] z ^ 2 = \ frac {1} {z} [/ matemáticas]
Lo cual, suponiendo [matemáticas] z \ neq 0 [/ matemáticas], podemos multiplicar a través de ambos lados por Z para obtener …
[matemáticas] z ^ 3 = 1 [/ matemáticas]