¿Cuál es el valor de [matemáticas] \ displaystyle \ lim_ {N \ to \ infty} \ prod_ {n = 2} ^ N \ frac {n ^ 3 – 1} {n ^ 3 + 1} [/ matemáticas]?

La respuesta es: 2/3

Aquí hay un “código Pseudo C ++”:

flotador a (1); flotador u (2);
para (int i (0); i <INT_LIMIT; i ++)
{
flotador x = (pow (u, 3) -1);
flotador y = (pow (u, 3) +1);
flotador res = x / y;
a * = res;
u ++;
}

Ahora, debe usar la fórmula para resolver su problema.

y es lo mismo para [matemáticas] x ^ 3 + 1 = (x + 1) \ cdot (ax ^ 2-bx + c) [/ matemáticas]

que conducen a [matemáticas] a = b = c = 1. [/ matemáticas]

Ahora puede observar para cada miembro de la suma ([matemática] ((x + 1) ^ 2- (x + 1) +1) [/ matemática])) en el denominador y [matemática] ((x) ^ 2 + x + 1) [/ math], algunos de ellos colapsarán porque:

[matemáticas] x ^ 2 + x == (x + 1) ^ 2 – (x + 1) [/ matemáticas] (solo es necesario desarrollar términos …)

Entonces, ahora que te doy una pista, solo tienes que mirar cuidadosamente qué términos se eliminan. Si me preguntas, intentaré expandirlo, pero Latex es un poco aburrido …

Usar la fórmula de expansión para la suma y las diferencias de cubos nos da …

[matemáticas] \ displaystyle \ prod_ {n = 2} ^ {N} {\ dfrac {n ^ 3-1} {n ^ 3 + 1}} = \ dfrac {(2-1) (2 ^ 2 + 2 + 1)} {(2 + 1) (2 ^ 2-2 + 1)} \ times \ dfrac {(3-1) (3 ^ 2 + 3 + 1)} {(3 + 1) (3 ^ 2- 3 + 1)} \ times \ dfrac {(4-1) (4 ^ 2 + 4 + 1)} {(4 + 1) (4 ^ 2-4 + 1)} \ times… [/ math]

[matemáticas] = \ dfrac {\ color {rojo} {7}} {3 \ veces \ color {rojo} {3}} \ veces \ dfrac {2 \ veces \ color {rojo} {13}} {\ color { rojo} {2 \ times 2 \ times7}} \ times \ dfrac {\ color {red} {3 \ times 21}} {5 \ times \ color {red} {13}} \ times \ dfrac {\ color {red { } {4} \ times31} {6 \ times \ color {red} {21}}…. [/ Math]

Como podemos ver que los números marcados en rojo se cancelan, lo único que queda es [matemáticas] \ dfrac {2} {3} [/ matemáticas]

A excepción de [math] \ dfrac {2} {3} [/ math] que no se ha marcado en rojo, se cancela con los siguientes términos. Intente usar el término [math] 6 ^ {th} [/ math] y [math] 7 ^ {th} [/ math] para verificar cómo se cancela.

ACTUALIZAR:

MM Sachdev, ahora que he terminado con mi idiota estudiante y según la solicitud de Anirban Ghoshal (¿debería decir persistencia?: D), esto es lo que hice.

Veo que algunos números específicos se cancelan de cada fracción entrante, con un poco de trabajo con la pluma y el papel, pensé que el último término tomará la forma de [matemáticas] \ dfrac {N} {N + 1} [/ matemáticas] [algo]

Entonces

[matemáticas] \ displaystyle \ lim_ {N \ to \ infty} \ prod_ {n = 2} ^ {N} {\ dfrac {n ^ 3–1} {n ^ 3 + 1}} = \ lim_ {N \ to \ infty} \ dfrac {2} {3} \ left (\ dfrac {N ^ 2 + N + 1} {N ^ 2-N + 1} \ right) = \ dfrac {2} {3} [/ math]

A partir de las respuestas de Awnon Bhowmik y Anupreet Choudhary, así es como le agregas un poco más de rigor.

Considere el producto de [matemáticas] (i + 1) [/ matemáticas] -th, las [matemáticas] (i + 2) [/ matemáticas] -th y las [matemáticas] (i + 3) [/ matemáticas] – th term. Tienes

[matemáticas] \ displaystyle \ frac {i ^ 3 – 1} {i ^ 3 + 1} \ times \ frac {(i + 1) ^ 3 – 1} {(i + 1) ^ 3 + 1} \ times \ frac {(i + 2) ^ 3 – 1} {(i + 2) ^ 3 + 1} = \ frac {(i – 1) (i ^ 2 + i + 1)} {(i + 1) (i ^ 2 – i + 1)} \ veces \ frac {(i) (i ^ 2 + 3i + 3)} {(i + 2) (i ^ 2 + i + 1)} \ veces \ frac {(i + 1) (i ^ 2 + 5i + 7)} {(i + 3) (i ^ 2 + 3i + 3)} [/ matemáticas]

Observará que en general [matemáticas] (s + 1) [/ matemáticas] -th término [matemáticas] (s \ geq 2) [/ matemáticas],

[matemáticas] \ displaystyle \ frac {(s – 1) (s ^ 2 + s + 1)} {(s + 1) (s ^ 2 – s + 1)} [/ matemáticas],

  • [math] (s ^ 2 + s + 1) [/ math] tiene un factor de coincidencia en el denominador en el término [math] (s + 2) [/ math].
  • [math] (s – 1) [/ math] tiene un factor de coincidencia en el denominador del término [math] (s-1) [/ math].
  • [math] (s + 1) [/ math] tiene un factor de coincidencia en el numerador del término [math] (s + 3) [/ math].
  • [math] (s ^ 2 – s + 1) [/ math] tiene un factor de coincidencia en el numerador del término [math] s [/ math].

Entonces, los factores en el numerador y el denominador se cancelan.

[matemáticas] a_n = \ frac {2 ^ 3-1} {2 ^ 3 + 1} \ cdot \ frac {3 ^ 3-1} {3 ^ 3 + 1} \ cdots \ frac {n ^ 3-1} {n ^ 3 + 1} [/ matemáticas]

[matemáticas] = \ frac {(2-1) (3-1) (4-1) \ cdots (2 ^ 2 + 2 + 1) (3 ^ 2 + 3 + 1) (4 ^ 2 + 4 + 1 ) \ cdots (n-1) (n ^ 2 + n + 1)} {(2 + 1) (3 + 1) (4 + 1) \ cdots (2 ^ 2-2 + 1) (3 ^ 2- 3 + 1) (4 ^ 2-4 + 1) \ cdots (n + 1) (n ^ 2-n + 1)} [/ matemáticas]

[matemáticas] = \ frac {1 (2) (3) (4) \ cdots (2 ^ 2 + 2 + 1) (3 ^ 2 + 3 + 1) (4 ^ 2 + 4 + 1) \ cdots (n -1) (n ^ 2 + n + 1)} {(3) (4) (5) \ cdots (2 ^ 2-2 + 1) (3 ^ 2-3 + 1) (4 ^ 2-4 + 1) \ cdots (n + 1) (n ^ 2-n + 1)} [/ math]

[matemáticas] = \ frac {2 \ cdot (2 ^ 2 + 2 + 1) (3 ^ 2 + 3 + 1) (4 ^ 2 + 4 + 1) \ cdots (n ^ 2 + n + 1)} { [(2-1) ^ 2 + (2-1) +1] [(3-1) ^ 2 + (3-1) +1] [(4-1) ^ 2 + (4-1) +1 ] \ cdots [(n-1) ^ 2 + (n-1) +1] (n) (n + 1)]} [/ math]

[matemáticas] = \ frac {2} {3} \ cdot \ frac {n ^ 2 + n + 1} {n (n + 1)} \\\ displaystyle \ lim_ {n \ to \ infty} a_n [/ math ]

[matemática] = \ frac {2} {3} \ displaystyle \ lim_ {n \ to \ infty} \ frac {n ^ 2 + n + 1} {n (n + 1)} [/ math]

[matemáticas] = \ frac {2} {3} \ displaystyle \ lim_ {n \ to \ infty} \ frac {n (n + 1) +1} {n (n + 1)} [/ math]

[matemáticas] = \ frac {2} {3} \ displaystyle \ lim_ {n \ to \ infty} 1+ \ frac {2} {3} \ displaystyle \ lim_ {n \ to \ infty} \ frac {1} { n ^ 2 + n} [/ matemáticas]

[matemáticas] = \ frac {2} {3} \ displaystyle \ lim_ {n \ to \ infty} 1+ \ frac {2} {3} \ displaystyle \ lim_ {n \ to \ infty} \ frac {\ frac { 1} {n ^ 2}} {1+ \ frac {1} {n}} [/ math]

[matemáticas] = \ frac {2} {3} +0 [/ matemáticas]

[matemáticas] = \ frac {2} {3} [/ matemáticas]

La respuesta es 2/3. Utilice la factorización bien conocida de a ^ 3 + b ^ 3 y a ^ 3 – b ^ 3
El producto dado cambia a:
[(2-1) (2² + 2 + 1) (3-1) (3² + 3 + 1)…. (N-1) (n² + n + 1)] / [(2 + 1) (2²- 2 + 1) (3 + 1) (3²-3 + 1)… (n + 1) (n²-n + 1)]
También tenga en cuenta que
(n-1) ² + (n-1) +1 = n²-n + 1
Lo que significa que el factor (n-1) ² + n-1 + 1 en el numerador se cancela con el factor (n) ²- (n) +1 en el denominador en la fracción sucesiva que nos lleva a:
[(2-1) (3-1) (4-1)… (n-1) (n² + n + 1)] / [(2 + 1) (2²-2 + 1) (3 + 1) ( 4 + 1)… (n) (n + 1)]
= [1 * 2 * (n² + n + 1)] / [(3) * n * (n + 1)]
En la aplicación del límite, la respuesta es 2/3.

Intente expandirse utilizando las identidades y observe el patrón al cancelar los términos. Puede ayudar
a ^ 3-b ^ 3 = (ab) (a ^ 2 + ab + b ^ 2) y
a ^ 3 + b ^ 3 = (a + b) (a ^ 2-ab + b ^ 2).

La serie básicamente se elude a una serie geométrica de tal manera que cada término se multiplica por n + 1 (el siguiente término). Por lo tanto, no importa cuál sea el valor de n, la serie se simplificaría a 1 cada término (1x1x1x1x1x1 …). El límite de esta serie es 1.

Una breve codificación muestra que parece converger a [math] \ frac {2} {3} [/ math]. No estoy seguro de cómo mostrar esto. Espero ver algunas buenas respuestas aquí.

Creo que la respuesta debería ser 2/3 .

Soy demasiado vago para escribir todo el proceso paso a paso en LaTEX, así que adjunto la imagen de la solución:

Puedes ver que cada término se cancela

Lo siento, mi conexión a Internet es lenta, llegué tarde cargando la respuesta