¿Por qué no ha llegado a los titulares que el satélite japonés salió ileso de un agujero negro?

Sencillo.

Porque no fue así.

El titular se lee mal.

“El satélite del agujero negro perdido de Japón acaba de reaparecer y nadie sabe lo que sucedió”.

Debe leerse como (usando paréntesis para separar las palabras):

“Japón Lost (Black Hole Satellite) acaba de reaparecer y nadie sabe lo que pasó”.

“Black Hole Satellite” es solo una referencia a la identidad del satélite. Estaba “Perdido” en que algo interfería con la comunicación con él. Que “reapareció” es que se encontró cierta comunicación con él. “Nadie sabe lo que le sucedió” se refiere a por qué perdió la comunicación y por qué se recuperó parte de la comunicación.

Si lees el contenido del enlace, entonces habrás descubierto que aparentemente está girando. Y eso dificulta la comunicación porque la antena no siempre apunta a la Tierra. Cuando no está apuntando a la Tierra, se “pierde” sin comunicación. Cuando está apuntando a la Tierra, se puede comunicar con.

Ahora el desafío es descubrir si hay una manera de detener su giro.

No había nada sobre el satélite que salía de un agujero negro.

Después de leer sus comentarios, agregué el enlace a los detalles de la pregunta.

El Hitomi (satélite) – Wikipedia es un telescopio en órbita de rayos X especialmente diseñado para la detección de agujeros negros.

El satélite no salió de un agujero negro, pero perdió comunicaciones y control el año pasado. Ha habido cobertura mediática, principalmente en la prensa científica y tecnológica.

La agencia espacial japonesa JAXA ha producido un informe detallado aquí. Las fallas parecen involucrar una combinación de fallas físicas y defectos de ingeniería del sistema expuestos por eso.

Lejos de estar ileso, entiendo que el telescopio se ha roto y actualmente es una cancelación y JAXA | Los ejecutivos de JAXA toman una reducción salarial debido a la anomalía ASTRO-H (Hitomi).

Imagen cortesía de Esto es lo último que vio el satélite perdido de Japón antes de morir

¿Porque eso es técnicamente imposible? Nada escapa de un agujero negro, ni siquiera la luz. (de ahí el nombre)

Además, el agujero negro más cercano está a unos 7800 años luz de distancia. (V404 Cygni) El candidato a agujero negro más cercano todavía está a unos asombrosos 2800 años luz de distancia. (A0620–00)

Con la tecnología actual, es simplemente imposible llegar a estos destinos .

Con la tecnología actual, tomaría más de 10,000 años viajar al sistema más cercano, Alpha Centauri, si de alguna manera logramos llevar el combustible requerido con nosotros.

(¿Cuánto tiempo tomaría un viaje a Alpha Centauri?)

Entonces. No sé cuál es la fuente de su información, pero es una mierda total.

¿Por qué no ha llegado a los titulares que el satélite japonés salió ileso de un agujero negro?

Porque no sucedió. No puede haber sucedido, simplemente porque el candidato de agujero negro más cercano que conocemos está a 2800 años luz de distancia. Entonces, incluso si un satélite japonés pudiera haber viajado a la velocidad de la luz, lo que no podría haber hecho, habría entrado en el agujero negro y salido de nuevo, lo que no podría haber hecho, y habría enviado un mensaje a la velocidad de la luz a la Tierra. todo el procedimiento habría llevado 5600 años, lo que significa que el satélite debería haber sido enviado al agujero negro en 3600 a. C., cuando la humanidad acababa de desarrollar el bronce. En realidad, el satélite habría sido mucho más lento, el vehículo hecho por el hombre más rápido hasta ahora ha alcanzado velocidades de hasta 265,000 km / h, que es aproximadamente el 0.0245 por ciento de la velocidad de la luz, lo que significa que a esa velocidad habría tomado más de 11 millones de años. para que el satélite llegue al agujero negro, lo que nuevamente significa que quien lo hizo, no era humano porque solo hemos existido durante 200,000 años. Si se tratara de homininas, habría sido nuestro ancestro pierolapithecus. No son los muchachos más brillantes de ninguna manera.

Así que no sé de dónde sacaste esto, pero es completamente tonto.

Por favor lea el artículo cuidadosamente. ¡En ninguna parte dice que el satélite salió de un agujero negro!

El satélite se lanzó a la órbita terrestre baja (ni siquiera cerca del agujero negro más cercano) para estudiar los agujeros negros. Sin embargo, JAXA no pudo establecer comunicación con el satélite desde el comienzo de la misión. Entre el 26 y el 28 de marzo de 2016, JAXA informó haber recibido tres breves señales de Hitomi; Mientras que las señales fueron compensadas por 200 kHz de lo que se esperaba del satélite, su dirección de origen y hora de recepción sugirieron que eran legítimas. Sin embargo, un análisis posterior determinó que las señales no eran de Hitomi sino de una fuente de radio desconocida.

El satélite también comenzó a cambiar su órbita. Al mismo tiempo, se detectaron varias partes de escombros, lo más probable es que el satélite haya experimentado un mal funcionamiento grave (por ejemplo, una explosión de algún tipo). JAXA cesó los esfuerzos para recuperar el satélite el 28 de abril de 2016.

Tratando esto como una pregunta seria:

No apareció en los titulares, porque no sucedió. A menos que se refiera a un agujero negro como este:

En cuyo caso, no creo que sea de interés periodístico.

Espera, ¿Donald Trump te dijo esto?

No se preocupe, Kellyanne nos dirá en los próximos días que realmente quiso decir algo más, que había una torre de satélite japonesa que pasó indemne por un eclipse solar. En ese momento, Donald acusará a los japoneses de escuchas telefónicas de su teléfono celular.

Porque los titulares no se centran en la fantasía.

No hay agujeros negros conocidos dentro de docenas de años luz de la Tierra. Como no tenemos forma de viajar ni siquiera un año luz, es imposible para nosotros haber enviado un satélite a uno, y mucho menos para que uno salga.

No estoy seguro de dónde lees esta fantasía, pero eso es todo: fantasía.

(Esto descuida las imposibilidades físicas de cualquier cosa que escape de un agujero negro por cierto).

Nadie dijo que saliera de un agujero negro. Eso sería ridículo en dos frentes:

• Nada puede hacer eso
• El agujero negro más cercano está imposiblemente distante.

Este es un satélite que es un tipo de telescopio. Fue lanzado para buscar agujeros negros, no para visitarlos. Se suponía que iba a entrar en órbita terrestre, pero algo salió mal con el control a bordo.

El lanzamiento fue semi exitoso, pero la comunicación falló antes de la estabilización orbital. Si se ha establecido una medida de comunicación, eso es una buena noticia, pero no es evidencia de una imposibilidad astrológica.

El titular sugerido en esta pregunta suena como algo que uno podría ver en la portada de una publicación encantadora y excéntrica llamada National Enquirer.

Claro, dicho satélite se desvió … pero no en un agujero negro, porque no solo no habría forma de que volviera a salir, ¡sino que tendríamos la preocupación mucho más seria de un agujero negro en la órbita de la Tierra! (O más bien, un agujero negro que hace algunas cosas muy hostiles a la órbita de la Tierra).

Lo que realmente sucedió aquí es lo siguiente: el satélite se lanzó para estudiar los agujeros negros , y lo más probable es que permaneciera en su lugar correcto, pero se salió del radar, probablemente debido a una falla del equipo. Entonces esas personas que lo estaban monitoreando, lo encontraron nuevamente.

Si bien un satélite construido por humanos que parece escapar de un agujero negro podría ser una buena escena de una película de ciencia ficción, tal vez una secuela de Star Trek NG, en realidad no tiene más base que un barco cubo Borg. De hecho, bien podría escribirse que, aunque el satélite parecía ser tragado por el agujero negro, en realidad entró en un conducto de deformación y fue llevado por los Borg, asimilado y modificado, y luego enviado de vuelta al Cuadrante Alfa para atacar a la Flota Estelar. . Esto sería noticia en toda la Federación.

Por favor, investigue y descubra por sí mismo qué era el satélite del agujero negro, dónde estaba cuando se perdió el contacto, y cuándo se hizo contacto brevemente con él después.

Porque no salió de un agujero negro. El término “satélite de agujero negro” se refiere a su propósito de estudiar agujeros negros. No dejarse atrapar dentro de uno, ni siquiera acercarse a uno.

Para llegar al agujero negro más cercano, tendría que viajar miles de años a una velocidad cercana a la de la luz o usar un agujero de gusano aún teórico para hacerlo, y no se ha hecho tal afirmación al respecto.

El satélite simplemente perdió comunicaciones por razones desconocidas. Se ha establecido una conexión limitada, pero su condición exacta y la causa de su desaparición aún no se han establecido.

Necesitas una velocidad de escape mayor que la velocidad de la luz para hacer esto, y esto viola los postulados de la teoría de la relatividad. Por lo tanto, esta es una afirmación científicamente inverosímil.

Porque es una gran carga.

Si LUZ, la cosa más rápida del universo, no puede escapar de un agujero negro, ¿qué te hace pensar que un satélite sí puede?

(la próxima vez, verifique con una fuente acreditada antes de hacer el ridículo por completo. Nunca he oído hablar de “gizmodo” antes)

¿Te das cuenta de que los satélites no viajan a los agujeros negros? Los satélites orbitan nuestra tierra o los planetas de nuestro sistema solar.

Necesitarás una sonda para eso. Los agujeros negros más cercanos están a miles de años luz de distancia y una sonda tardaría unos 15,000 años en recorrer la distancia de 1 (!) Año luz (aunque las últimas sondas son unas veces más rápidas que eso),

En otras palabras: ha sido mal informado o ha leído mal la información usted mismo.

Porque esto nunca, nunca ha sucedido. La luz, lo más rápido posible, no puede escapar. ¿Qué te hace pensar que algo con masa podría hacer eso?

Si eso aparece en los titulares, debe ser condenado como noticia falsa. Falsos falsos falsos falsos.

Uhg … lee más cosas. Es un satélite alrededor de la Tierra que está destinado a detectar agujeros negros. Si hubiera un agujero negro en órbita que destruyera el satélite, también estaríamos condenados. El agujero negro más cercano a nosotros está en el centro de la Vía Láctea (que es lo que las estrellas de la vía de ordeño, incluidas las órbitas de las estrellas, y eso es porque es muchas veces más grande que su propio sistema solar y también la gravedad es mucho mayor para un agujero negro, de hecho, uno del tamaño de la Tierra tendría más gravedad que el sol). Está a muchos años luz de distancia y no tenemos tecnología que pueda envía algo a esa distancia, solo hay dos diseños que realmente llevarían algo a otro sistema solar en una buena cantidad de tiempo, uno que utiliza una vela ligera y muchos rayos láser concentrados y podría lograr que la sonda alcance el 20% de la velocidad de la luz, pero es demasiado expansivo, entonces tiene un diseño que usa Helium-3 y Thorium como propulsor, pero el problema es que el motor es tan grande que sería demasiado costoso enviarlo al espacio, y Helium-3 es extremadamente raro / o es demasiado costoso hacer tanto en un laboratorio.

También una cosa más, para que un agujero negro pueda existir, un objeto debe comprimirse en un tamaño muy pequeño, causando una singularidad o cuando un objeto se derrumba sobre sí mismo. Ahora, para mostrar lo difícil que sería convertir la tierra en un agujero negro, tendría que comprimir hasta el tamaño de un maní. Lo único que se sabe es que se forma un agujero negro son estrellas muy masivas que terminan muriendo y colapsando. aunque un misterio es de dónde provienen los agujeros negros supermasivos en el centro de las galaxias

La razón principal, aunque probablemente no sea la única, es que no sucedió.

Lo que sucedió fue ESTO;

Esta es la última cosa que el satélite Black Hole de Japón perdió antes de morir

No sucedió tal cosa, por lo que, naturalmente, los medios serios no le prestarían atención.