¿Cómo saben los científicos que no vivimos en un universo oscilante?

¿Qué científico? Algunos todavía apoyan la teoría de un universo oscilante (o de rebote), especialmente los defensores de la Teoría M (otro intento de GUT o gravedad cuántica desarrollado a partir de la teoría de cuerdas).
Según esta teoría, el universo consistía en planos multidimensionales llamados branas, que dieron lugar a varios fenómenos que observamos, como las fuerzas fundamentales, el espacio-tiempo y la gravedad.

El universo oscilante es el intento de explicar el origen del universo como un ciclo de Big Bang y Big Crunch, resultado de colisiones entre dos branas de 5 dimensiones (Big Bang) y su rebote (Big Crunch), que a su vez dio lugar a otro ciclo, hasta el infinito.

Hay 2 problemas principales con esta teoría:

  1. La colisión debe ser totalmente elástica para que los ciclos se repitan indefinidamente, lo que no se ajusta a la cantidad de masa y energía presente hoy (necesita mucho más)
  2. La tasa de expansión del universo debe ser mucho más rápida para que la colisión rebote

Por lo tanto, este mecanismo propuesto no ha sido bien recibido por el cosmólogo.

La tendencia actual es expandir la idea que no requiere colisiones, por ejemplo, teoría de la burbuja, inflación eterna.

Yo no diría que “saben”. Usan lo que tienen para resolverlo. La predicción de que el universo seguirá expandiéndose se basa en la cantidad de masa, la “forma” y el equilibrio de fuerzas, incluida la energía oscura y la materia oscura.

La ciencia no es como una película. Es como una serie de televisión. Cada episodio es nuevo.

Tal vez el próximo episodio volverá a visitar el universo cíclico.

¡Los científicos no saben nada más allá de las reglas y la relación que han establecido en la tierra, ni siquiera saben si Big Bang alguna vez sucedió y qué creó este universo y cuán grande es el universo y tampoco pueden rastrear la materia oscura!

pero pueden contarle sobre muchas otras cosas además de las que tienen pruebas.

El Big Bang es solo una suposición en la que casi todas las teorías se han escrito hasta la fecha y parecen ser correctas, ya que el Big Bang fue creado por nosotros y ¡no es algo que realmente sucedió!

Si no estamos seguros del big bang, ¿cómo estaríamos seguros del gran crujido y las oscilaciones dependen de eso, ahora que es cuestionable, también lo es la teoría oscilante del universo! Todo con una base de big bang es cuestionable ya que estamos muy lejos de la realidad que está destrozando este universo, le damos una palabra de energía oscura, pero eso también es cuestionable. ¡Este universo es como un gran árbol y somos como hormigas pequeñas, tenemos que ir a esa rama para saber qué hay más allá!

Hasta donde yo sé, la posibilidad de un universo oscilante no está completamente descartada por el momento. Sin embargo, dos obstáculos principales a esta posibilidad son que un universo oscilante (i) contradiría la segunda ley de la termodinámica (es decir, que la entropía (intuitivamente, la “cantidad de desorden”) del universo) genera una excepción y ( ii) requieren la existencia de un Big Crunch primero, que hoy en día se considera un destino poco probable del universo (actual) excepto si los efectos de la energía oscura se revierten con la expansión cósmica, ya que incluso se ha encontrado que la tasa de expansión está aumentando (no solo sea positivo)

No lo sabemos, pero no hay evidencia de ello, y la gente ha buscado. La ciencia intenta explicar las cosas de las que tenemos evidencia, no imaginar posibilidades que puedan existir o no.