Gracias por el A2A.
En mi opinión, como escritor aficionado y cosmólogo aficionado, hay dos posibles respuestas a esta pregunta. Uno es bastante simple, y no tiene nada que ver con el Tesseract, la física de los agujeros negros, o cualquier otra cosa en cosmología. El otro se conecta con la teoría de cuerdas y podría ser una respuesta real del cosmos, pero para un punto crítico, que encontrará al final de la segunda respuesta.
Respuesta 1: El Tesseract pudo existir “dentro” del agujero negro porque los escritores lo querían. Los agujeros negros son poco conocidos en este momento, por lo que son un objeto excelente y muy maleable para que los escritores de ciencia ficción lo usen para presentar al argumento uno de los inventos más irritantes de la ficción: el deus ex machina. El latín, traducido esencialmente (si la memoria sirve) como ‘el Dios fuera del funcionamiento’, es un dispositivo de trama utilizado para explicar algo tan totalmente imposible (pero crucial para la historia) como sobrevivir a una caída en el horizonte de eventos de un agujero negro y poder viaja de regreso a tu propio pasado para comunicarte con tu hijo para asegurarte de que los eventos que te llevaron a donde estás realmente sucedan.
- ¿Qué contrarresta la expansión del universo?
- ¿Las matemáticas que apoyan la expansión del Universo prueban su expansión, o se está auto-cumpliendo?
- ¿Serías capaz de ver las estrellas en Marte? ¿Qué tan claros y oscuros serían los cielos?
- Si tuviéramos que viajar a una galaxia a 50 m de distancia y regresar a través de un agujero de gusano estable, ¿habría pasado mucho tiempo en la Tierra como si hubiéramos viajado a la velocidad de la luz o cerca de ella?
- ¿Qué son los agujeros de gusano y cómo se considera útil este concepto en el viaje en el tiempo?
Respuesta 2: La única otra posibilidad, si los escritores no pretenden que el agujero negro sea un deus ex machina , sería si la teoría de Fuzzball es correcta. Esta teoría establece que un agujero negro no es realmente un agujero, sino una bola de vibrantes “cuerdas” unidimensionales. Esto permite una resolución de la paradoja de la información (¿a dónde va la información sobre todo lo que cae en un agujero negro, ya que las leyes de la física dicen que debe preservarse) y también predice con precisión otras propiedades del objeto. Por ejemplo, tanto la teoría ‘convencional’ como la fuzzball predicen que un agujero negro / fuzzball de 6.8 masas solares debería tener un radio de Schwarzschild (superficie para la fuzzball o horizonte de eventos en la teoría convencional) de 20 km. De hecho, si consideramos a Cygnus X-1, a 6,000 años luz de distancia en nuestra propia galaxia, descubrimos que es realmente un sistema binario que consiste en una supergigante azul más un agujero negro compañero de 8,7 masas solares. Si el agujero negro de Cygnus X-1 es una bola de fuzz, entonces su superficie tiene un diámetro de 51 km. Cualquiera de los ejemplos, de 40 km de diámetro o 51 km de diámetro, podría acomodar ampliamente el Tesseract. Los escritores, en este caso, simplemente han ignorado el hecho de que cualquier cosa que se acerque demasiado a una bola de fuzz se desglosará en sus ‘cadenas ‘ componentes . Más en Wikipedia sobre fuzzballs si tienes curiosidad: Fuzzball (teoría de cuerdas) – Wikipedia
¿Alguna vez has oído hablar de la navaja de Occam? Si no, establece que la respuesta más simple a cualquier problema generalmente será la correcta. Sobre esa base, voy a optar por mi primera respuesta como la respuesta más simple (y, por lo tanto, más probable que sea correcta). Pero me gustaría solicitar, con el debido respeto, que el autor de la pregunta se adhiera a los hechos científicos en el futuro.