Si bien no puedo hablar por los físicos, creo que el tono de la mayoría de las respuestas aquí es un poco espantoso.
Sí, es razonable ser MUY escéptico de las afirmaciones de este hombre. Como se dijo en otra respuesta, los reclamos extraordinarios requieren evidencia extraordinaria. Este video no provoca eso.
Sin embargo, si nos preocupa la verdad, los títulos, los grados, el tamaño de su laboratorio o el lugar donde compra el equipo es simplemente irrelevante. Claro, si obtuviste tres doctorados y una cátedra completa en CalTech, y estás a cargo de una instalación de $ 200 millones, esos logros te dan más credibilidad. Todavía tiene que enviar sus hallazgos para su revisión para ser creído. Lo contrario es cierto. Este profesor adjunto con un laboratorio en casa no nos ha dado ninguna razón para creerle. Hasta donde pude encontrar, no ha publicado sus hallazgos, y ha declarado que su prueba estará en sus resultados. Entonces, sí, no tenemos ninguna razón para creerle en este momento, pero tampoco nos ha preguntado realmente todavía. Cuando lo haga, será el momento de examinar sus resultados y métodos, y dar opiniones o análisis basados en datos reales. Esa es la ciencia. Lanzar insultos y reprender su trabajo, título, tipo de laboratorio o hacer afirmaciones sobre sus habilidades de enseñanza no es ciencia.
- ¿Cómo podemos determinar una estrella de secuencia principal a partir de sus líneas espectrales?
- ¿Qué pasará con un objeto en el vacío si se le aplica fuerza?
- ¿Cuáles son los últimos avances en fotónica basada en superconductores?
- ¿Qué es la electrodinámica cuántica?
- ¿Qué es la fricción y cuáles son los diferentes tipos?
Si me preguntas, dudo que tenga algo. No conozco ningún marco teórico o buena evidencia experimental para apoyar lo que está haciendo. Tiene un trabajo de enseñanza, lo que significa que una institución tiene confianza en sus habilidades de enseñanza en alguna área, lo que supongo que no incluye su afición científica. He conocido a demasiados buenos científicos con ideas más extravagantes para menospreciar la posición profesional de este hombre basada en un pasatiempo personal del que sé poco. Espero que un científico profesional tampoco lo haga.
Pero tengo cierta admiración por este hombre. Tiene una idea y la está persiguiendo, a costa de su propio tiempo y dinero. Esa es la esencia de la ciencia. Puede que no sean las mejores prácticas y podría ahorrarse mucho esfuerzo y desamor si solicita comentarios o se envía a publicaciones de revisión por pares. Sin embargo, la búsqueda de la verdad es de lo que se trata, y eso a menudo significa ir por madrigueras de conejos locos y callejones sin salida vergonzosos. Hay muchos científicos profesionales bien considerados que han gastado miles de millones de dinero de otros prople (principalmente el público) en fracasos abyectos. Este hombre no merece ser despreciado por gastar el suyo.
