RE: ¿Qué pasaría si se vierte un cubo de hielo de 30 kilómetros en el Pacífico?
OK, tienes un cubo de 30 km en un lado que dejas caer en el Pacífico. Mucho depende de qué tan alto lo dejes caer. Supongamos el mejor de los casos y que comience su caída desde justo por encima de la superficie del Pacífico. Y supongamos que lo deja caer en algún lugar de la profundidad oceánica “promedio”, digamos 5 kilómetros de profundidad.
Cada metro cuadrado en la parte inferior de ese cubo tendría un peso de 30,000 metros cúbicos presionándolo. Un metro cúbico de agua pesa una tonelada métrica (alrededor de 2,200 lbs) y habría 30,000 toneladas métricas presionando hacia abajo en cada metro cuadrado. En el instante en que el cubo golpeó el agua y sintió resistencia del agua, la fuerza descendente comenzaría a presurizar el hielo. Un metro cúbico de hielo no puede soportar la presión de 30,000 toneladas métricas sobre él, por lo que querría romperse. El hielo alrededor de los bordes explotaría hacia afuera. El hielo cerca del medio permanecería intacto, ya que quedaría confinado (por un tiempo) por el hielo exterior.
- ¿Por qué se forma un arco iris solo en un lugar del cielo?
- ¿Cuáles son algunas explicaciones hipotéticas para el origen del universo además de Dios (s)?
- Cómo explicar la ley de conservación de energía a un niño de 12 años.
- ¿Cómo se produce el bloqueo de los tubos de flujo en el concepto de superconductividad?
- ¿Es un electrón uno, dos o tridimensional?
El cuerpo principal del hielo continuaría hacia el océano intacto mientras el hielo alrededor de los bordes explotaba hacia afuera. Gran parte de esa fuerza explosiva estaría de lado hacia el agua del océano circundante. Agregue a eso el agua que se expulsa por debajo del cuerpo principal del hielo y tiene un empuje catastrófico horizontal sobre el agua.
Estás hablando de mega-tsunami. Puede contar con que todas las costas que bordean el Océano Pacífico sean completamente destruidas. No tengo idea de cuán tierra adentro iría el tsunami, o qué tan alto sería el período previo. Creo que probablemente estarías a salvo en Colorado. Y un tsunami de ese tamaño saldría del Pacífico hacia la Antártida, la India, el Ártico y finalmente los océanos Atlántico. La devastación causada por el tsunami sería mundial, pero peor en todo el Pacífico.
Cuando la mayor parte del cubo de hielo golpea el fondo del océano a 5 km, todavía habría 25 km de cubo de hielo sobre la superficie del agua que empuja hacia abajo. La presión de ese choque exacerbaría la explosión lateral ya horrible al explotar e incluso vaporizar el hielo, por lo que la explosión también estaría en el aire. Puede contar con el aire desplazado y las ondas de choque que viajan alrededor de la tierra causando devastación en todas partes. Odiaría estar en el lado opuesto de la tierra donde esas ondas de choque se unieron nuevamente.
Por último, pero probablemente no menos importante, cuando el hielo golpea el fondo del océano con aún al menos 25,000 toneladas métricas de fuerza en cada metro cuadrado, perforaría un agujero en el fondo del océano hasta el manto superior. Mi capacidad para poner números en las cosas ahora se ha excedido, pero estamos hablando de una catástrofe geológica aquí. Mínimamente el envenenamiento del Océano Pacífico y enormes volcanes submarinos que podrían romper la superficie. (Si rompiera la superficie, sin duda los sobrevivientes lo llamarían Nueva Islandia).
Vaya, hay más: toda esa fuerza horizontal en las aguas del Océano Pacífico sin duda recorrería el fondo del océano. Gran parte o la mayor parte del CO2 y el metano secuestrados allí se agitarían y escaparían a la atmósfera. El metano es un gas de efecto invernadero mucho peor que el CO2, por lo que estamos hablando del calentamiento global como lo que sucedió durante la extinción Pérmica. Incluso podría ser peor ya que todo esto sucedería muy rápidamente. Por lo tanto, habría una gran cantidad de metano mezclado en el aire muy rápidamente. Todo lo que necesitaría es una fuente de ignición y podría tener una BLEVE alrededor del borde del Pacífico donde el agua cargada de metano se elevaría. El “Anillo de Fuego” tendría un significado completamente nuevo. ¡Habla sobre el CALENTAMIENTO GLOBAL!
Si sucediera este tipo de cosas y sobreviviera de alguna manera al desastre inicial, me dirigiría a la central nuclear más cercana. Su domo de contención significaría que el reactor estaría a salvo. Si los generadores también sobrevivieron a las diversas explosiones, entonces al menos habría una fuente confiable de energía para ayudarnos a sobrevivir. (Todos los parques solares y eólicos habrían quedado literalmente impresionados).
Por lo tanto, no deje caer un cubo de hielo 30 km de lado en el Océano Pacífico. Gracias.
PD: Uno no “vierte” un cubo de hielo.
PPS: Esto sería una excelente película de Hollywood. Todo lo que necesitas es un mago oscuro para conjurar un cubo de hielo a 30 km de lado y tirarlo al Pacífico. Después de eso, la física pura se haría cargo y produciría resultados más allá de los sueños más salvajes de cualquier guionista de Hollywood.
ACTUALIZACIÓN: Me recordaron, correctamente, que el hielo es menos denso que el agua. El hielo tiene una densidad de .9167 g / cm3 a 0 ° C en lugar de 0.9998 g / cm³ para el agua. Por lo tanto, el peso de cada metro cuadrado en el fondo de este cubo de hielo de 30 km es SOLO 27,500 toneladas métricas en lugar de 30,000 toneladas métricas. No creo que la corrección afecte mucho el resto de mi respuesta.
Thomas Walsh: Me preguntaría si incluso afecta a lugares como España, y ciertamente al Mediterráneo y otros abismos / costas protegidas. Posiblemente solo un oleaje, si acaso.
Me preguntaba cuál sería el efecto dentro del Mediterráneo.
Le garantizo que el tsunami perdería mucha energía en los océanos Índico y Atlántico, pero en primer lugar habría sido un tsunami muy grande. 30 km * 30 km * 5 km de profundidad son 4500 km cúbicos empujados por debajo del cubo a toda prisa. Agregue a eso cualquier parte de la porción de 25 km del cubo sobre el agua que se rompe y también cae al agua.
Hagamos una aproximación de primer orden: digamos que los lados se rompen dejando una pirámide de hielo en pie, digamos 30 km por 30 km por 25 km de altura. Lo que no es parte de esa pirámide se rompería y se deslizaría hacia el océano, lo que se sumaría a los 4500 km cúbicos ya desplazados. El volumen de una pirámide de base cuadrada es 1/3 * base ^ 2 * altura, por lo que el volumen que se desliza hacia el agua sería el rectángulo menos la pirámide == 30km * 30km * 25km – 1/3 * 30km * 30km * 25km = = 2/3 * 30km * 30km * 25km == 15,000 km cúbicos además de los 4,500 km cúbicos desplazados por debajo del cubo. para un total de 19,500 km cúbicos.
Le garantizo que no todo ese hielo eliminado (que sale de la pirámide) entraría rápidamente en el océano porque parte de él sería bloqueado por el hielo que lo hizo llegar al agua. Entonces, el agua desplazada con bastante rapidez estaría entre 4.500 km cúbicos y 19.500 km cúbicos. No sé las matemáticas necesarias para calcular cuántos kilómetros de altura tendría la ola cuando saliera del sitio del cubo.
En comparación, una estimación aproximada del desplazamiento total de agua para el Tohoku Japón 2011 sería de 600 km de largo * 30 km de ancho * .009 km de alto = 162 km cúbicos, y creo que ese número está en el lado alto por un factor de 2. Entonces, el verdadero La cosa era pequeña en comparación con el tsunami de este desastre imaginado.
Por lo tanto, pensándolo bien, me preguntaré cuál sería el efecto de este desastre en el Pacífico en el Mar Negro.
