¿Existe una fórmula que tenga tanto una raíz compleja muy simple como una raíz real trascendental?

Las ecuaciones polinómicas tienen “raíces”, pero el término no se usa de manera más general, por lo que no lo intentaré. Permitir otros tipos de ecuaciones realmente no alterará la respuesta.

La respuesta es “por supuesto, pero no de una manera interesante”. Simplemente elige tus raíces y construye el polinomio a partir de ellas. Como desea una raíz real trascendental, DEBE tener coeficientes trascendentales, por lo que no tiene sentido evitarlos. Entonces también puedes tener

[matemáticas] (xr) (xz) = 0 [/ matemáticas]

para las raíces elegidas [matemáticas] r [/ matemáticas] y [matemáticas] z [/ matemáticas]. Podría ser pedante y elegir [matemáticas] z = 1 [/ matemáticas], pero imagino que querías que la raíz “compleja” no sea uno de los (números isomórficos) de los números reales. Está bien; pero invita a una ligera simetrización. Con [math] r [/ math] real, podemos elegir

[matemáticas] (xr) (xz) (x- \ overline {z}) [/ matemáticas]

donde todos los coeficientes de las potencias serán reales.

No es realmente muy emocionante, ¿verdad?

Una manera fácil de construir funciones con dos raíces “a” y “b” es encontrar una función con una raíz en a y otra con una raíz en b, y luego simplemente multiplicarlas. Por ejemplo, si [matemática] g_1 (x) = x – a [/ matemática] y [matemática] g_2 (x) = x – b [/ matemática] entonces [matemática] g_1 (a) g_2 (a) = 0 * g_2 (a) = 0 [/ matemáticas] y [matemáticas] g_1 (b) g_2 (b) = g_1 (b) * 0 = 0 [/ matemáticas], entonces [matemáticas] f_1 (x) = g_1 (x) g_2 (x) [/ math] tiene raíces tanto en “a” como en “b”.

De este procedimiento, podemos dejar que [math] g_1 (x) = x – i [/ math] y [math] g_2 (x) = x – \ pi [/ math] (tenga en cuenta que π es trascendental) y sabemos que [matemática] f (x) = g_1 (x) g_2 (x) [/ matemática] tiene raíces en “i” y “π”. Entonces la primera respuesta es:

[matemáticas] f_1 (x) = (x – i) (x – \ pi) [/ matemáticas]

Pero tal vez eso parezca una trampa, ya que estamos usando números imaginarios. También podríamos hacer

[matemáticas] f_2 (x) = (x ^ 2 + 1) (x – \ pi) [/ matemáticas]

Que tiene las mismas raíces que la anterior, pero se escribe únicamente con números reales.

Desafortunadamente, todavía estamos usando explícitamente π, que todavía se siente como hacer trampa. Desafortunadamente, por la definición de un “número trascendental”, no podemos crear un polinomio con π como raíz sin usar un número trascendental en alguna parte, por lo que tendremos que dejar atrás nuestros polinomios amigables y ver algunas funciones más complicadas. Por ejemplo:

[matemáticas] g_1 (x) = sin (x) [/ matemáticas] tiene muchas raíces, incluyendo π. Para agregar una raíz compleja, podemos usar el mismo truco anterior y multiplicarlo por una función con “i” como raíz, por ejemplo [math] g_2 (x) = x ^ 2 + 1 [/ math] que nos da [math ] f_3 (x) = sin (x) * (x ^ 2 +1) [/ math] que es una función con una raíz compleja (“i”) y (infinitamente) raíces trascendentales (por ejemplo, π, 2π, 3π, etc.)

Y, finalmente, la función “pecado” se siente un poco repugnante porque tiene infinitas raíces, y tal vez queremos una función con exactamente dos raíces. Bueno, echemos un vistazo al segundo número trascendental más famoso: e = 2.718281828 … Una función que tiene “e” como raíz es [matemática] g_1 (x) = ln (x) – 1 [/ matemática] y una función que tiene “i” como raíz es (nuevamente), [matemática] g_2 ( x) = x ^ 2 + 1 [/ math], por lo que podemos usar la misma regla desde el principio y multiplicarlos para obtener: [math] f_4 (x) = (ln (x) – 1) \ cdot (x ^ 2 + 1) = (x ^ 2 + 1) ln (x) – x ^ 2 – 1 [/ matemáticas].

Es fácil construir uno. Tome [math] (x – i) (x – \ pi) = x ^ 2 – (\ pi + i) x + i \ pi [/ math].

O si solo desea coeficientes reales, tome [math] (x ^ 2 + 1) (x – \ pi) = x ^ 3 – \ pi x ^ 2 + x – \ pi [/ math]. Esto tiene raíces [matemáticas] i, -i, \ pi [/ matemáticas].

Si. Defina [matemáticas] f (x) = (x – e) (x – (1 + i)) [/ matemáticas]. Ahora resuelva [matemáticas] f (x) = 0 [/ matemáticas].

More Interesting

¿Cuántos sistemas axiomáticos hay (excepto ZF y ZFC)?

¿Qué curso es mejor después del 12º comercio sin matemáticas?

¿Por qué escribimos [matemáticas] \ cos ^ 2 (x) [/ matemáticas] cuando [matemáticas] (\ cos x) ^ 2 [/ matemáticas] tendría mucho más sentido?

¿Cómo se sienten los matemáticos sobre la lógica?

Si [math] a, b, c, d [/ math] son ​​números reales positivos tales que [math] a + b + c + d = 1, [/ math] ¿cómo puedo mostrar que [math] \ frac {a ^ 3} {b + c} + \ frac {b ^ 3} {c + d} + \ frac {c ^ 3} {d + a} + \ frac {d ^ 3} {a + b} \ ge \ frac {1} {8}? [/ matemáticas]

¿La economía está fuertemente basada en las matemáticas?

¿Cuál es actualmente el campo más avanzado o más avanzado de las matemáticas?

En la teoría de grupo, ¿cuál es la relación entre un grupo y el conjunto definido por él? ¿Cómo represento eso en notación formal?

Cómo resolver este problema usando la transformación de Laplace

¿Deberían las personas pobres en matemáticas tener la libertad de discutir y debatir sobre temas?

Si Z = 4x + 2y, 4x + 2y> = 46, x + 3y <= 24 yx e y son mayores o iguales a cero, entonces ¿cuál es el valor máximo de z?

¿Cuál es el significado de las ecuaciones de Navier-Stokes generalizadas?

Un automóvil viaja a 72 km / h. Cuando se aplican los frenos, experimenta un retraso uniforme de 2 m / s ^ 2. ¿Cuánto tiempo tarda el automóvil en detenerse? ¿Desde qué distancia viaja cuando se aplican los frenos instantáneos?

¿Cuál es mejor: Desmos o GeoGebra?

¿Cuál es el valor absoluto de [matemáticas] i [/ matemáticas]?