En términos científicos, un argumento “válido” es uno que lógicamente se sigue de sus premisas, sin comentar si las premisas son verdaderas o no. Entonces, si está haciendo un modelo de computadora para validar una teoría, está demostrando que B es verdadero si supone que A. A puede ser falso, pero eso está fuera del alcance del modelo.
“Verificación” en modelos de computadora, generalmente significa volver a ejecutar una simulación quizás con diferentes algoritmos computacionales para asegurarse de que no haya errores en el resultado o la interpretación en el cálculo original.
Si estuviera ejecutando el modelo por primera vez, vería si el modelo es “válido”, pero no podría hacer ninguna verificación. Una persona que ejecuta el modelo nuevamente verificaría sus resultados. En ciencias sociales, esto se llama “confiabilidad”, pero no he visto ese término usado en física.
- ¿Cómo es la investigación de mercado como un trabajo para alguien que está en la industria de la moda?
- ¿Qué es una nueva investigación en ingeniería mecánica?
- ¿Por qué Marc Andreessen piensa que las universidades de investigación son el lugar para estar en pregrado?
- ¿Es problemático que disfrute leer y responder en Quora más que hacer mi propia investigación? ¿Los demás también se sienten así?
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la investigación observacional?