¿Cuántos cosmólogos apoyan la teoría de Doug Snells sobre VACIS y explican brevemente por qué?

GM, buena pregunta y como es mi fundamento de la teoría Ξ, ¿ciertamente debería tener una respuesta / opinión sobre la pregunta? Hago.

Primero: la comunidad científica profesional de la ciencia del astrocosmos tiene un consenso que es “el universo se está expandiendo a un ritmo creciente” y es un barco que navega en este momento: CERN, investigación, financiación, plan de estudios universitario, premios Nobel, etc. todo basado en creencias de ‘expansión’ … es enorme y, en muchos sentidos, imparable en su movimiento / profesión / creencia actual.

The Foundation of Ξ Theory dispara un tiro a través de su arco; y cualquier interrupción en el consenso profesional, creencia, ciencia, financiación, academia, etc. no es bienvenida por el establecimiento / ciencia / profesión.

En segundo lugar, si usted está dentro de la comunidad científica profesional de la ciencia del astrocosmos, no hay una forma más rápida de ser rechazado y excluido del mar que abandonar la creencia / multitud de expansión por consenso por algo que dice que la ‘expansión’ es un fraude / engaño … Ser etiquetado como muchas cosas negativas, una es la especulación de una sentencia de muerte a la mayoría de las nuevas ideas o financiación / apoyo.

3º: si / cuando un científico abandona el consenso / creencia, corre el riesgo de ser etiquetado / castigado, desconectado de la sociedad / ciencia / comunidad, perdiendo fondos / investigación / posición, y una miríada de otros aspectos negativos para qué ???? ¿Una nueva teoría …? La mayoría rechazará el riesgo frente a la recompensa y permanecerá seguro dentro del consenso, etc.

En una reunión con un profesor, se taparon la boca con la mano, incrédulos de cómo les explicaba el universo; casi en rechazo físico inmediato porque socavaba todas sus investigaciones / creencias / educación. La mayoría de los científicos profesionales pueden comprender las ramificaciones de la Fundación de la Teoría Ξ y las implicaciones sobre / para las creencias de expansión y la energía oscura, etc., que es donde el consenso y la financiación se canalizan actualmente. Apoyar mi trabajo es abandonar efectivamente la ‘profesión’, el ‘consenso’, la ‘financiación’ y probablemente su trabajo / estima / etc …

Y yo también consideré las ramificaciones en cuanto a mí. Su rechazo de la Fundación de la Teoría research sin investigación / prueba sustantiva es solo una prueba más de la autoevaluación de la verdad que ofrezco … y el rechazo de mí es otra verdad evidente sobre la comunidad científica (las profesiones son muy parecidas a su una ‘falta profesional’ para rechazar a todos los que son diferentes al consenso profesional)

La lista anterior enumeró las razones, con todos los demás que no figuran en la lista, es precisamente por lo que he predicho que la Fundación de la Teoría Ξ será rechazada por muchos y que la multitud más joven será la que finalmente entienda

y “quién toma la pelota y corre con ella”.

Esto ya es evidente, ya que aquellos que han abrazado tanto la Fundación de la Teoría Ξ son predominantemente los científicos más jóvenes / multitud y buscan estar fuera de la multitud ‘consenso’ que creen una falacia de la expansión y la ciencia de la energía oscura (algo de la nada) … y les gusta me doy cuenta del engaño / ignorancia / imposible

de expansión a un ritmo creciente en desafío a la gravedad y las leyes de la física.

Siendo un hombre en Estados Unidos, de mediana edad y padre de 8 hijos que pueden ser ignorantes en algún momento, por decir lo menos, la paciencia es una virtud que no se desperdicia en mi crianza o promoción de la Fundación de la Teoría Ξ.

En la crianza de los hijos, cambiar la ignorancia de alguien o con el consenso profesional de la comunidad científica, requiere paciencia …

douG

Ref: Análisis de tres conjuntos de datos

Le dije que el universo no se está contrayendo.

Tenemos amplias evidencias innegables de la expansión del Universo.

No sé si algún cosmólogo podría apoyar una teoría de la contratación del Universo, a pesar de las evidencias convincentes de una expansión.