¿Es el capitalismo mejor que el comunismo para mejorar el acervo genético humano?

Nunca ha habido una sociedad que haya funcionado bajo un sistema puramente capitalista o puramente comunista en la historia humana, por lo que realmente no podemos responder esta pregunta de manera práctica para un sistema político-económico ideal de cualquier sabor. Pero para el capitalismo, podemos mostrar rápidamente que el modelo que propone simplemente no existe como un factor del capitalismo en sí mismo.

Por ejemplo, en muchos países de MENA y Asia Central y del Sur, donde las estructuras capitalistas son actualmente bastante dominantes, también existen estructuras culturales que requieren que un joven tenga cierta posición en términos de tener un trabajo, un departamento, y en algunos casos una dote para la familia de su novia antes del matrimonio. Esto puede parecer un artefacto de la aptitud capitalista, pero es un artefacto de la costumbre cultural.

En otros países capitalistas, el amor no conoce impedimentos de este tipo, y las parejas se emparejan por amor en circunstancias financieras completamente atroces, todo por amor y salarios mínimos, admitiendo que tal vez sea una innovación híbrida dentro del sistema capitalista, sirviendo café malo o volteando hamburguesas y viviendo caminar por pisos de agua fría en ciudades llenas de gente con el doble de niños que alquilar y, a menudo, sin el beneficio del matrimonio. No es lo que la mayoría de las culturas tradicionales considerarían moral, necesariamente, y no son necesariamente inteligentes para soportar la sacudida antes de partir y armar una vida más estable. Pero, de hecho, el capitalismo no les impide hacerlo en absoluto.

Ahora puede argumentar que estas sociedades tienen algunas instituciones que son socialistas, como las escuelas públicas, etc. Pero, de nuevo, no hay sociedades puramente capitalistas en el mundo real.

E incluso las culturas subterráneas, como las culturas de inmigrantes inmigrantes que cruzan fronteras y no tienen acceso a muchos de los beneficios más socializados de la sociedad que paga impuestos, logran reproducirse y reproducirse viviendo completamente en los ciclos salariales de las economías capitalistas, sin salvar ni diferir el matrimonio.

Entonces, creo que la respuesta es, su experiencia puede ser de naturaleza parroquial, o no ligada a la experiencia del mundo real, una u otra.

No es un objetivo declarado del capitalismo porque el capitalismo no es una ideología para la mayoría de las personas sino el status quo.

La intención de la pregunta es, presumiblemente, si permitir que las personas se suban y ganen dinero sin proporcionar demasiado bienestar es una mejor manera de mejorar la especie humana porque los pobres mueren y la crema se eleva a la cima. Es un argumento reduccionista que nadie realmente se toma muy en serio en estos días, pero permea el pensamiento de unos pocos darwinistas y randianos sociales (principalmente blancos, de clase media) aquí y allá. Es fundamentalmente una vista moribunda.

Se basa en la suposición errónea de que el conjunto genético puede verse afectado por los movimientos políticos. La evolución no es el progreso de un peor a un mejor estado. Se trata de la aptitud para un entorno determinado, y se refiere al cambio y la transformación que suceden en ese entorno. Sucede durante millones de años. El capitalismo es un desarrollo de unos pocos siglos en el mejor de los casos. El comunismo es aún más joven.