¿Cuán seguros estamos de que la materia oscura realmente existe, y no es solo un golpe de gravedad?

Cada vez soy más de la opinión de que es una casualidad de la gravedad, que la gravedad es emergente, entrópica y tiene ‘fuerza adicional’ a aceleraciones muy bajas <c * H donde H es el parámetro de expansión de Hubble. Pero el jurado aún está fuera.

El enfoque de gravedad emergente / entrópica en realidad hace un mejor trabajo en la escala de las galaxias y probablemente sea bueno para los cúmulos de galaxias.

Pero el marco teórico para la gravedad emergente no está completamente desarrollado para comprender cómo modelar el espectro de fluctuación de densidad espacial de fondo cósmico de microondas en particular.

Las propiedades groseras del universo pueden ser bien modeladas por la cosmología canónica Lambda – Cold Dark Matter.

Vea aquí la gravedad emergente, que es un paso por encima de MOND ya que MOND es solo fenomenológico:

Gravedad emergente: la propuesta de Verlinde

No muy seguro en absoluto. La materia oscura, en algunos aspectos, es la “vergüenza” de la física moderna. Hay algo ahí afuera, no sabemos qué sino algo , que interactúa solo por gravedad con otra materia, pero es invisible para todas las formas de luz. Afecta el movimiento de las galaxias y las estrellas, incluso la evolución del universo mismo … y no tenemos idea de qué es (o incluso si existe ).

El dilema comenzó con algo llamado “problema de rotación de galaxias”. Las galaxias espirales parecen girar uniformemente y mantener su forma. Pero, este no debería ser el caso. Los bordes exteriores son miles de años luz más anchos en diámetro que las partes internas. Los brazos espirales deben “enrollarse” ya que la parte interna de la galaxia hace más rotaciones que la externa al mismo tiempo. Claramente, como hemos visto muchos miles de galaxias espirales, no se comportan de esta manera.

Algo afecta su movimiento … es casi como si estuvieran incrustados en una gran cantidad de materia invisible. Llamamos a esto un halo de materia oscura. El problema es que no tenemos idea de lo que podría ser esta materia oscura. El modelo estándar (nuestro marcado actual de cómo funcionan las partículas y las cosas) no prevé que las partículas no interactúen con la luz. Tenemos un par de candidatos teóricos para lo que podrían ser las “partículas” de materia oscura, pero en su mayoría son solo un montón de conjeturas educadas.

La evidencia de la materia oscura es bastante alta. Muchas, muchas observaciones del movimiento celeste y la gravedad no tienen sentido sin él. Sin embargo, no todos están convencidos. Hay algunos pensamientos que, tal vez, nuestra comprensión (ciertamente incompleta) de la gravedad es incorrecta, que tal vez en las escalas más grandes actúa de manera diferente. Si esto es cierto, tendría enormes implicaciones. Hemos creado nuestras teorías científicas, y hemos construido gran parte de nuestra civilización moderna, basadas en nuestras teorías actuales de la gravedad y su mecanismo de acción. Si nos equivocamos, cambiará por completo la ciencia de la física (… toda la física ).

Del mismo modo, es posible que no comprendamos completa / correctamente cómo funcionan la energía y el movimiento a grandes escalas y esto podría explicar nuestras observaciones galácticas. ¡Realmente, realmente no lo sabemos!

¡Hay una razón por la cual este fenómeno es una de las áreas de investigación más activas en la ciencia moderna!

La materia oscura es solo materia ordinaria en un nivel de energía más alto (masa relativista) en relación con el espacio absoluto. (nivel de energía espacial). El espacio absoluto es la dimensión donde existen todas las leyes de la naturaleza, son sinónimos y hacen posible la existencia del universo, donde las leyes terminan, el universo termina.

El descubrimiento de la energía oscura es evidencia de que las galaxias están cayendo (acelerando) hacia el límite exterior del universo (en mi libro, La mente de la humanidad, publicado en 1996, lo llamé “Galaxias en caída”).

http://novan.info/energies.htm

No estamos seguros en absoluto. El término “materia oscura” significa que parece haber algo que no podemos detectar de otra manera que no sean sus efectos gravitacionales. Sabemos que no es una fuente de gravedad puntual como un agujero negro y estamos bastante seguros de que no interactúa con la materia normal.

Una de las razones por las que no llegamos a la conclusión de que la gravedad no funciona de la misma manera en otros lugares que aquí, es que esta suposición es la base de la física.

More Interesting

¿Es un agujero negro un punto de discontinuidad en el espacio?

¿Cómo puede la teoría del Big Bang ser más aceptable que todas las otras teorías de creación del universo, todas solo teorías, por qué no son igualmente posibles?

¿Cuál es la posibilidad de que exista una galaxia entera dentro de un electrón?

Si el universo se expande a un ritmo acelerado, ¿se expandirá más rápido que la luz en el futuro?

¿Quién o qué creó el universo en el que vivimos?

¿Cuál es la teoría de los mundos paralelos?

Si la vida nunca hubiera evolucionado en algún lugar del universo, ¿habría existido el universo y, de ser así, cuál habría sido su propósito?

Si toda la materia en el universo se creó en el momento del Big Bang, ¿se creó también toda la conciencia en ese instante?

¿Cuál es una explicación para la separación de 2 eventos en el espacio-tiempo?

¿Se creó toda el agua del universo al mismo tiempo?

Si este universo fuera puramente el producto de procesos naturales (sin sentido), ¿eso implicaría que fue el más estúpido de todos los universos posibles?

¿Por qué las células cerebrales son similares al universo? ¿Es solo una coincidencia, o hay algún significado en esta similitud?

¿Cómo fue creado el Universo por la teoría del Big Bang? ¿Cómo se creó el sistema solar?

¿Cómo sabemos que 13.700 millones de años no es solo un horizonte donde las galaxias se pierden de vista, en lugar de la edad del universo?

¿Podría explicarse la materia oscura como una corriente creada en el tiempo por partículas?