Si tuviera la oportunidad de conocer a un matemático a través del viaje en el tiempo, ¿a quién le gustaría conocer y por qué?

Srinivasa Ramanujan , definitivamente.

Ramanujan es un tipo diferente de matemático. Era autodidacta, no tenía reconocimiento ni orientación de ningún tipo, e ignoraba por completo gran parte de las herramientas, la maquinaria y la teoría matemática moderna.

A pesar de estos obstáculos debilitantes, se le ocurrieron innumerables observaciones curiosas e identidades que todavía se están investigando hoy. Fue guiado puramente por la intuición.

Es realmente notable cuando lo piensas. Uno siempre se siente intimidado por el gigante del trabajo matemático anterior que debe dominarse incluso antes de ver los horizontes del conocimiento. En la mayoría de los casos, eso también es necesario e inevitable, y los matemáticos más respetados han pasado por este riguroso proceso.
Pero no Ramanujan. Algo le hizo “ver” verdades y patrones matemáticos que le tomaría a un matemático normal años de entrenamiento y exposición incluso comprender. Esa es una cualidad innata rara que no se desarrolla fácilmente a través de entrenamiento de ningún tipo. Vio patrones de números que necesitaban maquinaria avanzada para describir.

Es discutible cuán impactante fue Ramanujan en el campo de las matemáticas. Muchos de sus resultados se probaron antes (lo cual ignoraba), o fueron triviales o no fueron rigurosamente probados por él (ya que no estaba tan familiarizado o no era tan hábil con el lenguaje moderno de la prueba rigurosa), o estaban completamente equivocados (aunque su la tasa de acierto de la corrección todavía era asombrosamente alta para alguien con poco entrenamiento o conocimiento). En lo que respecta a las métricas de influencia convencionales, hay varios otros grandes matemáticos que han tenido un impacto mucho mayor en el crecimiento de las matemáticas, como Euler, Riemann, Gauss, Decartes, Galois, etc. Y en los tiempos modernos, tenemos Turing, Grothendeick, Erdos y otros que fueron pioneros en varios campos de estudio.
Ramanujan, en contraste, no construyó teorías sistemáticamente. Ni siquiera era un solucionador de problemas serio que ideó métodos elegantes para resolver problemas difíciles. Los constructores de teorías y los solucionadores de problemas son los dos espacios convencionales en los que la mayoría de los matemáticos caen. También se entienden relativamente mejor cuando se trata de procesos de pensamiento y motivaciones.

Ramanujan era una raza completamente diferente, y no puedo pensar en nadie más que pertenezca a su raza. Alguien que pudiera visualizar mágicamente los objetos centrales de las matemáticas, sus estructuras, patrones y conexiones. Sin el beneficio de la teoría y las herramientas. Por lo tanto, sería muy interesante hablar con él y aprender más sobre su perspectiva e inspiración. Para entender cómo funcionaba su mente.

Alan Turing. No solo porque era un genio y el padre del campo en el que trabajo, sino porque (dependiendo de cuándo pude conocerlo) puedo cambiar algo para que su vida no termine prematuramente en un suicidio.

Bueno, me encantaría viajar al futuro y aprender sobre nuevos desarrollos, pero asumir que esta pregunta es sobre el pasado …

Hipatia de Alejandría . Puede que no esté entre los matemáticos más interesantes de todos los tiempos, pero tenemos enormes lagunas en nuestro conocimiento sobre ella. Intentaría obtener una copia de su libro sobre Conics, que fue bien considerado, pero completamente perdido en la historia.

Georg Cantor . Sabemos mucho sobre él, pero quiero saber si comprende el impacto de su trabajo en las matemáticas (a diferencia de la metafísica y la teología).

Estoy seguro de que hay muchos otros, pero esos me vienen a la mente en este momento.

Ptolomeo.

El tipo era un genio, y sus epiciclos fueron el primer ejemplo de teoría de la perturbación.

Euler

El dominio de las matemáticas asigna muy pocas letras minúsculas a las personas.

e es para Euler, lo que demuestra claramente el aprecio y el respeto de las matemáticas por él.

Euclides

Si solo estuviera disponible el viaje en el tiempo, tomaría un largo viaje a la antigua Alejandría. En esta gran ciudad con una historia maravillosa, caminaría directamente a la biblioteca y me presentaría como un compañero geómetra. Después de unirme a los alumnos de Euclides, pasaría el resto de mis días jugando con una regla y una brújula, disfrutando del axioma paralelo y admirando la belleza de este universo a pequeña escala.

Definitivamente Georg Cantor y decirle que la hipótesis del continuo es indecidible.

Galois – sobre su muerte 🙂

Kolmogorov

Srinivasa Ramanujun, René Descartes

Pierre De Fermat: Le pediría que demuestre la prueba de “margen” del último teorema de Fermat.