La misa no cambia. La propiedad asociativa de la multiplicación se puede usar para agrupar el factor de Lorentz con la masa y crear nuevas palabras (masa relativista y de reposo).
El cambio material en masa es claramente una tontería. Supongamos que el movimiento provoca un cambio material sustancial en la masa de un objeto. Supongamos que dos observadores A y B están en reposo uno con respecto al otro. Un tercer objeto C se mueve con respecto a ellos y luego acelera. A medida que C acelera, un momento después B acelera a una velocidad mayor que C y en la misma dirección que C. ¿Qué podemos decir sobre la masa de C? A A, la masa aumentó, a B, la masa disminuyó, a C se mantuvo igual. Es incoherente tener simultáneamente y no tener algo. ¿Y cuántas partículas subatómicas hay en el Universo moviéndose en relación con el objeto C?
Esta noción de masa relativista se hizo desde el principio y ahora los términos están fuera de uso. No creo haber encontrado la idea de “aumentar la masa” por los físicos que trabajan en los últimos 10-20 años.
- ¿Una partícula en movimiento periódico repite necesariamente su camino?
- ¿Cómo podemos diferenciar entre los hadrones que pasan por el calorímetro de hadrones?
- ¿Por qué el bosón de Higgs interactúa con cada partícula de manera diferente?
- Cuando sacudo un imán, ¿estoy emitiendo fotones?
- ¿Pueden dos fotones de diferente frecuencia y polarización interferir entre sí?
Los detalles son muchos para escribir y lo he hecho en otra parte: la respuesta de Harry McLaughlin a ¿Por qué la masa se vuelve infinita a la velocidad de la luz? ¿Ha habido alguna evidencia de lo contrario de esta teoría?