Esta es una pregunta completamente ridícula. Si, como insinúa en la pregunta, tanto las matemáticas como los “temas controvertidos” involucran lógica del mismo tipo, entonces podría hacerse lo contrario.
“¿Las personas que son pobres en discutir y debatir sobre temas tienen la libertad de hacer matemáticas?” Como puede ver, esa es una pregunta aún más ridícula.
De hecho, la pregunta original es tan absurda y carece de una comprensión básica de la lógica (algo irónicamente), que no estoy muy seguro de si se trata de una publicación troll o una investigación genuina. Sin embargo, en caso de que sea real, continuaré.
- Alex puede completar un trabajo en 28 días. Brian es un 40% más eficiente que Alex, mientras que Cathy es un 20% menos eficiente que Brian. Alex comienza el trabajo y Brian se unió a él después de un día, mientras que Cathy se unió al final del segundo día. ¿Cómo encuentro el trabajo realizado por Cathy y Alex?
- ¿Cómo obtuviste más de 30 en el examen de matemáticas y administraste tu tiempo sabiamente?
- ¿Qué consejo puedes dar sobre la investigación de pregrado en matemáticas?
- ¿Cuántos 5 hay en 25 ^ 25 y 50 ^ 50?
- Rompecabezas matemáticos: Tengo 10 jueces que, en tres sesiones, juzgarán 9 carteles cada uno. ¿Cómo puedo programar esto?
Los tipos de lógica en matemáticas y “temas controvertidos” no están muy relacionados. Matemáticas implica seguir reglas muy específicas para tener éxito, mientras que debatir “temas controvertidos” es algo así como un arte y una ciencia. Los “problemas controvertidos” casi siempre resultan de errores humanos, malentendidos, estupidez y malicia. Estos no siguen reglas específicas. Aunque la inclusión de la psicología en una discusión puede hacerlo más lógico, la psicología tampoco es una ciencia exacta. Existen patrones generales, como las personas con temperamento volátil que reaccionan agresivamente cuando perciben que han sido perjudicadas y que las personas seguras son capaces de obtener más fácilmente seguidores, pero no existe una fórmula exacta sobre cómo reaccionará una persona, grupo o país. cierto problema o cómo resolver dicho problema.
Además, la pregunta efectivamente pregunta si una gran parte de la sociedad debería ser prohibida de la libertad de expresión simplemente debido a la falta de habilidad en un tema no relacionado. ¿Se le debe negar la libertad de hablar en voz alta porque utilizó un punto en lugar de un signo de interrogación en la segunda oración de los detalles de su pregunta? Tanto el habla como la puntuación están relacionados con el lenguaje, pero su habilidad para usar la puntuación correcta no tiene conexión con su habilidad para hablar bien, porque no hay puntuación escrita en el habla.
En resumen, esta pregunta muestra una completa falta de comprensión de su premisa y pregunta si una gran parte de la sociedad debería ser prohibida de la libertad de expresión debido a la falta de competencia en un tema no relacionado. Por lo tanto, la respuesta es un ” ¡SÍ! ” En mayúscula, negrita y cursiva .
