En general, todos aceptan que el universo es eléctricamente neutro, pero no parece haber evidencia concreta. Echemos un vistazo más de cerca.
De acuerdo con el principio de conservación de la carga, la cantidad de carga en un sistema siempre se conserva, de modo que la cantidad que ingresa será igual a la cantidad que sale.
Los átomos son eléctricamente neutros porque tienen el mismo número de protones (con carga positiva) y electrones (con carga negativa). La materia que está en una forma atómica básica tiene una carga neta de cero, ya que los átomos tienen el mismo número de protones y electrones.
- ¿El universo tiene realmente billones de años? Hubbard afirma que los Helatrobans, por ejemplo, datan de 382 billones de años. Si esto es cierto, ¿por qué la física moderna coloca el Big Bang en 13.82 mil millones de años?
- ¿En qué ejes están alineadas las galaxias? ¿Están todos en el mismo plano o algunos son incluso perpendiculares entre sí?
- ¿Los modelos científicos desaceleran el universo en la teoría del Big Bang?
- ¿Cuál es la próxima galaxia más cercana?
- ¿Existen límites externos del universo y, de ser así, no implicaría una ventaja?
La principal diferencia entre la materia y la antimateria es la carga. Lógicamente , si hubiera cantidades iguales de materia y antimateria en el universo, tal vez podamos concluir que el universo tiene una carga neta de cero. Por ejemplo, si una partícula tiene carga, su antipartícula tendrá una carga igual pero opuesta. Por ejemplo, los protones tienen una carga positiva, mientras que los antiprotones tienen una carga negativa. Pero no hay antimateria en evidencia. Por lo tanto, concluimos que el universo está dominado por la materia.
Incluso las estrellas tienen una carga neta de cero, ya que son el producto del material atómico acumulado que se ha comprimido y calentado para crear un plasma, el cuarto estado de la materia, que consiste en un número igual de iones cargados positivamente y electrones cargados negativamente.
Un experimento que se ha sugerido para permitir la medición de la carga neta del universo, implica mirar al sistema solar como un sistema de conservación de carga, donde la cantidad que fluye es transportada por partículas cargadas en rayos cósmicos, mientras que la cantidad que fluye es transportado por partículas cargadas en el viento solar del sol.
En ese caso, cuando miramos a la Luna, que no tiene campo magnético o atmósfera para desviar las partículas cargadas, debería ser posible estimar la contribución neta de la carga entregada por los rayos cósmicos y el viento solar.
Se han llevado a cabo estudios, incluidas las misiones Apolo que realizaron experimentos en la superficie de la Luna y estudios de varias otras misiones, incluidos los transbordadores espaciales, e incluso el Observatorio Solar y Heliosférico (SOHO). Los resultados fueron bastante sorprendentes: un desequilibrio neto de cargas positivas que llegan del espacio profundo, lo que implica que hay un desequilibrio de carga general en el cosmos.
Tomemos la materia oscura. Podemos suponer que la materia oscura tiene una carga neta cero, o simplemente ninguna carga, simplemente porque no sabemos qué es exactamente. Solo sabemos que está oscuro. Las partículas cargadas y los objetos más grandes, como las estrellas, con una combinación de cargas positivas y negativas, producen campos electromagnéticos y radiación electromagnética. Hasta ahora no hay evidencia de que la materia oscura haga esto. Esto lleva a pensar si el universo entero tiene una carga neta de cero o si la suma total de toda la materia no oscura solo tiene una carga neta de cero.
Sin embargo, no podemos descartar la posibilidad de que el estudio no sea concluyente, pero si el universo tiene una carga neutral o no sigue siendo una pregunta abierta.
