Cómo explicar si el universo es finito o infinito, usando la paradoja de Olbers

¿Cómo puedes explicar si el universo es finito o infinito, usando la paradoja de Olbers?

Estoy un poco confundido con la parte trasera del microondas. ¿No debería ser finito el universo si el fondo del fondo muestra la luz más temprana que viene del universo …

La paradoja de Olbers es una paradoja en un universo estático que es infinito tanto en tiempo como en espacio. Mostró que las viejas ideas de un espacio eterno, infinito y estático eran inconsistentes con la simple observación de que el cielo nocturno está oscuro. No juega ningún papel en las teorías modernas actuales de la cosmología.

Espacio infinito estático, tiempo finito.

En un universo estático que es infinito en el espacio, pero finito en el tiempo en el sentido de que tuvo un comienzo, debe haber un horizonte, la luz solo puede haber viajado una distancia R = T * c donde R = el radio del universo observable , T es el tiempo transcurrido y c la velocidad de la luz. Si el universo es infinito o no en el espacio se convierte en una pregunta no relevante. Solo la parte dentro del horizonte puede tener un impacto en nosotros y se puede observar. Cuanto más espere, más estrellas verá, pero siempre será un número finito. En este caso, el cielo nocturno se vuelve más brillante a medida que el universo envejece. En este caso no es una paradoja que el cielo nocturno sea negro

Espacio finito estático y tiempo infinito

En un universo estático que es finito en el espacio, pero infinito en el tiempo, solo puede haber un número finito de estrellas. Cuanto más grande es el universo, más estrellas y más brillante es el cielo. En este caso, no es una paradoja que el cielo nocturno sea negro.

Un universo como este tiene el problema de que las estrellas tienen una vida útil finita y que después de explotar, cada próxima generación de estrellas se forma a partir de una nube con núcleos atómicos más pesados ​​y menos hidrógeno. No puede tener estrellas durante un tiempo infinito, habrá un momento en que no habrá más elementos de luz disponibles para alimentar la fusión nuclear que hace brillar a las estrellas. Eventualmente todas las estrellas morirán. Un universo como este debería estar oscuro cuando se remonta al tiempo infinito.

Un universo en expansión con un comienzo.

En este caso no hay paradoja. Parece el universo estático con comienzo, pero en este caso debido a la expansión, la densidad de las estrellas disminuye a medida que el horizonte crece con el tiempo. Por lo tanto, el número de estrellas dentro del horizonte no tiene que crecer, puede crecer estable o disminuir. Además, la energía de la luz disminuye cuando el universo se expande. El cielo no tiene que volverse más brillante en el futuro. Se puede bajar. En este caso, no es una paradoja que el cielo nocturno sea negro.

Nuestro universo

El último caso es como nuestro universo real. El CMB es la radiación electromagnética más temprana que perdió casi toda su energía debido a la expansión. Se redujo de 3000K a menos de 3K porque el universo aumentó de tamaño en un factor de 1000 desde que se emitió. En este caso, no es una paradoja que el cielo nocturno sea negro o que el CMB tenga poca energía.

Si hay una cantidad infinita de espacio y la radiación CMB más allá del horizonte del universo observable no tiene ningún efecto en lo que vemos hoy. El universo observable es probablemente un parche muy muy pequeño de una región de expansión uniforme más grande. ¿Qué tan grande es esa región más grande? No lo sabemos Es posible que más allá el universo sea diferente, quizás cerrado y curvado sobre sí mismo, o abierto e infinito. Simplemente no (no podemos) saber porque está mucho más allá de nuestro horizonte.

La paradoja de Olber se formuló antes de que se supiera que la velocidad de la luz es finita, que la luz (radiación electromagnética) puede sufrir un desplazamiento hacia el rojo y que el universo observable se está expandiendo.

Olber postuló que si el universo fuera infinito, los cielos deberían ser completamente brillantes, porque cada línea de visión eventualmente se encontraría con alguna estrella distante, sin importar cuán lejos estuviera.

Esta afirmación se volvió obviamente errónea cuando se confirmó que la velocidad de la luz es finita y que el universo se está expandiendo. El universo en su conjunto puede ser infinito, pero el universo observable es finito. Solo podemos ver la luz de las regiones que están a cierta distancia para que su luz emitida haya tenido tiempo de alcanzarnos. Ahora sabemos que el universo observable se agranda con el tiempo, cada año se hacen visibles nuevas regiones del universo que estaban más allá de la distancia visible (el efecto es pequeño en años e incluso en vidas humanas, pero sabemos que este es el caso).

Pero en cierto sentido Olber tenía razón, en cualquier dirección que miremos en los cielos, nuestra línea de visión termina en una fuente de emisión de fotones. La cuestión es que Olber pensó que la fuente de emisión de fotones debería ser una estrella, y no lo es. Es la superficie de la última dispersión, que también era tan brillante como la superficie del Sol. Pero debido al desplazamiento al rojo, ya no parece brillante como habría pensado Olber. Ahora aparece como microondas débiles, están en todas partes, en cada línea de visión que podamos mirar.

Su respuesta explica precisamente por qué uso mi propia “taquigrafía”.

En mi taquigrafía, el BB creó ‘espacio-tiempo’, que se expandió al universo.

No me atrevo a explicar lo que el universo ES o NO ES; por ahora, no lo sé.

Olber’s no es relevante, así que no pude intentar explicar el infinito usándolo.

Ahora, cuando dices ‘el universo es finito porque … CMBR ‘, diría que el’ espacio-tiempo ‘es finito porque … CMBR’, como dije, no uso el ‘universo’, aparte de suponer que está ‘allí’.

… por supuesto, podría estar equivocado …

rafe

Tomaré su punto en los detalles sobre el fondo cósmico de microondas. El CMB está a una distancia finita en el tiempo de nosotros. Pero el espacio es, si no infinito, mucho más grande que el universo visible. Entonces, en cualquier dirección que miremos, hay un poco de universo tan antiguo. El CMB que vemos hoy proviene de un poco del universo un día luz más alejado que el CMB que vimos ayer. Y las personas hechas del material que emitió ese CMB están viendo el CMB del material que nos compone. Debido a que el Big Bang ocurrió absolutamente en todas partes, si miras lo suficientemente atrás en el tiempo, eventualmente verás el mismo resplandor brillante del Big Bang. Como tenemos un CMB muy uniforme (aunque no perfectamente uniforme) sabemos que el universo es más grande que la distancia que podemos ver.

More Interesting

Dados los ciclos infinitos del universo, ¿es probable que haya repeticiones (por ejemplo, copias de mí mismo) separadas por el tiempo?

¿Cuánto está acelerando el universo desde que comenzó a acelerarse (hace 5-6 B años)? ¿Cuál es su tasa?

¿Cuáles son las ramificaciones de la realidad como una proyección holográfica de descripciones bidimensionales, como lo sugiere este video?

¿Qué gran avance sería si descubrieramos el secreto de la Energía Oscura y la materia oscura?

¿Cuál es la parte más básica del universo: el tiempo o la energía?

¿Qué hay que hacer para viajar en el tiempo?

¿Veremos el comienzo del universo si vemos a 14 mil millones de años luz de distancia?

¿Es un agujero negro un punto de discontinuidad en el espacio?

¿Existe alguna aceptación general de los modelos cosmológicos fractales por parte de la comunidad de física teórica? Si no, ¿cuáles son las limitaciones de tales modelos?

Energía Oscura: ¿Cómo explicarías la presión negativa a un niño de diez años?

¿Los humanos alguna vez colonizarán Marte, nuestro sistema solar o el universo entero? ¿O se extinguirán?

¿Por qué Doctor Who utiliza el concepto de puntos fijos en el tiempo, cuando también presentan universos paralelos en ciertos episodios?

¿Por qué los cosmólogos no tienen en cuenta que la energía oscura se agotará con la expansión del universo, y luego la aceleración terminará y la gravedad se hará cargo?

¿Por qué se expande nuestro universo?

¿El JWST tiene el potencial de ayudar a explicar la materia oscura / energía oscura?