¿Es posible viajar en el tiempo hacia adelante y hacia atrás simplemente configurando la entropía de un sistema?

Podría “viajar en el tiempo” en cierto sentido si va al espacio y vuela con un 99.5% de la velocidad de la luz. La dilatación del tiempo ocurre cuando un objeto alcanza velocidades masivas cercanas a la velocidad de la luz. Te envejecerías mucho más lento a esa velocidad.

Digamos que tenía 15 años cuando dejó la Tierra en una nave espacial que viajaba a aproximadamente el 99.5% de la velocidad de la luz (que es mucho más rápida de lo que podemos lograr ahora), y celebró solo cinco cumpleaños durante su viaje espacial. ¡Cuando llegues a casa a los 20 años, encontrarás que todos tus compañeros de clase tenían 65 años, estaban jubilados y disfrutaban de sus nietos! Debido a que el tiempo pasó más lentamente para ti, habrás experimentado solo cinco años de vida, mientras que tus compañeros de clase habrán experimentado 50 años completos.

Creo que esta es la única forma de “viaje en el tiempo” que podríamos lograr lógicamente. Y realmente es interesante. Imagina ir al espacio con esa velocidad durante 20 años. Volverías para encontrar la Tierra 200 años más vieja. Esta es la teoría de Einstein de la relatividad especial. Sin embargo, nunca puedes viajar en el tiempo.

Hay varios problemas con esta idea del viaje en el tiempo.

1. La entropía por sí sola es insuficiente para definir el estado de un sistema. La capacidad de “establecer la entropía de un sistema” no es equivalente a recrear un momento en el tiempo.

2. Incluso si pudiera restablecer perfectamente el estado de cada partícula individual dentro de un sistema, debido a la incertidumbre cuántica, la evolución de ese sistema no sería idéntica a lo que sucedió la primera vez.

3. Cualquier observador (usted) debe incluirse como parte del sistema que se ha reiniciado, por lo tanto, no podría tener los recuerdos de estar allí antes. No es realmente un viaje en el tiempo si no puedes decir que sucedió.

Esta es una buena pregunta sobre un tema difícil, la flecha del tiempo, que después de miles de años, las mentes más brillantes aún no han encontrado una explicación.

Tengo curiosidad por ver cómo responden los demás, pero mi respuesta sería que esta es una forma limitada de ver el tiempo. Una visión similar, que también es limitada, es considerar el tiempo como solo percibir el movimiento, y ese movimiento inverso = tiempo inverso. Pero esto lo restringe a situaciones donde el movimiento es 1) que ocurre y 2) está bien definido. Considere (1): si está parado, el tiempo continúa. Considere (2): ¿qué pasa con los espacios abstractos y complejos con números imaginarios donde vive la mecánica cuántica? El tiempo existe aquí en virtud de la ecuación de Schrodinger, pero el movimiento físico en este espacio es un poco confuso.

Entonces, volviendo a la entropía, considere un sistema cerrado de un gas ideal. El cambio en Entropía es igual a cero en este caso, pero aún así el tiempo continúa. Entonces, de manera similar al ejemplo de movimiento, respondería su pregunta con un no, esta vista es limitada.

Mi opinión considerada es que podría reducir su tiempo lo suficiente como para parecer que ha retrocedido en el tiempo, a la ubicación de otro observador.

Sería más un truco de salón que un viaje en el tiempo real, y requeriría una nave cercana a la velocidad de la luz.

Básicamente, sería desaparecer durante mucho tiempo y volver a aparecer sin haber envejecido.

No estoy seguro de cómo lo llamarías, pero muchos lo tomarían como un viaje en el tiempo.

Pero yendo hacia atrás desde su propio marco de referencia, no. Y hacia adelante, ni siquiera preguntes.

(Por otro lado, y tangencialmente, no sé exactamente por qué, pero su pregunta parece ser si presiona el botón de reinicio en su N64, ¿vuelve todo el tiempo que pasó jugando).

Supongo que me resulta más fácil imaginar una nave de alta velocidad que un botón de reinicio de entropía.

La idea de que el tiempo pasa como resultado del aumento de la entropía en el universo dio lugar a la teoría de la “flecha del tiempo”. Creo que este concepto está pasando de moda.

Es mi opinión que los humanos sienten que el tiempo pasa porque el tiempo nuevo se crea continuamente a medida que el universo se expande (se infla). También sostengo que el tiempo es tridimensional, que corresponde al pasado, presente y futuro y que, debido a que actúan ortogonalmente entre sí, no puede haber interacción.

Todas las discusiones y representaciones que afirman que viajar en el tiempo al pasado es plausible es una tontería física. Nunca se inventará el viaje en el tiempo al pasado fuera de la imaginación. Tal invento haría al universo entero inhabitable. ¡Ahora piensa en eso!

Violaría la conservación de las leyes de energía para que la masa de un viajero del tiempo del futuro se agregue repentinamente a la masa del universo en el pasado. Un universo que no conserva energía rápidamente se convierte en un desastre caótico.

Hay otras barreras insuperables. La energía necesaria para retroceder físicamente en el tiempo colapsará al viajero en un agujero negro o convertirá toda la masa restante del viajero en radiación. Ambos matarían a cualquier viajero humano en el tiempo.

Para invertir el tiempo, supongo que habría un instante en que el tiempo se detenga por completo. Una vez que se detiene el tiempo, ¿cómo se puede comenzar de nuevo? Además, ¿cómo hacemos que el tiempo comience de nuevo en la hora y el lugar exactos en el pasado que queremos visitar? Esto se da porque incluso el espacio en sí mismo está cambiando constantemente.

Incluso si pudiéramos resolver el problema de enviar información desde un agujero negro; y preservar la conciencia después de que toda nuestra masa en reposo se convierta en energía; y detener y reiniciar el tiempo mismo; y, de alguna manera violar la conservación de la energía localmente, todavía hay problemas lógicos.

El universo con la masa del viajero del tiempo del futuro no es el mismo universo que existió en el pasado sin el viajero del tiempo. El pasado más el universo del viajero en el tiempo no es realmente el pasado sino, lógicamente, una simulación del pasado.

El Universo permite viajar en el tiempo en nuestra imaginación y en otras simulaciones. El costo de la energía para hacer simulaciones realistas del pasado sería mucho menor que retroceder físicamente en el tiempo. El “viajero en el tiempo” y la máquina que crea una simulación virtual realista del pasado seguirían avanzando en el tiempo.

En un universo de Kurt Godel, uno viaja en el tiempo ya que el tiempo es un circuito cerrado. Sin embargo, eso requiere un universo giratorio no expansivo (Entropía S = 0) en el que no vivimos. Hasta ahora sabemos que delta S siempre es mayor que 0, insinuando que podríamos usar S como la ‘flecha del tiempo’. No podemos retrasar la entropía (delta S <0) para alcanzar un estado de hace 20 minutos más o menos.

Está mezclando dos términos fundamentales en física básica: viaje en el tiempo y entropía. Las relaciones son realmente muy raras …

Sus detalles aclaran su pregunta.

Utiliza la entropía como estado general de un sistema, por lo que pregunta si eso es un viaje en el tiempo. Es exactamente una vista de los datos almacenados creados hace 20 minutos . O puede decir que sería una “investigación de la historia de los sistemas”.

El “Viaje en el tiempo”, tal como lo creó Einstein, era un edificio fantástico de pensamientos para hacer que sus ideas de relatividad fueran más interesantes (como Zwillingsparadoxon).

Después de aprender la teoría de sistemas, hoy podemos definir el término de Einsteins “Viaje en el tiempo” más exactamente como el restablecimiento de un sistema completamente cerrado, como una máquina o un autómata con elementos detallados y completamente orientables, a un estado anterior.

Ejemplos famosos son todos los sistemas de TI creados y probados. Einstein lo convirtió en un fundamento mucho antes de que se conociera la TI (Tecnología de la Información). Pero este criterio preciso no existe en la mayoría de los casos de sistemas físicos.

Por lo tanto, podemos decir que “Viaje en el tiempo” es un hecho generalmente no existente en Física . Si existiera, podríamos dirigir todo nuestro entorno físico en el mundo real. Pero ese es un tema de metafísica o religión y no de física porque en nuestro conocimiento cultural y definiciones filosóficas esa es una habilidad de Dios (u otro término equivalente).

More Interesting

¿Es lo suficientemente preciso como para decir que cuanto más densidad tiene un objeto, más energía contiene y, por lo tanto, más puede crear una fuerza gravitacional?

¿Por qué sale el sol en el este y se pone en el oeste?

Si pudieras borrar una ley de la física, ¿cuál borrarías y por qué?

Si se colocara una luz dentro de una esfera reflejada perfecta, ¿qué pasaría con la luz?

Si la materia oscura y la energía oscura representan el 96% del universo conocido, incluso si resulta paradójicamente que no sabemos prácticamente nada al respecto, ¿qué otros tipos de relaciones en la ignorancia acechan tan impactantemente en nuestras vidas auto-significativas?

¿Cómo funcionan las fuerzas de fricción en el ciclo?

¿Existe un programa de gráficos que mida los gráficos de barras con precisión (solo hay medidas del eje y en 10's no en 1's)?

¿Cómo describirías la ecuación en la imagen?

¿Cómo pueden existir años luz en el espacio exterior cuando el espacio se mueve con el tiempo?

En una estación espacial, si arrojas una pelota contra la pared en un espacio cerrado en el vacío, ¿cuánto tiempo rebotará en las paredes hasta que la fricción de los impactos lo detenga? ¿Cuántos minutos?

Un globo se eleva a una velocidad de 10 m / s. Cuando el globo está a una altura de 40 m, se le cae una piedra. ¿Cuál es la velocidad promedio?

¿Cuál es la diferencia entre la luz solar y la luz proveniente de velas, bombillas?

¿Cuál es su opinión sobre el viaje en el tiempo?

¿Cuál es la temperatura de cocción de carga base?

¿El crecimiento de la levadura aumenta la masa o simplemente expande las moléculas más separadas y así aumenta el volumen?