¿La selección natural es el resultado de una mutación? En caso afirmativo, ¿por qué se consideran estos dos mecanismos básicos diferentes en la explicación de la evolución?

La selección natural y las mutaciones son dos cosas completamente diferentes. Las mutaciones conducen a nuevas variaciones dentro de un grupo de genes. La selección natural elimina esas variaciones que tienen menos probabilidades de conferir un beneficio al éxito reproductivo. En esencia, si no es probable que se reproduzca, entonces los rasgos que lo hacen menos probable probablemente no se transmitirán. Además, si tiene más probabilidades de reproducirse, los rasgos que lo hacen más probable probablemente se transmitirán.

Con el tiempo, esto cambia el carácter de la población para que más individuos tengan los rasgos que tienen más probabilidades de conducir al éxito reproductivo. Si hay un cierto tipo de rasgo que es de beneficio particular dentro de una población, entonces las mutaciones que enfatizan esos rasgos tenderán a seleccionarse.

Por ejemplo, en una especie arbórea que tiende a saltar de un árbol a otro para evitar la depredación, o para cazar, cualquier mutación que aumente la elevación probablemente mejorará el éxito reproductivo, porque el ligero aumento en la distancia de salto proporcionará una ventaja al escapar de los depredadores o la caza presa.

Con el tiempo, obtienes a alguien que se parece a uno de estos tipos:
Ardilla voladora

Las mutaciones son solo un mecanismo que aumenta las variaciones. También hay flujo de genes, recombinación genética, transferencia horizontal de genes y otros.

Por lo tanto, se consideran mecanismos diferentes, porque son mecanismos diferentes.

Son dos partes del mismo mecanismo.

La selección natural opera cuando hay diferencias entre individuos de la misma especie, diferencias que afectan la probabilidad de que esos individuos sobrevivan y produzcan descendencia.

Las mutaciones son una posible fuente de diferencias entre los individuos.

Las mutaciones pueden ser negativas, neutrales o ventajosas. Se cree que este proceso es totalmente aleatorio, aunque existe evidencia de que ocurren más mutaciones cuando una especie está bajo estrés.

Lo que hace la selección natural es favorecer las mutaciones ventajosas, para que se propaguen.

More Interesting

Si la evolución es solo mutaciones aleatorias y la selección natural de esas mutaciones, ¿cómo obtiene cada nuevo miembro de la región el nuevo rasgo útil?

Ecología: dado que la vida surgió una vez, ¿podría surgir de nuevo?

¿El mal uso inducido de un rasgo resultará en su pérdida de herencia?

¿Por qué las plantas no se mueven, mientras que los animales sí?

Finalismo versus casualidad: ¿puede ser solo un debate metafísico?

¿Cuáles son las siete clases de vertebrados?

¿Qué evidencia demuestra que las mutaciones genéticas a través de los errores de copia son aleatorias y no se deben a algún tipo de proceso neolamarckiano?

¿Cuáles son algunos ejemplos interesantes donde la evolución y la selección natural han ocurrido con bastante rapidez para producir nuevos rasgos en la población?

¿Cuál es el propósito evolutivo detrás de la creación de la vida en la naturaleza?

ADN: ¿Qué genes existen ampliamente en la naturaleza en plantas o animales?

¿Es posible convertir a los animales domésticos (como los perros) en criaturas con intelecto a nivel humano mediante la cría selectiva? ¿Cuanto tiempo tardaría?

¿Por qué hay tan poca variedad entre las especies de mamíferos voladores y las aves (desde una perspectiva evolutiva)?

¿Qué animal es el primer mamífero en el árbol evolutivo? ¿De qué animal evolucionó?

Si algún día todos los humanos y animales en la tierra perezcan y todo lo que quede será solo pollos y plantas; ¿Evolucionarán esos pollos en seres inteligentes como nosotros?

¿Cuál es la forma más sencilla de desacreditar la complejidad irreducible a un negador de la evolución?