Worldcat es una fuente académica, y no lo sé, pero Web of Science parece que también lo hace. Sin embargo, lo que haces es seguir rastreando. Por ejemplo, tendré a Frey y Frey, y citará a Blanning, así que buscaré en Blanning y así sucesivamente hasta que encuentre la fuente principal, que podría ser Billaud-Varennes o Clausewitz y tintineará de esa manera.
Si quiero usar una fuente, y quiero asegurarme de que sea confiable, eso es lo que buscas en la cantidad de citas. Entonces, mirará a Worldcat, y si desea citar a Martin Wight, verá el impacto en su campo medido (de una manera particular) por el número de citas.
Pero: por eso lo llaman investigación. Cuando estés leyendo algo para investigar, busca al autor. Descubre quiénes eran, trabaja un poco en ellos. Se espera que hagas esto en la investigación de todos modos. Entonces, ves lo que los influyó. Mira con quién estudiaron. No uses Wiki para esto. No wiki nada. Lo único para lo que es bueno es mirar las citas. Mira las fuentes de las citas de wiki, pero no confíes en wiki. Es simplemente falso que un universo de editores aficionados detecte errores y produzca una enciclopedia confiable. Entonces, obtenga el título de la cita, luego vaya a buscar el libro.
- Cómo realizar una investigación de mercado para mi línea de suplementos de salud para hombres
- ¿Cuáles son las desventajas de la investigación con métodos mixtos?
- ¿Dónde encontrar ingenieros solares para la investigación? O implementar una idea
- Cómo entrenarme para hacer un estudio cualitativo utilizando observación participante y entrevistas semiestructuradas
- ¿Qué sucedería si Estados Unidos redujera significativamente sus fuerzas armadas y reasignara todos los recursos y presupuestos gratuitos para investigación y desarrollo (investigación médica, NASA, DARPA, etc.)?
Cuando esté haciendo su pequeño trabajo de preparación, esto no tiene que ser un trabajo de 800 palabras, solo está descubriendo un poco sobre su tema, lea las revisiones de pares. Mira por lo que estos tipos son conocidos. Las revisiones por pares le revelarán algo de teoría porque son pares y tendrán diferentes opiniones sobre lo mismo, y una revisión probablemente sacará alguna teoría del camino o la declarará de una manera que no había pensado antes. Presta atención a la forma en que escriben para que puedas mejorar tu escritura (y elimina la palabra “es” de tu propia escritura. ¡Puedes hacerlo, Charlie Brown!)
Para ver, cuente el número de “es” en otra escritura. Si elimina sus verbos vinculantes, se vuelve más sucinto porque su voz literaria se ve obligada a ser más activa y realmente tiene que pensar en su escritura. “Es” es el primero, porque es el más fácil. Entonces podrías comenzar a mirar “was”. Es la diferencia entre “Este documento buscará” y “Este documento busca”.
No use mi escritura aquí como ejemplo, vincularé a uno a continuación.
Aquí hay un ejemplo de lo wiki. Hice un artículo sobre el ensayo de Obolensky sobre diplomacia bizantina. Tuve que buscar al Príncipe Obolensky. Está bien usar wiki solo para ver el contraste, y eso es divertido, pero nunca intentes usarlo. La entrada wiki para Obolensky es un clúster absoluto. Su padre y su abuelo se llaman Alexander. El padre conocía a Tolstoi. Pero no puedes decir quién es quién. La historia de Tolstoi está atrapada allí con todas estas fechas conflictivas. Y así.
Otro ejemplo es el Procedimiento Legislativo Especial. Sólo. No lo hagas
Aquí está mi artículo sobre diplomacia:
Obolensky y la supervivencia diplomática bizantina
Este es un poco mejor, técnicamente. No tiene “es” excepto uno que está en una cita.
Sobre la manera de negociar con los príncipes
No digas “de Callieres”, es solo “Callieres”. ¡Así que no me molestes!
Aquí hay una foto del bebé Obolensky que huye de Rusia:
