Para las variantes más comunes de deficiencia de color rojo-verde, los amarillos y azules son fáciles de distinguir. Los colores cercanos a estos también funcionan bastante bien. Las naranjas y las violetas son claramente distinguibles entre sí, especialmente una al lado de la otra. Este enfoque cubrirá el 100% de la audiencia con visión de color normal, así como el ~ 8% de las personas con protanopia o deuteranopia. Los tritanopes, a <1%, aún se quedarán fuera.
Otro enfoque, especialmente para gráficos de negocios y diseño de UI, es enfatizar el contraste. El uso de sombras más oscuras y más claras, el ancho de línea variable, los marcos y la separación de otros objetos pueden hacer que los gráficos sean fáciles de leer para cualquiera. No olvide la legibilidad del texto y no coloque objetos de brillo similar uno al lado del otro. También intente y evite las partes más difíciles, como líneas negras y rojas muy finas. No esperes que todos los espectadores puedan distinguirlos.
Para aplicaciones de alto riesgo financiero, como el empaque de productos para bienes de consumo, existe un software de simulación de deficiencia de color disponible para verificaciones aproximadas, y por supuesto en esta categoría, a menudo se justifican las pruebas de usuarios reales y los grupos focales.
- ¿Por qué el rosa se considera un color femenino / femenino?
- ¿Hay algún color sin descubrir?
- ¿Cuál es la diferencia entre las zanahorias naranjas y rojas?
- ¿Por qué los whiskies Islay son siempre de color pálido?
- ¿Por qué la mayoría de los cuerpos en el universo que no tienen una atmósfera son de un color gris muy similar?
La agudeza visual es un problema más frecuente que la deficiencia de color. Mi regla general es que si puedo entender claramente una versión en escala de grises del gráfico (en contexto, tal vez en una diapositiva de PowerPoint) sin mis gafas -2, desde la distancia normal de la audiencia, lo más probable es que la mayoría de las personas en la sala lo hagan No tengo problemas.
