En última instancia, esta será una pregunta semántica, que depende del significado de palabras como “bombilla” y “falla”. Si pudiéramos satisfacernos con el fondo cósmico de microondas como la luz de nuestra “bombilla”, tendríamos mucha más libertad para hacer nuestra luz perpetua.
El significado de “fracaso” entra también. En cualquier escenario realista habrá externalidades como el fin de la civilización, la expansión del sol o cualquier calamidad que termine el universo a la que se suscriba. Si esas externalidades cuentan como una “falla”, entonces creo que su respuesta es “sí”, fallará. Pero si se le permite producir un universo falso para los propósitos de este experimento mental, entonces tiene alguna libertad adicional. Los desafíos siguen siendo enormes, porque tienes que lidiar con la sublimación de los materiales con los que lo hiciste … incluso el vidrio se evapora a cierto ritmo. Si este “universo de prueba” es un sistema cerrado, quizás podría idear alguna configuración de materiales que fuera el estado fundamental global del sistema, pero de alguna manera todavía representa una “bombilla”. Pero si, para esta prueba, la bombilla permanecerá encendida y consumirá electricidad y producirá luz, entonces no tendremos un estado fundamental per se . Para que esa prueba tenga sentido, necesitaremos una fuente de energía infinita, pero también una sincronización de energía para que la temperatura en este universo artificial no llegue al infinito.
En estas circunstancias, podría hacer algo furtivo: podría usar una parte de la electricidad que le han proporcionado para encender la bombilla y utilizarla para alimentar una flota de “demonios de Maxwell” que tienen la tarea de reparar constantemente la bombilla. Este tipo de estrategia podría producir tiempos arbitrariamente largos hasta el fracaso, pero sigue existiendo la perspectiva inquietante de la tunelización cuántica a un estado arbitrario. no importa cuán sofisticado sea el sistema de reparación automática, existe la probabilidad distinta de cero de que el sistema se hunda en un estado en el que tanto la bombilla como cualquier número de sistemas de reparación automática fallen simultáneamente. En ese punto, podríamos estar inclinados a rendirnos.
- ¿Qué factores afectan la densidad? ¿Un compuesto particular tiene la misma densidad en todo el universo? ¿Si es así por qué?
- Como se vio en Cosmos, Episodio 5, si la materia nunca se toca, ¿cómo una materia corta a otra, por ejemplo, un cuchillo cortando una cebolla?
- ¿Qué pasaría si el lagrangiano fuera VT en lugar de TV?
- ¿No existe energía negativa?
- ¿Cuál es la relación entre la segunda ley de Newton y el impulso?
¡Sin embargo, nuestra salvación viene exactamente en el mismo mecanismo! Si este “universo de prueba” está cerrado, entonces, dado el tiempo suficiente, el sistema volverá a formarse un túnel hacia la bombilla y el sistema de auto reparación que imaginamos. Por supuesto, primero pasaría por una infinidad virtual de otras configuraciones, probablemente incorporando la Torre Eiffel, Pokémon, numerosas entidades NSFW y mis figuritas de pony antes de finalmente regresar a nuestra bombilla. En este punto, podríamos simplemente declarar que la bombilla nunca había fallado, sino que simplemente había parpadeado.
Por ahora, hemos dejado completamente la cuestión práctica y estamos firmemente en problemas semánticos o metafísicos.
