¿Hay diferencias genéticas entre razas?

Los humanos muestran alguna variación fenotípica y genotípica por origen geográfico. El aislamiento geográfico después de las migraciones humanas, y la selección natural o sexual, han dado como resultado que algunos alelos sean más frecuentes en algunos grupos que en otros, y la ascendencia determina la distribución de estas variantes genéticas, pero esto es solo para unos pocos genes. Ese es básicamente todo el concepto de “raza” desde un punto de vista biológico. Es confuso, porque no hay una demarcación precisa entre los grupos étnicos, ya que los humanos han estado migrando y moviéndose por todo el mundo durante mucho tiempo, en diferentes olas migratorias. En el mundo de hoy, con la globalización y los viajes mundiales relativamente fáciles, el aislamiento geográfico es un parámetro decreciente. Nos encontramos y nos enamoramos de personas cuyos antepasados ​​recientes vinieron de todos los continentes del mundo. Hoy en día, tiene aún menos sentido pensar en los grupos étnicos humanos como “razas puras” o “razas”.

Si alimentamos datos genómicos de miles de personas de todo el mundo, y usamos algoritmos para encontrar relaciones o construir árboles o para encontrar patrones de variación genética, obtendremos grupos que muestran que la genética imita la geografía en gran medida. Pero este es un hecho bastante trivial , y tiene mucho sentido que las personas que han vivido juntas dentro de una región geográfica durante miles de años o incluso tiempos más cortos compartan más variantes genéticas en común. Si utiliza datos genómicos de solo europeos, las frecuencias genéticas reflejan de cerca la geografía (página en nature.com). Y como nos recuerda el gran genetista italiano de la población humana italiana, Luigi Cavalli-Sforza, si alimentamos uno de estos programas con datos genómicos de personas en pequeñas ciudades vecinas de la Toscana, detectarán diferencias genéticas entre los habitantes de las ciudades vecinas de Siena y Florencia. La geografía es un mejor determinante de la genética que la “etnia” (por supuesto, dependiendo de cómo describamos la etnia; para aquellos que no están en los Estados Unidos, recuerden que “hispano” es una etnia) (la geografía es un mejor determinante de la diferenciación genética humana que la etnia) ) Se acaba de publicar un ejemplo reciente, que encuentra diferencias genéticas en personas originales de las Islas Británicas: todas estas personas se ven iguales, galesas, de Cornualles, etc., pero puede diferenciarlas genéticamente si las compara entre sí, debido a La variación genética intrínseca y su asociación con la geografía (el mapa genético a gran escala de Gran Bretaña da pistas sobre los antiguos movimientos de población).

En la comunidad científica, nadie duda de que la ascendencia no es de importancia médica, por ejemplo, cuando se trata del riesgo genético de ciertas enfermedades, predictores del éxito del tratamiento, o incluso como factor de confusión para los estudios de asociación de todo el genoma (GWAS, estudio de asociación de todo el genoma). ) con el objetivo de encontrar variantes genéticas asociadas con rasgos.

Sin embargo, ¿todo esto dice que la raza no es una construcción social? Depende de cómo se defina la “construcción social” y en qué contexto. Si me preguntas, es difícil minimizar la importancia de la raza como una construcción social cuando Barack Obama será conocido para siempre como el primer presidente negro de los Estados Unidos cuando genéticamente hablando es tan blanco como negro . El hecho de que todos perciban a Obama como negro dice mucho sobre la importancia de las frecuencias alélicas en este debate: absolutamente cero. Él es negro, porque en un país fundado por inmigrantes del norte de Europa que hicieron retroceder a las poblaciones nativas americanas y trajeron a personas de África como esclavos, donde sus descendientes aún están sujetos a discriminación por el color de la piel, el tipo de cabello o “aspecto” general, el concepto social de raza triunfa sobre cualquier base científica para ello.

Ken Malik (ACERCA DE) que tiene antecedentes científicos (neurobiología) y uno en filosofía de la ciencia, escribió hace unos años un muy buen artículo sobre el tema de la raza como realidad biológica o construcción social, que recomiendo como está muy bien escrito y es muy informativo: POR QUÉ AMBOS LADOS ESTÁN MALOS EN EL DEBATE DE LA CARRERA

Con respecto a la mayoría de la variación presente dentro de los grupos, Ken Malik lo explica magistralmente resumiendo dos estudios clave:

Imagine que una pesadilla nuclear aniquiló a toda la raza humana, aparte de una pequeña población, por ejemplo, la tribu Masai en África Oriental. Casi toda la variación genética que existe en el mundo hoy todavía estaría presente en ese pequeño grupo. Esa es una forma dramática de expresar los resultados de un análisis histórico realizado por el genetista Richard Lewontin en 1972. Lewontin demostró que prácticamente todo el rango de diferencias humanas (85 por ciento) ocurrió entre individuos dentro de poblaciones individuales. Otro 7 por ciento diferenciaba entre poblaciones dentro de una raza. Solo el 8 por ciento de la variación total distinguió lo que llamamos las principales razas.
Desde 1972, otros investigadores han confirmado que existe un 85 por ciento de variación dentro de una población. Los resultados de un estudio de 2002 realizado por Noah Rosenberg y sus colegas fueron aún más sorprendentes. Mostraron que las diferencias entre los individuos representan un asombroso 93-95 por ciento de todas las variaciones genéticas. Alrededor del 2 por ciento está ocupado por las diferencias entre las poblaciones dentro de una raza. Y la raza representa solo el 3-5 por ciento de toda la diferencia humana. El estudio también encontró que casi la mitad de los alelos aparecieron en todas las poblaciones importantes del mundo. Solo el 7,4 por ciento de los alelos eran exclusivos de una región, y estos alelos tendían a ser muy raros. El estudio de Rosenberg es el más grande de su tipo y, por lo tanto, es probable que las cifras sean las más precisas.

Las ilusiones no pueden informar la política, pero tampoco deben “hacer cienciable”.

Existen diferencias en las frecuencias de genes específicos entre grupos humanos. Las personas en el Himalaya se han adaptado a las grandes altitudes, las personas en el Ártico se han adaptado al frío, las personas en latitudes con poco sol se han adaptado para extraer la vitamina D del amanecer a expensas de tener menos protección contra el sol, las personas en las latitudes calientes tienen tonos de piel más oscuros adaptados como protección contra el sol. Las adaptaciones son locales y dependen del clima y el estilo de vida de grupos humanos específicos.

Todas las poblaciones son genéticamente diversas, y todas las poblaciones han existido en contacto entre sí a lo largo de la mayor parte de la historia humana, lo que significa que ha habido un flujo constante de genes entre grupos: no ha habido tiempo para desarrollar diferenciaciones agudas, solo un continuo. Los humanos son mucho menos diversos genéticamente que la mayoría de las otras especies de mamíferos, por ejemplo, los chimpancés, aunque habitan en un área bastante pequeña de África y tienen un tamaño de población pequeño, son mucho más diversos genéticamente que la población mundial de humanos.

Los grupos de humanos que llamamos “razas” no son agrupaciones genéticas, y no hay genes que sean compartidos por todos los miembros de una “raza” dada. África es el continente genéticamente más diverso, por ejemplo. Esto significa que los EE. UU., Por ejemplo, la mayoría de los “afroamericanos”, que generalmente tienen grandes cantidades de ADN al mezclarse con personas de ascendencia europea, tienen más probabilidades de compartir el ADN de sus antepasados ​​europeos que el material genético africano (porque el ADN africano es muy diverso) . En los Estados Unidos, los “latinos” se consideran una “raza”, pero hay latinos con mayorías de ADN africano, europeo o nativo americano. Del mismo modo, “personas blancas” en los Estados Unidos pueden describir a personas con grandes cantidades de cualquier tipo de ascendencia no europea, siempre que no sea suficiente para que se vean “marrones”. Y las categorías raciales cambian con el tiempo: a principios del siglo XX, los italianos y los judíos no eran considerados “blancos”, hasta el día de hoy. Del mismo modo, en la década de 1940, alguien en el sur de los EE. UU. Podría considerarse negro incluso si parecía blanco, siempre que tuviera un bisabuelo negro. Por esta razón, las “razas” no son agrupaciones genéticas, y no hay rasgos genéticos que puedan usarse para definir la categoría racial de ninguna persona. La raza es algo que utilizamos como herramienta social para clasificar a las personas según cómo las percibimos. Los genetistas hablan, no de “razas”, sino de poblaciones, y de frecuencias relativas de marcadores genéticos o rasgos fenotípicos en poblaciones específicas.

Es bastante sombrío comparar razas de perros y determinar las denominadas razas de homo sapiens como lo mismo. Para los aspirantes a científicos de sillón que harían esta afirmación, regresen a clase y recojan su “F” en genética.

Cada ser humano comparte el 99% de su ADN con todos los demás humanos. A pesar de todas las diferencias físicas, mentales, congénitas y fisiológicas que tienen lugar dentro de los seres humanos, ¡todas tienen lugar dentro de esa última diferencia del uno por ciento!

La especiación es el proceso evolutivo por el cual las poblaciones biológicas aisladas reproductivamente evolucionan para convertirse en especies distintas. La especiación es la diferenciación genética de dos especies hasta que ya no pueden reproducirse. Esto no ha sucedido con los humanos modernos.

Mientras un perro pueda reproducirse con cualquier otro perro, son la misma especie. Cuando dejan de poder reproducirse con éxito en el nivel de compatibilidad genética, entonces son una especie diferente. Si los humanos fueran de hecho especies diferentes, entonces cualquier mezcla entre especies produciría mulas estériles. Este no es el caso de la humanidad tal como la conocemos.

Entre otros animales que comparten una fisiología similar, es posible que se produzca un cierto grado de mezcla entre especies, pero en esos casos, producen crías híbridas estériles llamadas mulas. Los híbridos estériles no son especies por derecho propio. Una mula es la descendencia de un burro macho (gato) y una yegua (yegua).

La reproducción exitosa implica compatibilidad genética, no necesariamente el tamaño o la viabilidad sexual; es decir, Terriers y Great Danes pueden cruzarse pero serían físicamente incompatibles debido a la diferencia de tamaño. Sin embargo, manejado in vitro, sus capacidades genéticas podrían mezclarse perfectamente. Por lo tanto, TODOS los perros son una especie, sin importar cuántas variaciones de “raza verdadera” creamos / nombramos / definimos.

Las razas de perros son perros que tienen características físicas relativamente uniformes desarrolladas bajo condiciones controladas por humanos, con animales reproductores seleccionados por rasgos fenotípicos como tamaño, color de pelaje, estructura y comportamiento. La Federación Cinológica Internacional reconoce más de 400 razas de perros puros.

La reproducción humana es similar. Las apariencias que se observan debido a la ubicación se deben a que la variación genética disminuye con el tiempo. Los rasgos que tienen éxito para un entorno se vuelven dominantes.

Pero no importa dónde se encuentre un ser humano en la Tierra, son completamente capaces de producir descendencia con cualquier otra variación genética genética humana menor, como los factores Rh y otras enfermedades congénitas genéticas. En general, al descartar tales factores, mezclar dos humanos producirá otro humano combinando los genomas y liberando características dominantes entre los dos o quizás permitiendo que se revelen recesivos ocultos.

Pero el resultado final será tan humano como los padres que lo precedieron. Cualquier otra conversación que intente pintar la verdadera especiación entre humanos es engañosa y científicamente deshonesta. Cuando hay diferencias en los grupos humanos repartidos en vastos períodos de tiempo y espacio, tales condiciones se llaman variabilidad humana .

La variabilidad humana , o variación humana , es el rango de valores posibles para cualquier característica medible, física o mental, de los seres humanos. Las diferencias pueden ser triviales o importantes, transitorias o permanentes, voluntarias o involuntarias, congénitas o adquiridas, genéticas o ambientales.

Este artículo analiza las variabilidades que caracterizan a una persona durante la mayor parte de su vida, y que se perciben como no aprendidas o cambiadas (como la religión, el idioma, las costumbres o los gustos).

Cada persona que es diferente es una parte tan esencial de la experiencia humana que es difícil incluso imaginar una existencia humana en la que otras personas sean idénticas. Además, el valor social que la sociedad en la que uno vive da estas diferencias afecta a todos los aspectos de la vida de una persona.

Dicha variabilidad es la materia de donde se crean y manipulan las representaciones inexactas de la “raza” para crear una división entre grupos que, de hecho, están separados por la cultura, el idioma, las variaciones genéticas basadas en la ubicación, la religión u otros artefactos culturales.

¿Ves este hermoso pulpo? Él comparte el 94% de su material genético. No lo escuchas quejarse de lo poco atractivos que son los humanos, ¿verdad?

Más sobre el ADN y la experiencia humana

• Si los extraterrestres inteligentes vinieran a la Tierra, ¿serían capaces de descubrir qué humanos se consideran apuestos sin que tengamos que decirles?
• ¿Qué es lo más importante que han hecho los negros?

Cada persona en el planeta está más estrechamente relacionada con los demás que 2 gorilas que viven a 3 millas de distancia en un bosque (aparentemente nuestra población se estrelló alrededor del 70,000 aC, por lo que todos descendemos de las 20,000 o muchas menos personas que sobrevivieron, tal vez viviendo en cuevas En Sudáfrica).
Entonces, las diferencias raciales son muy, muy pequeñas en el nivel de% genético. Es posible que tenga un mayor porcentaje de su ADN en común con alguien en Nigeria o China que vivir al lado de usted en Suecia, por ejemplo, una probabilidad de tener presión arterial alta o sobrevivir a la malaria. Además, el ADN de cada persona se inclina entre sí, por lo que sus hermanos, sus primos, etc. y sus vecinos, etc. no hay personas que hablen estrictamente “blancas” o “negras” per se ya que las personas se han casado desde tiempos inmemoriales.

Dicho esto, hay algunas diferencias. Todos los humanos fuera de África tienen ADN de neandertal en ellos; las personas que nunca se fueron no lo hacen. Algunos grupos asiáticos tienen ADN de Denisovan en ellos; Los africanos, europeos y estadounidenses no.
Pero las cosas en las que nos enfocamos, la producción de melanina, la curvatura del cabello o el ángulo en el que crece o cómo se ve en una sección transversal cortada, ángulos óseos faciales, tejido de la nariz, etc. Y las personas pueden tener la “apariencia” a pesar de no estar muy relacionadas a nivel de ADN. Por lo tanto, hay personas en las islas del Pacífico y aborígenes de Filipinas que pueden parecer “negras” pero el ADN muestra que no están estrechamente relacionadas con los africanos negros; de hecho, los europeos están más estrechamente relacionados con los africanos negros (ya que los europeos tienen una mezcla de ADN africano y asiático). La piel pálida ha evolucionado un par de veces al igual que el cabello rubio, en personas no muy cercanas genéticamente. Los indios americanos tienen un antepasado común con los europeos (presumiblemente de las poblaciones de Asia occidental que luego se separaron, una a Siberia y otra a Europa).

La raza es un término cargado, por supuesto, y a menudo una construcción social. Los tribunales en los Estados Unidos calificarían a las personas de la India de blanco o negro en los años 1700-1800 dependiendo del juez. Las personas en Brasil que se ven como blancas podrían verse como negras en los Estados Unidos.

Una razón, además de la historia del imperialismo y la esclavitud y el racismo, que creemos que lo hacemos es porque todos los europeos están extremadamente relacionados entre sí, por lo que fue más fácil ver a los no europeos como el “otro”.
La historia moderna de la idea parece haber comenzado en la Reconquista en España, cuando la “sangre” se convirtió en una idea que se extendió. Los romanos, por ejemplo, notaron diferencias de apariencia, pero no pensaron en términos de razas, pero al igual que los griegos pensaron en términos de bárbaros no romanos o no griegos, sin importar su aspecto.

Los científicos están encontrando algunas pequeñas diferencias en grupos grandes que pueden mostrar que un grupo tiene más probabilidades de contraer la enfermedad A por la misma conducta, o más probabilidades de reaccionar bien al medicamento B, y algunos de estos pueden ser rastreados como “descendientes de un grupo fundador en África occidental “o” descendió de un grupo fundador de judíos que emigraron a Turquía en la Edad Media “. Puede ser conveniente pensar en los grupos afectados como raciales, pero pueden compartir porcentajes más altos de ADN con alguien en todo el planeta y simplemente los etiquetamos a nosotros porque estos grupos están en los EE. UU. Visibles para los médicos.

Los ojos azules parecen ser una de las pocas características únicas de los europeos (y las personas que se cruzan con ellos) ya que es una mutación única que demuestra que proviene de un ser humano en la historia (tal vez alrededor de los países bálticos). El cabello rubio existe en los aborígenes australianos y los melanesios separados de la cría con europeos. ¡El pliegue epicantico de Asia Oriental existe en el Kung! en el Kalahari (probablemente el grupo individual más antiguo existente, o si lo prefiere, “raza”, de humanos en el planeta).

Sería conveniente para muchos izquierdistas si no existiera la raza (junto con la energía nuclear y las vacunas), así como sería conveniente para los derechistas si no existiera el calentamiento global (junto con las ciencias sociales en masa y muchas otras cosas). )

Pero la raza no solo existe, su existencia debería ser un hecho para cualquier persona con un conocimiento pasajero de biología,

Se llama especiación a través de radiación adaptativa. Con cada especie de criatura viviente, las poblaciones se dividen en diferentes razas cuando las poblaciones (grupos genéticos) se encuentran con la necesidad de adaptarse a un entorno o nicho ecológico diferente.

Con el tiempo, estas poblaciones aisladas pueden convertirse en diferentes especies, luego géneros, luego familias, etc.

Así es como los humanos llegaron allí, después de comenzar como bacterias hace unos miles de millones de años.

Ahora la raza humana –homo sapiens– apareció recientemente, quizás hace un cuarto de millón de años. Los neandertales se ramificaron hace medio millón de años, y agregaron un poco a la raza humana hace aproximadamente 45,000-40,000 años atrás.

De lo contrario, la raza humana era prácticamente una raza hasta que unos pocos se alejaron, hacia Europa, Asia y África occidental (pymies y san).

Los vagabundos se encontraron en condiciones muy diferentes a las del este de África. De ahí la piel más clara de los caucásicos (síntesis de vitamina D), los pliegues epicanticos de los orientales y el cabello muy grueso (inviernos ásperos y ventosos en las estepas de Asia central), cosas así.

Y cada raza se subdivide en más poblaciones que se enfrentan a otras condiciones. Los malayos son orientales que se trasladaron hacia los trópicos, por lo tanto, de piel más oscura que los chinos Han, mientras que los esquimales se movieron más al norte, por lo tanto, una piel más clara.

Todo en camino a la especiación. Solo en el caso de la raza humana, ha sido demasiado poco tiempo para que diferentes especies evolucionen, y los viajes y la cultura modernos significan que no es probable que suceda, salvo un desastre global como otra roca de Chicxulub que golpea la Tierra.

En cambio, las diferentes razas humanas y la reintegración, lentamente se convierten en una especie de mezcla multirracial (muy popular entre las agencias de publicidad, por cierto).

Mientras tanto, nuestro viaje truncado hacia la especiación nos ha dejado con diferencias raciales. No hay gen para una raza dada, por supuesto. En cambio, hay constelaciones de genes característicos de una raza determinada.

Estas características son muy importantes para la medicina. Por ejemplo, una pequeña epidemia de tuberculosis en Canadá se habría evitado si los documentos se hubieran dado cuenta de que los esquimales reaccionan de manera diferente a algunos de los medicamentos para la tuberculosis que estaban usando.

Y algunas razas son estadísticamente más propensas a tener ciertas enfermedades genéticas, o incluso a tener más probabilidades de sufrir ataques cardíacos y otros problemas.

Ahora, por supuesto, la gran pregunta es si alguna raza es mentalmente diferente. No he visto evidencia que indique que, la mayoría de las diferencias raciales son adaptaciones climáticas, más algunas culturales (capacidad de beber leche como adulto, centrada en euros; capacidad de su flora intestinal para digerir algas crudas en los japoneses y otros) .

Pero no veo dónde tener más o menos inteligencia sería adaptativo. Las personas de todas las razas y regiones criadas como estadounidenses desde su nacimiento parecen ser 100% estadounidenses mentalmente, por así decirlo.

Por otro lado, no hay ninguna razón científica para descartar las diferencias de inteligencia racial a priori. En ciencia, todo está sobre la mesa.

En las primeras pruebas de coeficiente intelectual ampliamente aplicadas, el Ejército de EE. UU., La Primera Guerra Mundial, los blancos del sur tenían un coeficiente intelectual más alto que los negros del sur. Pero los negros del norte tenían coeficientes intelectuales más altos que los blancos del sur …

En términos más generales, los ideólogos –izquierda y derecha– a menudo tienen un problema con la realidad. La realidad es lo que los científicos pasan su tiempo explorando, utilizando un método científico.
Los ideólogos tienen un problema con la realidad porque no le importa lo que le gustaría que fuera cierto. Solo lo que es realmente cierto. Prefieren que la realidad se ajuste a su ideología, que es invariablemente simplista en comparación con la realidad real.

Por lo tanto, los fanáticos religiosos odian la evolución, los que odian al gobierno odian la ciencia del clima (que conduce a la regulación y el gasto del gobierno), los adoradores de armas odian la sociología … y muchos izquierdistas odian la medicina (cuando se trata de vacunas), la ciencia agrícola (cultivos transgénicos), la tecnología de energía nuclear … y raza.

En mi propia opinión, diría que, en términos generales, uno probablemente podría decir que hay al menos 3, posiblemente 5, “razas” generalmente distinguibles o si sub-razas dentro de la raza humana en general. Daría los 3 más amplios como caucásico, africano subsahariano y asiático oriental y sudoriental (anteriormente denominado feo término “mongoloide”).

Los tonos de piel ni siquiera son un factor tan importante en realidad (excepto para nosotros; y eso habla de su “construcción social”). Dado el hecho de que, post mortem, los colores de la piel no serían de utilidad real para un futuro antropólogo para determinar qué raza probablemente había sido una persona al estudiar sus restos. Sin embargo, generalmente pueden determinar o hacer una suposición educada en la raza, por formas y tamaños de calaveras.

Mirando los perfiles de ADN de las personas o, por ejemplo, su Haplogroup, por otro lado ~ lo que nos ha ayudado a aprender más sobre nuestros pasos humanos colectivos en todo el planeta ~ los científicos tal vez podrían adivinar de manera justa en qué región (es) una persona o persona sus antepasados ​​habían sido de. Pero eso no es infalible ya que siempre hay valores atípicos entre ellos también. Por ejemplo, una muestra de ADN que produce un haplogrupo paterno de E1b1a (V-38) y materno L1 o L2a podría adivinarse como un hombre afrodescendiente negro. Sería muy poco probable que una muestra de este tipo pudiera provenir de un hombre blanco en Europa (aunque no imposible). Una muestra que es en cambio el grupo paterno R1b- (M269) y el grupo materno H1 sería mucho más probable (aunque, nuevamente, no 100%) pertenecer a un europeo, y muy probablemente a un europeo occidental. Mientras que, por ejemplo, el grupo paterno Q-M120 y / o el grupo materno F serían, casi con certeza, asiáticos orientales (chinos, japoneses, coreanos, mongoles han).

Un sitio web como 23andMe – Las pruebas genéticas para la ascendencia pueden decirle fácilmente cuál es su composición genética ancestral y, por lo tanto, su origen étnico o raza, al analizar una muestra simple de saliva. Puede decirle, con bastante certeza, de qué continente (s) e incluso en qué% ‘s ~ y, a veces (como en los europeos) ~ incluso de qué naciones o regiones específicas es más probable que la persona descienda.

Si no existiera absolutamente ninguna realidad genética o científica en las diferencias humanas (si no fuera por decir ‘razas’), y la idea de que cualquier grupo fuera distinguible genéticamente de cualquier otro grupo era completamente falsa, entonces todas las muestras enviadas allí tendrían que simplemente vuelve lo mismo: “humano”. Los resultados de la composición ancestral de todos en ese sitio web solo dirían humanos.

No habría forma (s) de distinguir a los humanos, genética o biológicamente. En cambio, hay formas de identificar nuestras posibles etnias o razas, a través del ADN, o post mortem a través de nuestros restos físicos.

En cuanto a algunas de las características físicas distintivas que tendemos a usar para determinar la raza por ojo, existen componentes genéticamente evolucionados para ciertas características que probablemente se seleccionaron por ~ y por lo tanto se volvieron exitosas ~ en las diversas poblaciones durante vastos períodos de tiempo. Tales como los pliegues epicanticos en los párpados de los pueblos de Asia oriental. O los tonos de piel más justos (dentro de un espectro de ‘justos’) de blancos, muchos orientales del medio y otros, y muchas personas de Asia oriental también. Por nombrar solo dos de esos tipos de características que evolucionaron en los humanos a medida que las poblaciones se separaron por edades y edades en diferentes lugares.

La raza no es una construcción científicamente sólida. ¿Por qué?

Porque en los EE. UU., Si las personas blancas y negras cuyas familias con presencia en los EE. UU. Se sometieron a pruebas de ADN, descubrirían que a quienes llamamos blanco y negro no son “todos blancos y negros”.

Otros países probablemente también se ocupan de este tema, debido a la colonización y al imperialismo.

Por ejemplo, en México, América Central y del Sur, hay personas que tienen una gran ascendencia europea debido a la colonización de los españoles. Algunos con gente en las Filipinas.

Creo que sería más seguro decir las etnias personalmente, porque Caucásico o Caucasia no significa solo blanco. También significa partes del sur de Asia.

No se trata de la corrección política (que estoy realmente cansado de escuchar), se trata de la PRECISIÓN.

Mi suegra dirigió un museo para Parks Canada durante la mayor parte de su carrera. Allí, como un museo de historia negro canadiense, lo que fue dirigido por un canadiense negro. Como un regalo de jubilación para él, pagaron por su muestra de ADN, para que pudiera tener una mejor idea de su etnia y ascendencia africana. Descubrió que era predominantemente escandinavo.

Para entender por qué este es el caso, hay una serie de hechos relevantes que debe comprender.

En primer lugar, cuando hablamos de raza, generalmente nos referimos a un número muy pequeño de características físicas. Solo el 0.01% de los genes explica la apariencia física de una persona. Por lo tanto, la mayor fuente de variación genética entre humanos vendrá de genes de los que no se puede ver fácilmente la expresión. Por lo tanto, será de genes que no designan la raza de un individuo.

En segundo lugar, los humanos en su conjunto son bastante genéticamente homogéneos. Esto significa que incluso distintas poblaciones humanas regionales están constantemente intercambiando genes con personas de otros grupos. Esto significa que los grupos raciales más distintos aún tienen casi todas las variaciones genéticas que verías si observaras a toda la raza humana. Esto lleva al hallazgo de que la mayoría de las diferencias genéticas entre humanos se encuentran dentro de los grupos (85.4%). Solo se encontró un 8,3% de variación entre los distintos grupos que comparten la misma raza. Y solo se encontró que 6.3% distinguía las razas.

Aunque esto es cierto, los grupos raciales todavía tienen diferentes frecuencias de los diversos genes. Es por eso que conocer la raza puede ser beneficioso para evaluar el riesgo de enfermedades genéticas específicas. Aunque normalmente, el patrimonio geográfico probablemente sea aún más útil para eso también. Esta es también la razón por la que podemos hacer una suposición bastante precisa sobre su ascendencia, dado que tenemos suficientes datos genéticos sobre usted.

En referencia a la analogía de la sandía, la diferencia entre una sandía amarilla y roja puede descansar en tan solo un gen. Por otro lado, dos sandías rojas pueden tener muchos genes diferentes que no serían obvios al observarlos. La mayoría de los genes no dan como resultado grandes cosas que puedes ver claramente. La mayoría de los genes afectan cosas como el metabolismo celular, la replicación, la división, los mecanismos de reparación y otras cosas invisibles.

Supongamos que tenemos dos poblaciones de sandía: roja y amarilla. Al principio, están separados y, por eso, difieren en muchos genes. Los amarillos tienen los genes WXYZ y el gen f que los hace amarillos. Los rojos tienen genes ABCD y el gen g que los hace rojos. Tenga en cuenta que en este punto podríamos usar cualquiera de esos genes para diferenciar las razas.

Un día, algunos animales defecan semillas de sandía amarillas en el área roja y viceversa, y esto continúa de manera rutinaria. Después de muchas rondas de mestizaje, todavía tendrás sandía claramente amarilla y roja. Sin embargo, es probable que esas sandías tengan al menos un miembro de la otra raza en su linaje. Esto significa que si separamos los amarillos y los rojos, veríamos que ambas razas tienen genes ABCDWXYZ entre ellos y los únicos genes que los distinguen serían f y g. En lugar de 4 genes, ABCD, que no componen la raza por individuo, imagina miles en su lugar.

El problema es que la raza es una construcción social, mientras que la genética se ocupa de la ciencia y la ascendencia geográfica distinguida en lugar de la raza. Para ilustrar el punto, hay una historia del embajador cubano que preguntó cómo se determinó la raza. Le dijeron que si una persona tenía un bisabuelo negro, se lo consideraba negro. El embajador se echó a reír, señalando que en Cuba si tienes un bisabuelo blanco, entonces eres considerado blanco.

Con respecto a su pregunta sobre el atletismo, considere esto. Cuando vivía en Europa, me sorprendió lo bajos que eran muchos de los franceses, lo que funcionó bien para mí, ya que soy bajo. También parecía que los holandeses como grupo eran altos. Supongamos que mi observación fue correcta y que la altura media en Holanda es más de 6 pies de altura. Ahora vamos a África y hay dos tribus llamadas Watusi y Pigmeo. Los watusi son tan altos como los holandeses.
Los descendientes de estos tres grupos van a América, donde los descendientes holandeses se convierten en banqueros y hombres de negocios y los descendientes Watusi y descendientes pigmeos se convierten en esclavos. Reenviado rápidamente 300 años. Unos pocos holandeses se convierten en jugadores de baloncesto. Los afrodescendientes consideran que el atletismo es un boleto para el éxito, por lo que un mayor porcentaje se convierte en jugadores de baloncesto. Entonces vas a un juego y ves 5 jugadores, 4 negros y 1 blanco. Y su mente socialmente construida concluye que los negros dominan. La realidad es que los holandeses y los watusi dominan, no los franceses y los pigmeos. Del mismo modo, al correr rápido solía ser que los europeos dominaban la larga distancia. Ahora son kenianos y etíopes. Si su mente solo ve la raza como la característica distintiva, verá un cambio de blanco a negro, no un cambio geográfico a 2 áreas particulares de África. Incluso si es cierto que un deporte está dominado por una raza Y que la diferencia es genética, no se sigue que las razas sean genéticamente diferentes porque:
1. La raza es una construcción social, no científica.
2. Las diferencias aparentes a veces ocultan las diferencias geográficas subyacentes.

Genéticamente no hay ‘razas’ humanas.

Cuando comenzamos a dividir el mundo en reinos, filums, familias, especies y razas, lo hicimos al observar las características externas.
Estas viejas definiciones habían sido nulas desde que descubrimos el ADN y los genes.

Se hacen nuevas definiciones sobre la similitud de la genética en diferentes plantas, animales, hongos y procariotas. Y usando esta definición moderna: no hay razas humanas.

Por cierto, también descubrimos que los perros son una subespecie de lobos, y no otra especie. Solíamos definirlos como Canis familiaris … y ahora los llamamos Canis lupus fammiliaris .

Así que volvamos a tu pregunta. No hay genes específicos en las ‘razas’ de los humanos, porque si los hubiera, podríamos dividir a la humanidad en razas reales.

La raza es de hecho real. Es solo que solo importa en un pequeño conjunto de circunstancias. El resto del tiempo, es apenas interesante.

Por ejemplo, los africanos subsaharianos (“personas negras”) pasaron la mayor parte de su tiempo evolucionando en climas cálidos y áridos. Metabolizan la sal de manera diferente que el blanco pálido, porque las personas tienen que transpirar mucho más en los trópicos. Póngalos en el clima templado en el que evolucionaron mis antepasados ​​después de abandonar África, y esperaría que tengan más problemas con la hipertensión. Y ellos lo hacen. (Incluso hay un medicamento para la presión arterial que funciona extremadamente bien, pero solo en personas de raza negra, y nadie lo respaldará porque es racista . No importa que extienda vidas de negros; ¡debemos ser PC!)

Similar es la relativa dificultad de los nativos americanos para metabolizar el azúcar. Su instancia de diabetes es más alta que la de los blancos.

En cuanto a la variación genética y la apariencia, mira estos hermosos gemelos:

Hay algunas diferencias interesantes entre grupos de personas, pero no se correlacionan tan bien con la raza. Esto se debe a que la raza es una simplificación demasiado grande de la ascendencia. Ver Biología Evolutiva: ¿Cuáles son algunos ejemplos de diferentes características físicas en diferentes razas que han evolucionado como respuesta a su entorno y hábitat?

En la medida en que existan razas, sí, hay diferencias genéticas, eso es obvio, ya que puede ver diferencias entre los grupos, y estas diferencias están controladas por genes. Pero aunque estas diferencias genéticas están muy extendidas y afectan a la mayoría de los miembros de una gran población, en sí mismas son menores y, a menudo, menos significativas que las diferencias entre diferentes familias o pueblos particulares. Las características que identifican a alguien como de Cork o King’s Lynn son tan sorprendentes como las que identifican a alguien como asiático oriental o negro. En el pasado, las diferencias faciales entre la línea endogámica Hapsburg y cualquier otra persona eran mucho más marcadas que las diferencias faciales entre un aborigen y un europeo.

Recordando las clases de fisiología de hace 25 años, hay diferencias que tienden a ser raciales que provienen de la genética. Una es la Cúspide de Carabelli, que es una característica adicional de los molares que proviene casi exclusivamente de la herencia blanca europea. Otro (que he escuchado de varios médicos) es que ciertos grupos asiáticos parecían haberse convertido en personas más pequeñas porque sus tierras / islas tradicionales tenían suministros de alimentos limitados y condiciones de vida estresantes. Las mujeres tenían bebés pequeños. Ahora que la nutrición ha mejorado, los bebés tienden a estar más cerca del tamaño europeo y las cesáreas son comunes debido a la pelvis más pequeña “evolucionada” de las mujeres.

Bueno, si va a Genealogía, Árboles genealógicos e Registros de historia familiar y hace una prueba genética, le dirá de dónde provienen sus antepasados, por lo que debe haber una diferencia genética para que eso suceda, de lo contrario, todos tendrían una gran región.

También me gusta mucho lo que hizo National Geographic, muestra las mezclas de cada país y por qué la gente ve la raza.

Su ascendencia regional: poblaciones de referencia

Por ejemplo, las personas no pueden distinguir el origen étnico de una persona con solo mirarla, de modo que usan “Blanco” o “Caucásico” para describir a las personas que se parecen más entre sí. Colin Firth puede ser irlandés, alemán, italiano, francés, georgiano, armenio, etc. No podemos distinguirlo simplemente mirándolo, así que en su lugar use caucásico o blanco para describirlo. Esto se reduce a que las personas comparten mezclas similares, por lo tanto, pueden tener características similares.

Esto ha estado sucediendo mucho antes de que se creara el concepto de raza, ya que los humanos no pueden diferenciar entre personas que se parecen entre sí. Cuando los chinos comenzaron a comerciar con los europeos, todos parecían iguales para los chinos. Las personas no pueden separar grupos que se parecen entre sí, por lo que usaron un nombre para describir a estas personas de diferentes etnias, así es como surgió la raza y por qué se usaba tan a menudo hoy.

Como escribí en 7 hechos divertidos políticamente incorrectos que la mayoría de la gente no sabe:

La “raza” no es una construcción social.

Permítanme comenzar diciendo que en genética, “grupos de población” significa mucho más que “raza”. Como, sí, todos los finalistas de 100 metros de los Juegos Olímpicos de 2016 trazan su ascendencia a África. Pero África es un gran continente. Una mirada más cercana muestra que los mejores velocistas provienen del oeste o Sudáfrica. No hay blancos descendientes de europeos, asiáticos o incluso africanos del este. Mientras tanto, los corredores de Kenia dominaron los eventos a distancia y el maratón.

La idea de que la raza es una construcción social está relacionada con el artículo de Richard Lewontin de 1972, “La distribución de la diversidad humana”, que argumentaba que la mayoría de la variación genética total entre humanos (es decir, del 0.1% de ADN que varía entre individuos) , 85.4%, se encuentra dentro de las poblaciones, 8.3% de la variación se encuentra entre poblaciones dentro de una “raza”, y solo se encontró que 6.3% explica la clasificación racial.

Desde entonces, mucha gente ha dicho que la raza no existe.

Pero aunque las declaraciones de Lewontin sobre la variabilidad son correctas cuando se examina la frecuencia de diferentes alelos en un locus individual , todavía es posible clasificar a los individuos en grupos raciales con casi un 100% de precisión cuando se considera la frecuencia de los alelos en varios loci .

Esto sucede porque las diferencias en la frecuencia de alelos en diferentes loci se correlacionan entre las poblaciones. La frecuencia de los alelos tiende a agruparse de manera diferente para diferentes poblaciones. En otras palabras, la raza es una construcción genética, no social.

Si está confundido, especialmente acerca de todos esos números al comienzo de esta sección, piense de esta manera. Hay más diversidad genética en las poblaciones de lobos naturales que entre todas las razas de perros (que, genéticamente, todavía se considerarían lobos), pero hay diferencias fenotípicas enormes y obvias.

Sin embargo, uno no argumentaría que es defectuoso dividir a los perros en diferentes razas distintas, a pesar del bajo nivel de diferencias genéticas, o el hecho de que las poblaciones de perros naturales (es decir, los lobos) tienen una diversidad sustancialmente mayor.

Porque aquí está la cosa: no todas las variaciones genéticas causan diferencias fenotípicas. Pero algunos lo hacen. Sin siquiera mirar la genética, está claro que existe una variación fenotípica entre las poblaciones humanas, y tiene una causa genética.

Entonces, todo se reduce a, claro. Si te importa el número absoluto de diferencias entre individuos, supongo que podrías decir que la raza es una construcción social. Pero lo que más le importa a la gente son las diferencias genéticas que en realidad resultan en diferencias fenotípicas, y algunas de ellas se pueden remontar a grupos de población . Leer más>

Esto no significa que ciertos genes no tengan mayor frecuencia en algunas poblaciones que en otras. Por ejemplo, los genes de la piel clara que causan la piel clara en los asiáticos orientales y los europeos son distintos, y casi fijos en esas poblaciones, hay superposición pero muy poca, y son raros en el África subsahariana.

Ha habido selección genética desde la última Edad de Hielo, selección genética rápida en algunos rasgos. Todas las poblaciones no tienen la misma tasa de tolerancia a la lactosa (en los europeos del norte es casi un rasgo fijo) pero casi ausente en la mayoría de los asiáticos orientales, en los africanos parece haber tolerancia a la lactosa en algunos grupos de pastores, pero es bastante diferente genéticamente de eso encontrado en Europa. Puedo seguir y seguir con esto, desde la cera del oído hasta el rasgo de células falciformes.

Por lo tanto, es realmente una diferencia de grado, no de tipo, algunos genes están casi fijos en algunas poblaciones, casi ausentes en otras, etc. Entonces, aunque pueden encontrarse en “todas las poblaciones” si la población X tiene una tasa del 95% y la población Y tiene una tasa del 5%, bueno … si no hubiera diferencias genéticas en diferentes poblaciones no tendríamos diferencias fenotípicas, por qué asumimos que todas las diferencias genéticas se detienen en genes que afectan la apariencia, no lo sé, pero eso es contrario a lo que La ciencia genómica ha encontrado en los últimos 20 años.

Básicamente, si vives en una sociedad homogénea, donde tus antepasados ​​han vivido aproximadamente los últimos miles de años, estás más relacionado genéticamente con tu vecino que con el chico en el otro lado del valle, de hecho, tu vecino es probablemente tu relación distante … (incluso si ha perdido la noción del mismo), y la persona que está al otro lado del valle está más relacionada con usted que el tipo a 100 km de distancia, y así sucesivamente, así que cuando llega a niveles de variación en todo el continente , en algunos rasgos pueden ser bastante grandes.

Parte de esto es selección, parte se debe al cuello de botella genético, parte se debe a la deriva genética …

La raza corresponde aproximadamente con una amplia ascendencia continental, aunque la “raza” es una construcción social, especialmente en el “Nuevo Mundo” para decir que no hay una diferencia genética notable entre un africano subsahariano, un europeo y un asiático oriental o sudoriental es una locura y anti -científico … dicho esto, dado que tenemos MILES de genes, generalmente que tienen doble función, el efecto general de muchos de ellos es menor individualmente … pero como sistema completo tenemos algunas expresiones genéticas únicas e interesantes. A veces esto no es “racial” sino étnico. Los tibetanos y los chinos provienen de la misma población de origen, tienen la misma familia lingüística grande y evolucionaron aproximadamente en la misma región hasta hace unos 10-5,000 años, pero hoy los tibetanos tienen algunos genes únicos que les permiten vivir a gran altura sin problema (debido a algunos tweeks genéticos en sus glóbulos rojos), pero esto generalmente está ausente en chino Han. Esto ocurrió en tiempos históricos!

Entonces, la respuesta corta es que hay diferencias genéticas. ¿Qué tan importantes son? Nadie puede responder porque nadie sabe lo que hacen todos nuestros genes. Por lo general (en una sociedad homogénea), usted está más estrechamente relacionado con las personas que viven más cerca de usted y cuanto más lejos, mayor distancia genética, en general, pero para cuando existen serias barreras (montañas, desiertos grandes, océanos, etc.). Entonces, si consideramos la “raza” aunque sea una construcción social, ¿las personas que consideramos son “blancas” (predominantemente de ascendencia europea) y las personas que consideramos del este de Asia (chino, japonés, surcoreano, etc.) ¿existe una distancia genética entre estas poblaciones? ¿O genes en cada población que no están en la otra? ¡SI! ¿También es cierto que hay genes en el norte de Europa y en el sur de Europa que causan distancia genética? SÍ … es solo un problema de “grado de diferencia”.

Si, ciertamente. Probablemente sean más interesantes cuando miramos grupos muy pequeños de personas que han sido sometidas a una fuerte presión de selección. Por ejemplo, los pueblos de los Himalayas y los Andes muestran diferencias en su fisiología que reflejan adaptaciones a la vida a gran altitud.

Otro ejemplo bastante obvio son los pigmeos / Mbuti, que obviamente son más bajos que otros pueblos.

Pero la lista más larga se puede componer simplemente mirando una base de datos de variación genética. Las diferencias en el metabolismo del almidón, la respuesta inmune, el daltonismo, el metabolismo del alcohol, etc., varían entre las diferentes razas o personas. Y eso es solo un puñado que viene a la mente, la lista sigue y sigue.

Genéticamente, solo hay 2 razas: los seres humanos con sangre Rh positiva y aquellos con sangre Rh negativa. Dado que esta diferencia no es discernible visualmente, no podemos identificar a los miembros de esas razas sin analizar su sangre.

Siguiendo el ejemplo de mi maestra de biología de la escuela secundaria (Sra. Thomason), digo que estas son las únicas dos razas porque la reproducción entre ellas puede causar problemas médicos.

Si una mujer Rh- concibe un feto Rh + (posible solo si su esposo es Rh +), las células sanguíneas del feto pueden cruzar al torrente sanguíneo de la madre a través de la placenta. Su sistema inmunitario identificará estas células sanguíneas como extrañas y creará anticuerpos para atacarlas. Los anticuerpos pueden atravesar la placenta y atacar y destruir las células sanguíneas del feto.

Dependiendo de en qué etapa del embarazo se crucen las células sanguíneas del feto y qué tan rápido funcione su sistema inmunológico, una madre puede llevar a su primer bebé a término y sobrevivir. Pero en ese caso, todos los fetos posteriores que sean Rh + serán atacados tan pronto como se detecte la diferencia, y la mayoría morirá en el útero, a menos que sea tratada.

Esto se puede prevenir si la madre es tratada con RhoGAM. En países donde la madre tiene acceso adecuado a la atención prenatal, generalmente no es un problema. Pero en las naciones donde el sistema de atención médica está menos desarrollado, miles de bebés nacen muertos o nacen con enfermedades graves o discapacidades como resultado de la incompatibilidad Rh. Los tratamientos efectivos para la incompatibilidad Rh fueron descubiertos por primera vez en 1946 por el Dr. Alexander Wiener, quien no recibió un Premio Nobel de Medicina.

Si usted es una persona con un factor Rh diferente al de cualquiera de sus padres o de cualquiera de sus hermanos, usted es de una “raza” genética completamente diferente de ellos. Una persona en el otro lado del mundo que nunca has conocido, pero que tiene el mismo factor Rh que tú, está más cerca de ti genéticamente que uno de tus padres.