¿Cuáles son algunas de las características únicas y menos comentadas del cerebro humano y por qué?

  1. El cerebro humano NO contiene 1000 millones de neuronas.
    • Nadie en la comunidad científica realmente sabe quién inició el mito de los 100 mil millones; De hecho, nadie recuerda cómo comenzó. Durante años, políticos, científicos y maestros famosos han arrojado este número, pero nunca citaron una fuente confiable y revisada por pares.
    • En 2008, Hecrculano-Houzal y su equipo en Cidade Universitária, Brasil, se propusieron resolver la cuestión del número de neuronas.
    • Resumen:
    • Claramente, una estimación científica cuenta el número de neuronas en aproximadamente 85 mil millones.
    • Existen múltiples problemas con el recuento de neuronas. Un método simple sería “contar cuántos hay en una parte del cerebro y luego extrapolar el resto del volumen del cerebro”. (NaturalezaEducación).
    • Hay dos problemas con esto:
      (Educación de la naturaleza)
      1. La densidad neuronal del cerebro no es uniforme. Por ejemplo, el cerebelo (la estructura de color púrpura artificial en la parte inferior de la imagen a la izquierda (fuente: wikipedia)) contiene aproximadamente la mitad de todas las neuronas en el sistema nervioso central, pero está muy por debajo de la mitad del volumen.
      2. Es difícil obtener una estimación incluso para una región del cerebro, porque las neuronas son tan densas y entrelazadas (¡y en su mayoría claras!) Que es difícil contarlas por separado. Un método es usar una técnica de tinción para hacer que las neuronas sean lo suficientemente visibles como para contarlas. Un método clásico es la “mancha de Golgi” (llamada así por el ganador del premio Nobel Camillo Golgi). Este método tiñe solo un pequeño porcentaje de neuronas (nadie está muy seguro de por qué). Entonces, en la mancha a continuación (fuente: Scholarpedia), a pesar de que solo una neurona es visible, puede haber cientos más en ese espacio que no puede ver porque no se tiñeron.
    • Sin embargo, el método utilizado por Hecrculano-Houzal y su equipo es ingeniosamente diferente.
      (Educación de la naturaleza)
      • El método consiste en disolver las membranas celulares de las células dentro del cerebro y crear una mezcla homogénea de toda la sopa. Los núcleos de estas células se tiñen usando diferentes marcadores para diferenciar las neuronas de la glía, lo que le permite contar la cantidad de núcleos celulares que pertenecen a las neuronas (a diferencia de otras células en el cerebro como la glía) y luego escalar para obtener el número general .
      • La gran ventaja de este método es que, a diferencia de contar el número de neuronas en una parte del cerebro y luego extrapolar a partir de eso, supera el problema de que las diferentes regiones del cerebro pueden tener neuronas más o menos densamente empaquetadas.

La pregunta “¿El cerebro procesa la información en cuadros discretos o no?” Esta es una pregunta que primero desconcertó a los psicólogos y luego a los neurocientíficos, pero que no entendió mucho durante mucho tiempo.

A principios del siglo XIX hubo psicólogos que sugirieron que nuestra percepción es cuantificada. De todos modos, el fenómeno que sorprendió a todos fue el “efecto de la rueda del carro” de que una rueda giratoria aparece quieta o girando hacia atrás cuando se observa en algunas velocidades de giro específicas. Esto sugiere que nuestro sistema de procesamiento de imágenes podría ser como un sistema estroboscópico como un proyector de películas.

Una interpretación temprana proviene de Schouten (1967), quien describió este fenómeno en su libro y lo explicó utilizando la noción de “detectores Reichart”. Los “detectores Reichart” son un conjunto de mecanismos neuronales conceptuales que detectan el movimiento mediante la comparación de señales de diferentes tiempos. Explicó el fenómeno como la rivalidad de los detectores Reichart positivos y negativos, cuyo proceso es continuo, pero su descripción carecía de detalles.

De vuelta a 1996, Dale Purves et al. realizó un experimento en un tambor giratorio de puntos regulares. El resultado fue publicado en PNAS y el punto fue que volvieron a la interpretación temprana de la percepción cuantificada. Kline y Holcombe et al toman esto como problemático y publicaron varios artículos desde 2004 para refutar la propuesta de Purves et al. Pero finalmente nadie fue realmente convincente, por lo que la interpretación de la WWE sigue siendo un misterio.

Entonces, ¿por qué esto no se reconoce? Porque incluso un buen científico no puede dar una buena explicación. A veces algo simple simplemente no se entiende bien.

el fascículo occipital vertical

Wernicke describió esta estructura cerebral en 1881, pero perdió la neurociencia hasta este año, cuando Yeatman y sus compañeros de trabajo la volvieron a descubrir. ¡Imagina! El problema parece haber sido la orientación vertical de la estructura, muy poco común (¿o tal vez simplemente no hemos estado mirando?). Probablemente tiene un papel en el procesamiento visual de orden superior, por ejemplo, la percepción categórica
El fascículo occipital vertical: un siglo de controversia resuelto mediante mediciones in vivo

Tal vez no sea una de las características menos comentadas, pero a raíz de la respuesta de Luis, a veces las personas con epilepsia severa han tenido el cuerpo calloso, las fibras que conectan las dos mitades del cerebro, cortadas quirúrgicamente. Esto supuestamente da como resultado una especie de conciencia dividida, aunque los pacientes parecen superficialmente normales.

Si se presenta una imagen al ojo izquierdo solo de un paciente con cerebro dividido, no puede describir lo que ha visto y afirma no haber visto nada. Se dice que esto se debe a que las imágenes del ojo izquierdo se procesan principalmente en el hemisferio derecho, mientras que el procesamiento del lenguaje se produce principalmente en el hemisferio izquierdo. Pero la mano izquierda del paciente puede identificar la imagen seleccionando el objeto representado en la imagen, porque el lado izquierdo del cuerpo está conectado al lado derecho del cerebro.

¡Tal vez esto nos dé una idea de cómo sería ser un planario, que es un tipo de gusano plano que se puede cortar en dos a lo largo de su sección media y vuelve a formar dos mitades nuevas! Parece que la conciencia de un solo individuo puede dividirse en dos.

Los libros de Oliver Sacks, por ejemplo, El hombre que confundió a su esposa con un sombrero, están llenos de este tipo de fenómenos interesantes. Los libros de VS Ramachandran también son muy interesantes.

Acabo de ver a Ted hablar sobre el sueño. Es bastante sorprendente cómo funciona nuestro cerebro. Es un nuevo estudio que revela por qué el sueño se hace necesario.

Lo más sorprendente del cerebro, desde mi punto de vista, son las fibras nerviosas que interconectan los dos lados del cerebro.
No sé nada sobre ellos, pero creo que deberían / ​​podrían desempeñar un papel importante en el caso de que desarrollemos un desarrollo más equilibrado de nuestra conciencia.
Me parece que son el “lugar para crecer”.