Yo diría que sí. Pero las habilidades requeridas son muy diferentes. Como alguien que realiza investigación bioquímica, SIEMPRE puedo buscar información aleatoria que necesito saber. Puedes imaginar lo que podría pasar si tu médico dijera “Entonces tienes encefalitis”. El paciente, que está moderadamente bien versado en medicina, jadea de terror. “¿O fue tendinitis? ¿Pancreatitis? Lo olvido”. El médico es completamente ajeno al hecho de que la persona sentada frente a ellos está en estado de shock ante la revelación. “Dame un minuto mientras voy a preguntarle a alguien cuál es cuál. Luego escribiré tu receta”. Ese escenario no generaría confianza en su médico.
Desde la perspectiva de un biólogo de investigación, debe ser capaz de diseñar, realizar y analizar experimentos de manera que convenza a sus colegas de que su hipótesis es correcta. Luego, si el resultado de su experimento es inesperado, debe averiguar si lo hizo mal o si su hipótesis es incorrecta. Si su hipótesis es incorrecta, debe encontrar una explicación completamente nueva de por qué hay un determinado comportamiento. Si no puede hacer esto, o se niega a hacerlo, su reputación como científico lógico e imparcial comienza a desmoronarse, y cada vez es más difícil encontrar financiación y las revistas no publicarán documentos que no sean sólidos. evidencia.
- ¿Cuál es la razón detrás de la refracción?
- ¿Cómo pueden los peces que viven en aguas profundas sobrevivir a la presión?
- ¿Por qué ocurre la reversión geomagnética (donde se mueven los polos norte y sur)?
- ¿Cómo pueden ejercer fuerza los fotones si no tienen masa?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que el descubrimiento de la onda gravitacional (febrero de 2016) sea una gran mentira?
