¿Cómo se forman los planetas?

Lentamente al principio, violentamente hacia el final.

Hace 4.500 millones de años, había una nube. El Proto Solar System si quieres. Gran parte de su masa era hidrógeno y helio, sobrante de las primeras etapas del universo; Esto finalmente se convirtió en combustible solar. Pero algo de eso, alrededor del 2%, consistía en cosas más pesadas, expulsadas de estrellas muertas … todo era una gran punta de basura en el espacio. Algo, posiblemente una supernova cercana, causó el colapso de esta nebulosa sobre sí misma; en el centro estaba el sol del bebé, que se volvió tan denso que comenzó la fusión nuclear, y cuando la nebulosa colapsó hacia adentro, se arremolinaba alrededor de esta densa región central cada vez más rápido.

Con el tiempo, esta basura nebulosa comenzó a agruparse, y su gravedad combinada atrajo otros pedazos de su pequeño rincón del Sistema Solar Proto, y se hicieron aún más grandes. Pronto (bueno, después de millones de años), estos haces de roca tuvieron la gravedad suficiente para aspirar todo a su alrededor, creciendo a un ritmo exponencial. Eventualmente, se volvieron tan masivos que sus propias fuerzas gravitatorias los aplastaron en esferas, y las intensas presiones y la fricción de los elementos más pesados ​​que caen en el núcleo los hicieron mundos infernales con núcleos fundidos. Mientras tanto, sus superficies fueron arrojadas con asteroides y otros planetas más pequeños y fallidos a medida que los escombros fueron arrojados por todas partes en el último juego de pinball de la naturaleza.

Algunos de estos planetas bebés se volvieron tan densos y masivos que pudieron mantener atmósferas colosales, y se convirtieron en gigantes gaseosos. Tan masivos fueron los mundos jovianos, gracias a su ubicación más allá de la “ línea de hielo ” (el punto lo suficientemente lejos del sol que les permitió acumular material de hielo más abundante) que pueden haber destrozado otros planetas y consumirlos también. Otros no eran tan masivos, y sus superficies fundidas se formaron costras a medida que se enfriaban gradualmente, atrapando el calor de sus núcleos fundidos en el interior.

Después de alrededor de 10 millones de años, el sistema solar, tal como lo conocemos, se habría estabilizado en gran medida, los planetas habrían comido casi todo lo que pudieran obtener de sus pozos de gravedad y el joven y espinoso sol había expulsado la mayoría de los gases restantes con sus poderosos vientos solares. . Júpiter actuó como el gorila, manteniendo los restos que nadie quería bajo control, formando el cinturón de asteroides. Todos continuaron girando alrededor de la masa central, su ímpetu preservado de esa nebulosa de basura que giraba hace tanto tiempo, y sus órbitas se asentaron en un solo plano. Excepto Plutón, porque Plutón es una polla excéntrica como esa. Pero entonces, esa es una razón por la que fue degradado.

Imagine una enorme hoja de tela estirada con miles de canicas tiradas sobre ella. Cada canica hace mella en la tela. Si otra canica cae en esa abolladura, se profundizará y otras canicas también caerán en ella. Cuanto más profunda es la abolladura, más canicas caen en ella y más rápido lo hacen. De una manera muy rudimentaria y superficial, así es como se formaron los planetas.

Solo una idea

La luna gira alrededor de la tierra ¡Una revolución diaria!

Sabemos que la luna gira alrededor de la Tierra una vez cada 27,3 días (período orbital lunar) … Entonces, las teorías actuales nos dicen que la luna se mueve diariamente alrededor de 88000 km para completar su órbita (2,41 millones de km) en 27,3 días …

Permítanme proporcionar otra descripción para este mismo Ciclo de la Luna, utilizando el análisis de datos del planeta siempre que …

-No hay ley de física que viole

-El movimiento final del observatorio que realizaré

Entonces, proporciono otra teoría para este mismo ciclo y movimiento de la luna, y sigo las mismas reglas y produzco el mismo movimiento … ¿Por qué mi teoría está equivocada?

Veamos esta teoría como sigue

Período orbital My Theory for the Moon (27.3 días)

El radio del apogeo de la luna = 406000 km

La circunferencia del apogeo lunar = 2.58 millones de km (mkm)

La Tierra gira diariamente alrededor de su eje con toda esta circunferencia (suposición)

es decir

¡La Tierra gira diariamente sosteniendo con ella la órbita de la luna!

Eso significa que la órbita de la luna gira con la Tierra diariamente alrededor de la rotación completa del Eje de la Tierra (360 grados)

Veamos eso profundamente:

-La línea exterior del radio de la órbita del apogeo de la luna 406000 km es la línea base del movimiento de la Tierra, la Tierra usa esta línea como un camino para caminar sobre ella.

-El cuerpo de la Tierra conectado con la órbita de la luna completamente como su propio cuerpo y la Tierra se mueve con esta órbita como su vehículo.

-La Tierra gira la órbita de la Luna en la línea exterior hasta que la órbita de la luna gira completamente (360 grados) y en este punto se completa la rotación diaria de la Tierra.

Por esa razón, la circunferencia de la órbita lunar = la distancia de movimiento de la Tierra diariamente.

Entonces, ¿por qué la luna misma no gira diariamente con la Tierra? ¿Si su órbita gira completamente con la rotación diaria de la Tierra?

La propia Luna gira completamente en la dirección opuesta a su movimiento de órbita, y para eso la luna no se toma en su movimiento de órbita con la Tierra

-La Luna gira su órbita completamente a diario, y solo porque la Luna gira en la dirección opuesta a su dirección de movimiento de la órbita, la luna tiene la capacidad de capturar su posición en el cielo, de lo contrario, sería tomado por su rotación de la órbita con la Tierra ..

-La Luna no puede moverse siempre con el radio de la órbita del apogeo (406000 km) por esa razón, su distancia total diaria no es igual al movimiento de la Tierra, sino solo 2,41 m km porque la luna gira con la órbita promedio y no con la órbita del apogeo

-El movimiento de la órbita del apogeo con la tierra = 2.58 mkm pero el movimiento de la luna en la dirección opuesta = 2.41 mkm, las causas son 0.17 mkm, lo que causa el desplazamiento diario real de la luna

El desplazamiento diario real de la luna es de 88000 km , lo que equivale a la mitad de la diferencia de velocidad. Eso debido a que las direcciones opuestas de los movimientos causan fricción en el proceso de atracción de la luna por su velocidad obitua, lo que resulta en una distancia real = 1/2 de la diferencia de velocidad.

Esta simple explicación nos da alguna respuesta a la pregunta.

¿Por qué la órbita de la luna circunferencia del apogeo = La distancia de movimiento diario de la Tierra?

es decir

¿Por qué el radio del apogeo de la luna = 1/366 de la distancia orbital de la tierra?

Por favor lea “Documentos de Gerges Francis”

En seguir

“Modificación del modelo de Copérnico-Kepler”

http://vixra.org/abs/1711.0133

“La Tierra se mueve con velocidad de la luz en relación con el sol”

http://vixra.org/abs/1709.0331

“La geometría del sistema solar (Parte No. 3)”

https: //www.academia.edu/3389723 …

“La geometría del sistema solar (Parte 2)”

https: //en.slideshare.net/Gerges …

o

“(¿Todos los planetas solares se mueven en el mismo marco)”

https: //www.linkedin.com/in/geor …

Todos los anteriores son “documentos de Gerges Francis Tawdrous”

que largo = EN

Hipótesis nebular: según la hipótesis nebular, las estrellas se forman en nubes masivas y densas de hidrógeno molecular: nubes moleculares gigantes (GMC). Son gravitacionalmente inestables, y la materia se une a grupos más pequeños y densos, que luego se colapsan y forman estrellas. La formación de estrellas es un proceso complejo, que siempre produce un disco protoplanetario gaseoso alrededor de la estrella joven. Esto puede dar lugar a planetas en ciertas circunstancias, que no se conocen bien. Por lo tanto, se cree que la formación de sistemas planetarios es un resultado natural de la formación de estrellas. Una estrella similar al sol generalmente tarda alrededor de 100 millones de años en formarse. [4]

No había nadie allí para mirar, pero no faltan teorías. El ser más controvertido, por supuesto, es el Diseño Inteligente promovido por los creacionistas, y una de las teorías más recientes de la creación Caliente y Fría, descrita brevemente en Explorando cómo se forman los planetas.

Si alguna vez tiene la oportunidad de visitar el Planetario Hayden de Nueva York, visite su Salón del Planeta Tierra. ¿Ya llegamos?


Neil DeGrass Tyson PhD, astrofísico y director de Hayden, narra su historia de los planetas y el sistema solar: a las 9:15 de este video, dice, nuestro sistema solar comenzó como gas y polvo. Las ondas de choque de una supernova masiva se estrellaron contra la nube, causando su colapso y conduciendo a la formación del sol. Como un quitanieves que construye densas acumulaciones de hielo y nieve, el polvo se presionó con fuerza, y la gravedad atrajo las partículas hacia un remolino gigante rodeado de rocas. Estos se convirtieron en planetas en órbita. “Y voila! El sistema solar”.

Pero señala: “No todos compran esta teoría de la supernova como creador”. Otra teoría sostiene que “un choque impulsado por la radiación de una estrella masiva”.

Para algunos científicos, los meteoritos descubiertos con polvo de supernova son parte de la prueba de esta teoría de la supernova.
“Érase una vez, nuestro sistema solar tenía cientos de planetas del tamaño de la luna. Durante muchos, muchos años se unieron para hacer menos planetas más grandes … Hasta que un día, solo quedaron unos pocos realmente grandes”, los planetas de nuestro solar sistema.

Aquí está la página de video:

Orígenes del sistema solar

después de BB Cuando se forjaron las estrellas, solo había mucho más hidrógeno y poco helio disponibles. Estas estrellas fueron pioneras de este universo. Nada más excepto los 2 elementos. Entonces, después de unos pocos miles de millones de años, solo se formaron estrellas que eran muy brillantes. Durante el proceso de fusión de estrellas, se formaron otros elementos para planchar el elemento más pesado que las estrellas pudieron producir sin suministrar energía. Después de esto, los elementos superiores necesitaban más energía para producir. Cuando las estrellas se quedan sin combustible o van más allá de las estrellas de hierro, la producción de energía disminuye y eventualmente muere. El cambio de nombre de estas estrellas es rico en elementos y más hierro. En este momento, las estrellas que se están formando recientemente tienen hidrógeno helio y muchos elementos ricos en elementos de la primera generación.

Entonces, cuando nuestro sol se formó, los renacentistas se reunieron y formaron planetas. Ninguna de las estrellas de primera generación no tiene planetas. Esta es una razón por la que no todas las estrellas no tienen planetas. Tenemos muchos más planetas y lunas, la razón podría ser la ubicación. Sun debería haber comenzado donde abundaban los renacentistas.

Una palabra: gravedad.

El polvo y el gas en el espacio se unen lentamente debido a la gravedad. Las partículas pequeñas se hacen más grandes. Las partículas más grandes agregan más y más material, hasta que finalmente se convierten en planetas (o en una estrella si se vuelven enormes).

Es realmente así de simple. Los detalles varían de planeta a planeta, de sistema solar a sistema solar. Pero aquí solo hay una cosa que entender: la gravedad une las cosas. Así se forman los planetas.

Los planetas se forman a partir de una aglomeración de materiales dentro de un disco protoplanetario que rodea a una estrella joven. Durante millones de años, las partículas recogen masa de la atracción estática y la colisión hasta que se convierten en rocas considerables. Cuando alcanzan un tamaño lo suficientemente grande, comienzan a atraer más materia por su propia gravedad. Esto continúa hasta que tenga unas pocas docenas de protoplanetas. Estos protoplanetas eventualmente son expulsados ​​del sistema o chocan contra otros protoplanetas. Al final, te quedan una colección de planetas en una configuración estable. El material sobrante que no fue expulsado o consumido se dejará en cinturones de asteroides, grupos de troyanos, cometas y lunas.

Al igual que todo en ciencia, todavía hay algunas incógnitas para esa pregunta. Pero los sistemas como el nuestro están formados por nubes de polvo gigantes (ex Barnard 68). Estas gigantescas nubes de polvo comienzan a condensarse y gravitar una hacia la otra. La mayoría de ese material se convierte en ese sistema estrella. En resumen, una nube de polvo gigante se convierte en lo que llamamos un disco protoplanetario. Esta es una estrella con una gruesa nube de polvo a su alrededor (hay una en la nebulosa de Orión, imágenes bastante geniales). A partir de aquí, el polvo y el gas se condensan en planetas, cómo exactamente todavía no se entiende bien.

No es seguro, pero el SNDM (modelo de disco solar nebular) ha sido la hipótesis ampliamente aceptada durante bastante tiempo.

Durante la formación de una protostar, el disco de gas y polvo que rodea a la nueva estrella se acumula en protoplanetas en un proceso llamado acreción. Los protoplanetas crecen en tamaño a medida que acumulan gravedad.

Se cree que los diversos planetas se formaron a partir de la nebulosa solar , la nube de gas y polvo en forma de disco que quedó de la formación del Sol. [27] El método actualmente aceptado por el cual se formaron los planetas se conoce como acreción, en el que los planetas comenzaron como granos de polvo en órbita alrededor de la protostar central. A través del contacto directo, estos granos se formaron en grupos de hasta 200 metros de diámetro, que a su vez colisionaron para formar cuerpos más grandes (planetesimales) de ~ 10 kilómetros (km) de tamaño. [28] Estos aumentaron gradualmente a través de nuevas colisiones, creciendo a una tasa de centímetros por año en el transcurso de los próximos millones de años. [28]

El Sistema Solar interno, la región del Sistema Solar dentro de 4 UA, estaba demasiado caliente para que las moléculas volátiles como el agua y el metano se condensaran, por lo que los planetesimales que se formaron allí solo podían formarse a partir de compuestos con altos puntos de fusión, como los metales (como el hierro , níquel y aluminio) y rockisilicatos. Estos cuerpos rocosos se convertirían en los planetas terrestres (Mercurio, Venus, Tierra y Marte). Estos compuestos son bastante raros en el universo, comprenden solo el 0.6% de la masa de la nebulosa, por lo que los planetas terrestres no podrían crecer mucho. [10] Los embriones terrestres crecieron a aproximadamente 0.05 masas terrestres y dejaron de acumular materia aproximadamente 100,000 años después de la formación del Sol; Las colisiones y fusiones posteriores entre estos cuerpos del tamaño de un planeta permitieron que los planetas terrestres crecieran a sus tamaños actuales (ver los planetas terrestres a continuación). [29]

Cuando los planetas terrestres se estaban formando, permanecieron inmersos en un disco de gas y polvo. El gas estaba parcialmente soportado por la presión y, por lo tanto, no orbitaba el Sol tan rápido como los planetas. El arrastre resultante causó una transferencia de momento angular, y como resultado los planetas migraron gradualmente a nuevas órbitas. Los modelos muestran que las variaciones de temperatura en el disco rigen esta tasa de migración, pero la tendencia neta era que los planetas internos migraran hacia adentro a medida que el disco se disipaba, dejando a los planetas en sus órbitas actuales. [30]

Los gigantes gaseosos (Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno) formaron más allá, más allá de la línea de escarcha, el punto entre las órbitas de Marte y Júpiter, donde el material es lo suficientemente frío como para que los compuestos volátiles de hielo permanezcan sólidos. Los hielos que formaron los planetas jovianos fueron más abundantes que los metales y silicatos que formaron los planetas terrestres, lo que permitió que los planetas jovianos crecieran lo suficientemente masivos como para capturar hidrógeno y helio, los elementos más ligeros y abundantes. [10] Los planetesimales más allá de la línea de hielo acumularon hasta cuatro masas terrestres en aproximadamente 3 millones de años. [29] Hoy, los cuatro gigantes gaseosos comprenden poco menos del 99% de toda la masa en órbita alrededor del Sol. [Nota 2] Los teóricos creen que no es casualidad que Júpiter se encuentre más allá de la línea de hielo. Debido a que la línea de hielo acumuló grandes cantidades de agua a través de la evaporación del material helado que caía, creó una región de menor presión que aumentó la velocidad de las partículas de polvo en órbita y detuvo su movimiento hacia el Sol. En efecto, la línea de escarcha actuaba como una barrera que causaba que el material se acumulara rápidamente a ~ 5 UA del sol. Este exceso de material se unió en un gran embrión de aproximadamente 10 masas terrestres, que luego comenzó a crecer rápidamente al tragar hidrógeno del disco circundante, alcanzando 150 masas terrestres en solo otros 1000 años y finalmente llegando a 318 masas terrestres. Saturno puede deber su masa sustancialmente más baja simplemente por haberse formado unos pocos millones de años después de Júpiter, cuando había menos gas disponible para consumir. [29]

Por favor lea mi respuesta a una pregunta similar.

El Sistema Solar: ¿Cómo se formó la Tierra?

El mecanismo permanece aproximadamente igual con una ligera alternancia dependiendo de la composición de los planetas. Los gigantes gaseosos, por ejemplo, acumularán mucha más materia.

La fuerza repelente solo entra en juego cuando los átomos se acercan mucho
Normalmente, los materiales que forman un planeta se mantienen unidos cómodamente por la gravedad.