¿Cómo podemos terraformar la luna o Marte?

Para la Luna, podrías usar cometas cargados de hielo de agua y otros volátiles y golpearlos contra la Luna. Eso se vaporizaría y formaría una atmósfera, pero se congelaría en el lado nocturno de la luna, por lo que se necesitarían muchos cometas para formar una atmósfera capaz de redistribuir el calor alrededor de la Luna para que haya una atmósfera permanente. El ángulo en el que los cometas impactan en la Luna, así como su velocidad, podrían usarse para aumentar la velocidad de rotación de la Luna y hacerla más parecida a la Tierra.

El nitrógeno para la atmósfera, como gas amortiguador, tendría que extraerse de otras fuentes o producirse mediante fusión nuclear. Esto es poco probable pero posible. Luego, las plantas genéticamente modificadas podrían usarse para convertir la atmósfera en algo más adecuado para la vida humana.

Marte es más fácil de terraformar: el espejo solar podría usarse para enfocar el calor y la luz en los polos, que están hechos principalmente de dióxido de carbono y hielo de agua. Esto entraría en la atmósfera y causaría un pequeño efecto invernadero, donde más calor queda atrapado en la atmósfera, lo que derrite más hielo, lo que se suma al efecto invernadero. Solo se requerirá una pequeña cantidad de fusión para que el proceso se vuelva autosuficiente. Esto resultaría en la fusión de los casquetes polares y la formación de océanos en Marte. Al igual que con la Luna, el nitrógeno para la atmósfera tendría que extraerse de otras fuentes o producirse mediante fusión nuclear. Entonces los planetas genéticamente modificados podrían usarse para convertir la atmósfera en algo más adecuado para la vida humana.

Entonces sí, podríamos terraformar la Luna y Marte, pero solo temporalmente. A menos que esté dispuesto a tener que “recargar” constantemente la atmósfera antes de que desaparezca por completo.

Ambos mundos tienen poca o ninguna magnetosfera, lo que significa que el viento solar erosionará gradualmente su atmósfera en el vacío. Sin mencionar que ambos mundos tienen un campo gravitacional demasiado débil para aferrarse a atmósferas lo suficientemente gruesas o tienen atmósferas que retendrían gases ligeros como el oxígeno y el nitrógeno, que serían fácilmente arrastrados por el viento solar. El proceso de erosión atmosférica por el viento solar tomaría entre algunas décadas y unos pocos cientos de años para la Luna y de unos pocos cientos a miles de años para Marte hasta que la atmósfera se haya ido o sea muy delgada.

Por supuesto, podría simplemente rellenar la atmósfera agregando cosas a la atmósfera más rápido de lo que el viento solar podría erosionarlo, pero sería un esfuerzo constante que nunca terminaría. O trate de darle a los mundos una magnetosfera artificial (hay varias formas hipotéticas de hacerlo). Pero supongo que valdría la pena haber terraformado Luna y Marte.

Primero, necesita un campo magnético para proteger la atmósfera del viento solar.

Como la Luna o Marte no tienen ninguno de los dos, el esfuerzo sería inútil.

Existen teorías sobre cómo crear un campo magnético, así como teorías sobre cómo terraformar. Hasta que la tecnología pueda abrirse paso con un proceso viable para cada uno, es solo eso, una teoría. Por cierto, la luna es demasiado pequeña y la gravedad demasiado baja para mantener una atmósfera.

Marte podría ser terraformado sin el campo magnético, pero la atmósfera tendría que reponerse.

La luna no debe ser terraformada porque la terraformación creará gravedad que tiene un alto efecto sobre el nivel del mar y las olas.

Marte necesita más calor para derretir el hielo. Después de que el hielo se derrita y cree mares, ajustar la atmósfera puede ser más fácil y las personas pueden comenzar a plantar plantas o algas para crear oxígeno.

El plan de Elon Musk para destruir el polo de Marte podría derretir el hielo. Es mejor usar armas nucleares para algo como esto en lugar de la guerra.

Para todas las X, “¿Podemos terraformar X?”: = “No, la terraformación es ciencia ficción”

Este es uno de esos tropos de ciencia ficción que simplemente no morirán. La gente olvida que planetas como Marte e incluso lunas como el nuestro son gigantescos. Para cambiar completamente su atmósfera y temperatura para que sean más susceptibles a los seres humanos, debes ser capaz de traer terratones de gases atmosféricos y hacer que permanezcan en su lugar. También debe traer consigo, o capturar del sol, terrazas de energía para calentar esa nueva atmósfera. Cómo vas a hacer eso? También necesita cantidades gigantescas de agua que pueden o no estar presentes localmente.

El vehículo más pesado que la humanidad haya enviado a Marte tiene una tonelada. Eso es aproximadamente 20 órdenes de magnitud menos de lo que se necesitaría para igualar la densidad atmosférica de Marte con la nuestra. No importa cuánto esperemos o cuán inteligentes seamos, nunca podremos mover terratones de nada a través del sistema solar. No vamos a capturar asteroides y estrellarlos en Marte porque son demasiado grandes para que podamos movernos de todos modos. No vamos a enviar miles de barcos a la vez para descargar CO2 (por cierto, la atmósfera marciana es casi completamente CO2 de todos modos, pero es tan delgada que bien podría no estar allí).

¡Incluso si lo hiciéramos, no funcionaría!

Para ponerlo en contexto. Los cuerpos pequeños como nuestra luna son demasiado pequeños para mantener una atmósfera. La velocidad promedio de las moléculas de gas es lo suficientemente alta como para que simplemente puedan escapar. Los planetas como Marte son lo suficientemente grandes como para tener una atmósfera, pero en el caso de Marte, el viento solar es capaz de quitar la atmósfera superior y llevarla al espacio profundo porque (a diferencia de la Tierra) no hay campo magnético para desviar las partículas cargadas. Entonces, incluso si de alguna manera pudieras traer (o liberar) billones de toneladas de gases atmosféricos a Marte, el viento solar simplemente se los llevaría.

Con nuestra tecnología actual, ni siquiera es remotamente posible. Y al perderse el “panorama general”, es inútil teorizar sobre los detalles.

La Luna sería bastante difícil de terraformar ya que no tiene atmósfera. Marte supuestamente en su historia anterior hace varios miles de millones de años tenía una atmósfera más espesa que la que tiene ahora, y los científicos planetarios descubrieron que podría haber tenido mares y lagos con agua líquida. Parte de esa agua aún puede conservarse bajo tierra como hielo, que podría usarse para producir oxígeno para la respiración, así como combustible para cohetes. Es poco probable que Marte sea el tipo de lugar donde puedes salir en pantalones cortos y mangas de camisa, o un lugar que puedas transformar inmediatamente en otra Tierra como lo hizo Arnold Swartzeneger en Total Recall, pero hay cosas que se pueden hacer. Después de todo, Matt Damon en The Martian pudo sobrevivir durante bastante tiempo con un poco de ingenio.

More Interesting

¿Borrar qué país prolongaría más la vida útil de nuestro planeta?

Ciencia planetaria: ¿Cómo afecta el bloqueo de marea de Io alrededor de Júpiter a la cantidad de calor que genera Io a partir de las fuerzas de marea?

¿Es posible que exista una estrella pero sin un sistema solar propio?

Si un objeto permanece estacionario en el aire, ¿eventualmente colisionaría con edificios u otros objetos debido a la rotación de la tierra?

Dado que el sonido no puede propagarse en el espacio. Si la Luna explotara repentinamente, ¿sentiríamos una onda de choque en la Tierra?

Si, hipotéticamente, la tierra fuera plana (aunque claramente no lo es), ¿sería más fácil o más difícil lanzar y orbitar una nave espacial?

¿Se ha dividido la luna en dos?

Si es plausible que pueda existir un verdadero 'mundo del agua' (100% océano con fondo marino), ¿qué tan profundo podría ser el mar (% del diámetro del planeta o la distancia)?

¿Qué pasaría si Tabby's Star resultara ser una esfera de Dyson? ¿Intentaríamos ponernos en contacto con ese sistema solar?

Cómo proporcionar evidencia suficiente de que la Tierra no es plana, para que cualquier persona razonable acepte la realidad de la premisa

¿Cuáles son los criterios para llamar a cualquier objeto celeste como parte del sistema solar? ¿Diferencia entre planeta y planeta enano?

¿Cómo estamos seguros de que las leyes de la física son ciertas para TODO el universo y no solo para nuestra Tierra / sistema solar?

¿Qué planeta es el más grande?

¿Por qué el peso de cualquier objeto es cero en el centro de la tierra?

Si es bien sabido que no podemos encontrar otra tierra para vivir, ¿por qué seguimos desperdiciando nuestro dinero y recursos en programas espaciales?