Sí, pero si se sabe que es cero, generalmente se dice explícitamente.
Si describe que algo tiene velocidad constante, el oyente / lector probablemente supondrá que esa velocidad no es cero. Del mismo modo, un cuadrado es un rectángulo, pero si describió la forma de un objeto como “rectangular”, el oyente probablemente supondrá que un par de lados es más largo que el otro (lo mismo para “elíptico” frente a “circular”).
Por lo tanto, generalmente solo es útil decir que un objeto en reposo tiene “velocidad constante” en el contexto de una declaración más general que se aplica a cualquier velocidad constante (por ejemplo, la fuerza neta es cero). Estar en reposo es solo un caso especial, por lo que “cuenta”, y la conclusión deseada sigue. Fuera de eso, sería técnicamente correcto , pero una elección extraña de descripciones, y es probable que engañe a su audiencia.
- ¿Las leyes de la termodinámica se aplican a todos los tipos de energía?
- ¿Cómo aumenta la entropía?
- Científicamente hablando, ¿cuál es el paso del tiempo y es posible detener cada vez que?
- ¿Puedes explicar la teoría cuántica de campos para una especialización no física?
- ¿Es la frecuencia del fotón o la onda EM equivalente a la frecuencia de la vibración / oscilación del fotón en el espacio?
