Primero, limpiemos los axiomas:
1.) “Infinito” no significa “todo es posible”; La lista de enteros es infinita, pero ninguno de ellos es un mono morado.
2.) Su punto de vista de que el Universo es grande parece contradecir su suposición de que la vida inteligente es una “anomalía estadística”. Cuanto más grande es el universo, mayor es la probabilidad de que la vida inteligente evolucione en alguna parte.
- Si las galaxias se están acelerando en un universo en constante expansión, ¿cuáles son las leyes de la física involucradas en las colisiones de galaxias?
- ¿Cuál es la función de masa de halo de materia oscura? ¿Hay una ecuación para ello?
- ¿Qué hay que hacer para viajar en el tiempo?
- ¿Por qué se ilustran los agujeros negros con un disco giratorio?
- ¿Podría ocurrir otro Big Bang dentro de nuestro universo? Si es así, ¿lo veríamos?
3.) Una “anomalía” requiere una comparación con otros sistemas. Para que la vida inteligente sea estadísticamente anómala, tendríamos que inspeccionar muchos universos y contar cuántos produjeron vida inteligente. “Anomalía” significa “matemáticamente improbable”, y no tiene ningún número que respalde esa afirmación.
Ahora, considere estos dos universos:
Universo A: ninguna vida inteligente evoluciona.
Universo B – La vida inteligente evoluciona y hace la pregunta “¿Por qué hay vida inteligente?”.
Los universos de tipo A podrían ocurrir billones de veces, a través de billones de ciclos de Big Bangs. Eventualmente, obtendrás un Universo de tipo B.
Por lo tanto, su suposición de que la vida inteligente es una “anomalía estadística” es errónea:
- Asumes que solo un Big Bang, produciendo un Universo (el nuestro), es posible
- Asumes “anomalía” sin soporte matemático para ese axioma.
