Tienes bastante razón cuando se trata de explosión. El efecto de la onda de choque de una explosión depende de qué tan bien se acople con el objetivo. Cuanto más denso sea un medio, mejor viajará una onda de choque a través de él. La explosión es extremadamente efectiva y destructiva bajo el agua (por lo que dinamitar peces es tanto efectiva como ilegal). Las ondas de choque también viajan muy bien por el suelo, razón por la cual se prefiere un arma nuclear de tierra para atacar objetivos subterráneos. La explosión es mucho menos efectiva a través del aire, y con algunas excepciones limitadas (como las armas termobáricas), la explosión aérea no es el componente principal del poder destructivo de las municiones.
En el vacío del espacio, la explosión no tendría ningún efecto.
Sin embargo, las armas explosivas siguen siendo extremadamente efectivas incluso en el aire porque “conducen metal”: son los fragmentos (metralla u otros tipos de proyectiles) que arroja la explosión los que causan todo el daño. La explosión de una bomba solo es letal para unas pocas decenas de metros, la metralla puede matar a varios cientos de metros.
Entonces, en el espacio, una ojiva explosiva sería útil debido a su capacidad para generar una pulverización de fragmentos de metal de alta velocidad que serían muy dañinos para las naves espaciales enemigas.
- Como los teóricos de cuerdas dicen que la materia y el espacio-tiempo son lo mismo, ¿cuántos segundos hay en un kilogramo?
- ¿Cómo determinar el número de electrones en la banda conductora? ¿Cambia con la temperatura? Cómo
- ¿Cuál es el rango de frecuencias de luz visible?
- ¿Por qué vamos directamente a la única explicación de que la luz tiene una naturaleza ondulatoria al observar el fenómeno de la interferencia?
- En 'Contacto', ¿por qué nunca se repite el experimento? ¿Por qué la máquina se pudre después de un solo intento de usarla? ¿No envían a otros astronautas a través del agujero de gusano?
Como muestra esta simulación, no fue la explosión lo que derribó a MH-17
Debido a las limitaciones de peso, no es probable que las naves espaciales lleven mucha armadura: serán tan vulnerables como los aviones modernos. Y ser perforado, ya sea que esté perdiendo aire o que se haya perforado el almacenamiento de combustible / oxígeno / agua, será desastroso.
Como nota al pie, los ‘proyectiles formados explosivamente’ son babosas de metal aerodinámicas forjadas por la explosión misma y se usan en algunas armas anti-armadura. Su alcance es limitado en la atmósfera, pero serían mucho más efectivos en el espacio. Un gran trozo de metal denso que se mueve a unos pocos kilómetros por segundo podría atravesar una nave espacial.