¿Cuál es el razonamiento detrás de las convenciones de nomenclatura de IUPAC?

La IUPAC recomienda que un compuesto tenga su nomenclatura de manera que evite la complejidad tanto como sea posible sin perder la generalidad. Entonces, IUPAC diseñó tales convenciones para simplificar las cosas para nosotros.

Al igual que si toma la cadena de carbono más corta, los nombres de los sustituyentes se volverán muy complejos y, por lo tanto, inconvenientes. Además, como dije que IUPAC evita la nomenclatura compleja tanto como sea posible, también permite modificar sus convenciones para algunos compuestos donde es posible una nomenclatura más simple (y LÓGICA) al hacerlo (por ejemplo, términos de nomenclatura comunes como iso, neo se pueden usar en el sistema de nomenclatura IUPAC).

Y no hay una regla IUPAC basada en la suma de los locales. De hecho, la regla es del localizador más bajo posible. (puede buscar en Google esta regla, se da en muchos sitios web)

Elegir la cadena de carbono más larga es la forma menos complicada de nombrar moléculas. Veamos dos ejemplos.

Ignora los puntos en ambos extremos de la cadena, solo significa que la cadena continúa. Pero centrémonos en lo que vemos aquí. La cadena más corta sería de solo tres carbonos. No tengo idea de cómo nombrar la cadena lateral en ese caso. Pero si tomas la cadena más larga, entonces se vuelve mucho más simple. Sería 2,6-dimetildodec-2,6,10-en.

Aquí hay otro ejemplo. Nuevamente, la cadena más corta tiene solo tres carbonos y la cadena más larga tiene cinco carbonos. El nombre IUPAC es 2,2,4-trimetilpentano o más comúnmente conocido como iso-octano, un componente primario en la gasolina y es la base de la escala de octano.

No estoy completamente seguro sobre el razonamiento detrás de la regla de suma más baja. Pero colectivamente, el conjunto de reglas proporciona uniformidad. Imagine trabajar con químicos de diferentes regiones del mundo. Si no siguen el mismo conjunto de reglas, te encontrarás con muchos problemas al nombrar compuestos. Nos permite comunicarnos de manera efectiva y precisa.

Por ejemplo, piensa en esto.

Esto es 2-metilpentano. Una molécula muy simple. Pero si no sigue la regla de la suma más baja, también puede llamarse 4-metilpentano. Si bien ambos nombres le darán la misma estructura, no es muy intuitiva ni efectiva en la comunicación.

Contestaré su pregunta de la manera más simple y breve posible, incluso si pudiera conducir a una respuesta inevitablemente incompleta.

Las reglas de nomenclatura deben favorecer a la cadena más grande como la principal, principalmente porque reduce el tamaño y / o la complejidad de las ramificaciones (cadenas laterales) (pueden ocurrir excepciones para cumplir con otras reglas en algunos casos) e incluso para las cadenas del lado deben ser reglas para nombrarlos para que tomen el nombre más simple posible. Y también que la numeración de los sustituyentes (ramas) de la cadena toma los valores más bajos posibles. Pero las reglas de nomenclatura deben representar un compromiso entre estas reglas de claridad y precisión de una mano, y la necesidad de concisión y la velocidad y facilidad para grabar y transmitir los nombres por el otro.


Bueno, este es principalmente el razonamiento detrás de las reglas de denominación de productos químicos orgánicos que dicta la IUPAC. Espero que otras personas no solo complementen, sino que también corrijan algunas incorrecciones escritas por mí. Atentamente.