No, según la relatividad.
He usado esto para demostrar algunos de los hechos “interesantes” sobre la relatividad que la mayoría de la gente no entiende bien.
En realidad, puede tener un conjunto de muñecas de anidación de naves espaciales que son capaces de alcanzar el 99% de la velocidad de la luz. Digamos que hay diez de ellos contando el barco más externo con cada uno progresivamente más pequeño sentado en la bodega de carga del anterior.
- Una nave espacial se mueve cerca de la velocidad de la luz del sistema solar exterior. ¿Cómo experimentaría un observador de la tierra su vuelo? ¿Cómo pasaría el tiempo para ambos?
- Si corro más rápido que la luz, ¿qué vería?
- Si un objeto no puede alcanzar la velocidad de la luz, ¿por qué no lo empeoramos mucho y aceleramos la luz a una velocidad más alta?
- Si lo que vemos cuando observamos una galaxia distante es la luz que salió de esa galaxia hace miles de millones de años, ¿eso significa que es imposible saber qué está sucediendo ahora en esa galaxia?
- Relatividad especial: ¿Cuál es la masa de un sistema relativista?
El conjunto podría lanzarse desde la tierra, alcanzar el 99% de la velocidad de la luz y luego lanzar el siguiente, que luego acelera al 99% la velocidad de la luz y así sucesivamente.
La Tierra vería el primer lanzamiento e iría al 99% C, y luego la nave nodriza lanzaría a su hijo y vería que su nave infantil se aceleró y alcanzó con éxito el 99% C también. Cada barco sucesivo se vería a sí mismo alejándose al 99% C de su madre directa y vería a su hijo directo alejándose al 99% C de él.
Esto podría suceder las diez veces completas y, de acuerdo con el pequeño truco matemático de la relatividad llamado “fórmula de adición de velocidad”, la Tierra vería la última nave como 99.9999 sin importar el% de la velocidad de la luz.
Pero, hay una interpretación casi desconocida de la relatividad.
… y eso se llama Lorentz Ether Theory. (LET) Llegó antes de la relatividad y las matemáticas de él fueron directamente transferidas a la relatividad por Einstein. Todavía predice un experimento nulo de Michelson-Morley, la contracción de la longitud y la dilatación del tiempo, al igual que la versión de Einstein, pero nada de esta rareza de adición de velocidad.
De hecho, ninguna paradoja de que la relatividad haya sido criticada alguna vez se aplica a LET. (Paradoja de gemelos, etc.) El hecho de que haya numerosos cuásares con chorros superluminales o que las estrellas en el otro lado del universo se alejen más rápido que la luz no requiere que cierre los ojos y crea realmente en la relatividad porque la velocidad de la luz es solo una velocidad de propagación de olas bajo LET.
Toda la tecnología relativista y los experimentos modernos encajan perfectamente en LET.
… ¡sin embargo, no surge una aparente inconsistencia lógica!
¿Mencioné que no hay una prueba de velocidad de luz unidireccional realizada con éxito que pueda diferenciar experimentalmente entre LET y Relatividad Especial?
Déjame repetir eso. NO HAY RAZÓN EXPERIMENTAL para preferir SR a LET.
… .Oh y es más compatible con la teoría cuántica. No olvidemos eso.
Más información aquí:
Relatividad desmitificada
