¿Por qué no estamos usando superconductores en vehículos de espacio profundo?

Estoy de acuerdo con el usuario en que el espacio ve diferencias de temperatura mucho más extremas y realmente no podemos esperar que nuestro equipo esté en condiciones ambientales criogénicas constantes. No podemos depender de la naturaleza para mantener incluso el 77K (punto de ebullición del nitrógeno líquido) que necesitamos para mantener en funcionamiento los superconductores High-Tc.

Sin embargo, es mucho más fácil aislar un módulo electrónico y mantenerlo a 77K en el espacio. Con mylar para protegerse de la radiación, y sin convección o conducción de calor, el crioenfriador requerido debería ser mucho más pequeño. Sin embargo, no estoy seguro de qué tan grandes deberían ser sus radiadores.

Lo que sería interesante es si pudiéramos montar una unidad de almacenamiento de energía magnética superconductora (SMES) en un vehículo espacial y usarla para alimentar propulsores de masa electromagnéticos superconductores (cañones de riel).
http://en.wikipedia.org/wiki/Sup…

Los superconductores son útiles por su muy baja resistencia. En general, las naves espaciales no necesitan tanta potencia que la superconducción valga la pena por todo el costo y los problemas que deben ser utilizados para que esto suceda. Además, es necesario realizar un gran esfuerzo para mantener partes de una nave espacial a temperaturas súper bajas … Recientemente, un observatorio espacial, WISE, dejó de funcionar porque su carga de refrigerante de hidrógeno sólido se agotó manteniendo la óptica IR Sensing a 15 grados K. (-258 C) después de un año o dos. Solo las sondas espaciales muy profundas funcionan a ese tipo de temperaturas y probablemente solo hayamos enviado una o dos naves espaciales hasta ese punto.

Hemos instalado observatorios astronómicos (p. Ej., IRAS) que utilizan componentes superconductores en la órbita terrestre. No vamos a utilizar superconductores tipo loft sin tener una buena razón para usar superconductores: es una solución costosa que busca un problema.

More Interesting

¿Son los físicos mejores que los matemáticos en teorizar conceptos?

¿Será beneficioso expresar tanto la permitividad como la permeabilidad como inversa de la velocidad de la luz en algún sistema de unidades?

¿Cuál es la sustancia del espacio-tiempo?

Si un mar, un bote y todo en ambos se redujera en un factor de 100, ¿cambiaría la física de manera dramática?

¿Cómo explica el modelo estándar la existencia de materia oscura?

Tengo una bañera de agua caliente. Me gusta enfriarlo a una temperatura agradable. ¿Cómo afecta la cantidad de agua fría, la velocidad de llevar agua fría a la bañera y la temperatura del agua fría al proceso de enfriamiento de la bañera?

¿Cuáles son algunos ejemplos de fuerza?

¿Podemos medir el valor absoluto de la energía interna de cualquier sustancia? Si no, ¿por qué no?

Si el campo eléctrico y magnético de un fotón oscila con el tiempo, ¿qué es un fotón cuando ambos campos están en cero / equilibrio?

Tomo un puntero láser y lo apunto con precisión hacia Júpiter (u otro cuerpo celeste). ¿La teoría de la relatividad permitirá la siguiente acción?

¿Se pueden fusionar los neutrinos entre sí para construir un láser?

¿Existe un límite superior o inferior para la energía que puede poseer un fotón? Si hay algún límite inferior, ¿eso también limita la masa mínima posible?

¿Podemos fabricar fácilmente una bomba nuclear si podemos enriquecer uranio?

¿Hay alguna ley en física que sea absolutamente inquebrantable?

¿La levitación magnética crea un ambiente sin fricción? ¿Un entorno sin fricción significa que se puede lograr una velocidad constante?