La grafología es una litera. Cortejar. Pseudociencia.
Pertenece a una categoría junto con la lectura de la palma y la astrología en que cualquier precisión aparente en la descripción del carácter o personalidad de una persona a partir de un “análisis” de su escritura es pura conjetura, no es mejor que la casualidad, o se basan en otras señales como la real contenido de la escritura: por ejemplo, si (mano) escribo una carta sobre cuánto extraño a mi esposa cuando estamos separados, no es necesario analizar mi escritura para comenzar a hacer algunas (probablemente) declaraciones precisas sobre cómo Soy “a veces romántico”, “puedo sentirme solo cuando estoy solo” y “valoro las relaciones comprometidas”. Pero, por supuesto, podría decir lo mismo si escribiera un correo electrónico …
De hecho, no existe una base científica para suponer que su escritura se vincularía con su personalidad o carácter de la misma manera que no hay razón para suponer que su habilidad en un deporte en particular debería tener alguna relación con sus gustos musicales (aparte de amplio sentido cultural pero aun así se encontrarán muchas diferencias individuales).
- ¿Se usa mal la palabra 'Ciencia' y es un gran problema para la sociedad?
- ¿Por qué los enlaces covalentes a veces son más fuertes que los enlaces iónicos?
- ¿Qué es lo que hace que la Tierra elija un camino curvo la segunda vez durante su revolución alrededor del sol?
- ¿Es la eugenesia científicamente sólida?
- ¿Quién ganó el Premio Nobel más fácilmente?
Desde el sitio web de Skeptoid:
“En su libro The Write Stuff, el Dr. Barry Beyerstein resumió el trabajo del Dr. Geoffrey Dean, quien realizó probablemente la encuesta bibliográfica más extensa jamás realizada sobre grafología. Dean realizó un metanálisis en unos 200 estudios:
Dean demostró que los grafólogos no han logrado demostrar inequívocamente la validez o confiabilidad de su arte para predecir el desempeño laboral, las aptitudes o la personalidad. Por lo tanto, la grafología falla de acuerdo con los estándares que una prueba psicológica genuina debe pasar antes de que pueda ser lanzada éticamente para su uso en un público desprevenido.
Dean descubrió que a ninguna escuela de grafología en particular le fue mejor que a ninguna otra … De hecho, ningún grafólogo de ninguna clase fue capaz de mostrar un rendimiento confiablemente mejor que los aficionados no entrenados haciendo conjeturas de los mismos materiales. En la gran mayoría de los estudios, ninguno de los grupos superó la expectativa de probabilidad “.
Cosas muy condenatorias.
Finalmente, la psicología moderna parecería sugerir que la idea misma de ‘definir’ una personalidad es una pérdida de tiempo (más allá de los rasgos de los Cinco Grandes conocidos como OCÉANO). Es decir, muchas teorías y datos actuales sugieren que no hay características de personalidad fijas y, por lo tanto, nada que los grafólogos puedan medir. Como Dan Dennett argumenta con respecto a la conciencia (pero creo que también podría aplicarse a la personalidad), es más probable que tengamos un ‘centro de ser’ (de sí mismo, de personalidad) de la misma manera que un cuerpo tiene un ‘centro de gravedad ‘- en otras palabras, como un concepto abstracto, no como algo que se pueda ubicar y medir físicamente (o de otro modo) per se.